Dukales 0 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Спасибо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба что-то около 8Mbit/s в каждую сторону. Для железки 168МГц — сносно? Маловато будет. Сегодня закончил разработку драйвера для EMAC STM32Fxxx, с опциональной/отключаемой поддержкой аппаратных сумм - сам драйвер более 4 тыс строк, с использованием RTOS. На F207@120МГц результаты такие (поток в одну сторону, iperf-ом мерялось): С отключенными суммами (скорость указана в "полезных" байтах TCP-соединения, теоретический предел порядка 96 мбит/сек): - прием от PC - 95.7 мбит/сек, загрузка процессора 77 процентов (23 в IDLE остается еще) - передача на PC - 87.8 мб, загрузка процессора 59 процентов (41 в IDLE) С включенными аппаратными суммами: - прием от PC - 95.7 мбит/сек, загрузка процессора 55 процентов (45 в IDLE) - передача на PC - 88.4 мб, загрузка процессора 51 процентов (49 в IDLE) Разница в 1%~. Действительно разницы нет HW или SW checksum. Как показывают приведенные цифры - заметная разница вылазит только на относительно больших скоростях. Ваши потоки на порядок меньше, соответственно и разница тоже на порядок меньше (22 процента разделить на 10 - пару процентов и выходит). Справедливости ради надо заметить, что я обломался с написанием обработки специфических ошибок DMA передатчика и в обоих случаях (с суммами и без) контроллер работает в режиме Store-And-Forward, этим я объясняю недостижение передатчиком теоретического максимума в 96 мбит/сек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Маловато будет. Сегодня закончил разработку драйвера для EMAC STM32Fxxx, с опциональной/отключаемой поддержкой аппаратных сумм - сам драйвер более 4 тыс строк, с использованием RTOS. На F207@120МГц результаты такие (поток в одну сторону, iperf-ом мерялось): С отключенными суммами (скорость указана в "полезных" байтах TCP-соединения, теоретический предел порядка 96 мбит/сек): - прием от PC - 95.7 мбит/сек, загрузка процессора 77 процентов (23 в IDLE остается еще) - передача на PC - 87.8 мб, загрузка процессора 59 процентов (41 в IDLE) С включенными аппаратными суммами: - прием от PC - 95.7 мбит/сек, загрузка процессора 55 процентов (45 в IDLE) - передача на PC - 88.4 мб, загрузка процессора 51 процентов (49 в IDLE) Я смотрю, зацепил я Вас в той теме со стеком. Цифры у Вас явно выше тогдашних, поздравляю :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
scifi 1 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Сегодня закончил разработку драйвера для EMAC STM32Fxxx, с опциональной/отключаемой поддержкой аппаратных сумм - сам драйвер более 4 тыс строк, с использованием RTOS. Что иллюстрирует следующую мысль: чтобы выжать из железа все соки, надо попыхтеть. Если эти 100 Мбит на практике не нужны, то лучше направить свою энергию в более конструктивное русло. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Я смотрю, зацепил я Вас в той теме со стеком. Цифры у Вас явно выше тогдашних, поздравляю :) Ну не то чтобы зацепили, но критично на свой код посмотреть заставили :) Если эти 100 Мбит на практике не нужны, то лучше направить свою энергию в более конструктивное русло. TCP/IP стек - это универсальный кубик, его можно применить в любом проекте, не ограничивая себя теми, где "эти 100 Мбит на практике не нужны". Например этот же "кубик" у меня стоит в проекте где и гигабита маловато. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба но критично на свой код посмотреть заставили Уже польза. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dukales 0 25 июля, 2012 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба iperf-ом мерялось Сложно серверную сторону на железе поднять? стек вы реализовывали или готовый использовали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 25 июля, 2012 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба Сложно серверную сторону на железе поднять? Несложно, клиентскую тоже несложно. Если нужен сервер - то ждете соединение (listen), принимаете его (accept) и на новом TCP соединении просто осуществляете прием с отбрасыванием всех поступивших данных (естественно на уровне приложения, а не стека), при желании измеряете текущую скорость на стороне сервера, когда соединение закрывается - цикл можно повторить. Никаких специальных данных в потоке iperf не требует. стек вы реализовывали или готовый использовали? Реализовывал свой, ничего из готового на тот момент не устраивало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dukales 0 25 июля, 2012 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба Реализовывал свой, ничего из готового на тот момент не устраивало. Какие протоколы? Какие сложно реализовать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 25 июля, 2012 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба Какие протоколы? Какие сложно реализовать? Сложность понятие относительное, зависит от того какие опции протоколов нужны и от общей архитектуры. Если нужны только ARP/IP/ICMP/UDP без особых наворотов (без IP-опций, без фрагментирования, не заморачиваясь с фичами типа zero-copy) то можно даже не напрягаться и взять уже что-то готовое. Но мне был нужен минимальный комплект ARP/IP/ICMP/UDP/TCP/DHCP/AutoIP/DNS/HTTP/SSDP, да в разные проекты, да на долгую перспективу, да endainess-portable, да на работе вытерпели (читать - дали время, повезло мне) - поэтому решил сделать свой. На 2008-ой год, когда писалась основная часть, изучал многие готовые стеки (uIP, lwIP, Niche, ka90, tinet, OpenTCP) . На мой взгляд самый внятный это lwIP. Поэтому если свой стек нет возможности писать - то я бы остановился на lwIP, тем более что его в последнее время развивать стали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dukales 0 25 июля, 2012 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба решил сделать свой Уверен: великолепный опыт. Но думаю хотя бы PPP реализовывать самому - сложное занятие, так что выбираю lwIP. Интересно, каким образом близкие к 100Mbit/s выжимали из STM32F4x7 из lwIP... Кто-нибудь может поделиться опытом? Очень интересно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
