Jump to content

    

Какую файловую систему выбрать?

Recommended Posts

Купил второй винчестер для своего ноута.

(Давно надо бы систему переставить и подчистить кое-что, но решил оставить ее про запас, на всякий случай.)

 

Буду ставить на чистый диск XP (не обсуждается). Можно винчестер расформатировать под NTFS, а можно под FAT32.

Вы что посоветовали бы? (И почему?)

 

 

NB:

Плиз, без приколов про FAT16 и т. д. Я хочу реально обсудить плюсы и минусы.

Почитателям Линукс тоже не сюда - там своя собственная файловая система.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Артём__
Буду ставить на чистый диск XP

И это правильно.

 

Можно винчестер расформатировать под NTFS, а можно под FAT32.

Вы что посоветовали бы? (И почему?)

NTFS - она вроде и надёжней и современней и не хуже ни в чём.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Штука вот в чем. Живой пример двухнедельной давности.

У моих коллег кто-то подцепил вирус, бестолково его лечили, и, короче, один важный системный файл перетащили на Рабочий Стол.

И - ку-ку! - Винда перестала стартовать даже в "безопасном" режиме. Не откатить даже.

Я в таких случаях просто стартую ДОС с дискеты, и возвратил бы файл на место.

Но - у них была NTFS! Такой раздел не видится, а Live CD у них не было. Ой как же они матерились!..

 

Еще и с правами доступа может тут быть какая-то чехарда. В аварийных случаях получить доступ к такому разделу нелегко даже на чтение, а на запись - вообще молчу.

Спасать данные как-то проблемно. Так что гиморов может оказаться более, чем хочется.

 

До сих пор я сидел на FAT32. Да, бывает она ломается, но эти поломки вполне ремонтопригодны. Во всяком случае на винчестере у меня ни разу серьезных потерь не было (даже когда древний винт сыпался).

Да и в работе FAT32 несколько быстрее.

 

"Слишком длинные пути" - да, вот с этой заморочкой сталкивался, хотя и редко.

Последний раз - когда Мультисим пытался портабилизировать. (Но он и без того портабилизируется до ужаса криво)

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

dxp

Ужасы какие-то. Прекрасно NTFS видится с LiveCD, хоть линуксовый загужай и шарься по этим разделам. И насчёт скорости работы тоже всё наоборот - в более-менее загруженной файловой системе FAT32 начинает заметно сливать NTFS. FAT32 не ставлю на свои машины уже более 10 лет. Никаких проблем с потерей данных от падения/зависания компа ни разу не было. Добраться до файлов на NTFS разделе тоже никаких проблем нет - полно средств, начиная от утилит Руссиновича и заканчивая Акронисами и различными LiveCD. Однозначно NTFS, FAT - фтопку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vetal
Я в таких случаях просто стартую ДОС с дискеты, и возвратил бы файл на место.

Но - у них была NTFS! Такой раздел не видится, а Live CD у них не было. Ой как же они матерились!..

Надо просто было позвать администратора.

У нас на работе уже лет 5 как флоппики даже не ставят в системный блок :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо просто было позвать администратора.
Надо, но вместо этого обратились ко мне почему-то :D

А флопики у нас примерно на 80% машин. Консервативное общество.

(Серьезно, не шучу.)

 

Добраться до файлов на NTFS разделе тоже никаких проблем нет - полно средств, начиная от утилит Руссиновича и заканчивая Акронисами и различными LiveCD.
Что-нибудь равное по возможностям ДОС-овскому DiskEdit-у для NTFS существует? Вопрос конкретный: после краткого коммента - ссылочку, где качнуть.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

sasamy
А флопики у нас примерно на 80% машин. Консервативное общество.

(Серьезно, не шучу.)

 

Так бы и сказали - работаем с металлоломом, а то начали про консерваторию а оказалось что имеется ввиду консервный завод с пулеметами на крыше чтоб консервы не воровали.

 

Что-нибудь равное по возможностям ДОС-овскому DiskEdit-у для NTFS существует? Вопрос конкретный: после краткого коммента - ссылочку, где качнуть.

 

Откуда такая утилита возьмется если NTFS - проприетарная ФС с закрытыми спеками ? Они могут в любой версии добавить в спецификацию что-нибуть - чтобы "врагам" жизнь медом не казалась оставив обратную совместимость и пойдут все эти утилиты лесом. По теме - ниразу за многолетнее пользование Windows данные на NTFS у меня не пропадали.

Edited by sasamy

Share this post


Link to post
Share on other sites

а оказалось что имеется ввиду консервный завод
Я не имею его ввиду. Я на свой собственный ноут ставить буду.

 

Откуда такая утилита возьмется если NTFS - проприетарная ФС с закрытыми спеками ? Они могут в любой версии добавить в спецификацию что-нибуть - чтобы "врагам" жизнь медом не казалась
Не нравится мне такая проприетарность. Сейчас мне на винте каждый байт доступен. При достаточно сильном желании. Что же это я должен выпускать контроль из рук? Мой компьютер должен служить мне, а не я ему и Микрософту. Кто не согласен?

 

По теме - ниразу за многолетнее пользование Windows данные на NTFS у меня не пропадали.
Простейшая вещь: авария в сети и питание вырубается в момент записи. Чем файловую систему ремонтировать?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

sasamy
Я на свой собственный ноут ставить буду.

...

Простейшая вещь: авария в сети и питание вырубается в момент записи. Чем файловую систему ремонтировать?

 

Не нужно придумывать сложности вероятность которых стремится к нулю, а вообще со времен MS-DOS много воды утекло и для защиты ФС применяют журналирование, COW, контрольные суммы для метаданных, контрольные суммы самих данных (как на уровне ФС так и на уровне RAID) а чаще всего их комбинацию.

Edited by sasamy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нужно придумывать сложности вероятность которых стремится к нулю, а вообще со времен MS-DOS много воды утекло и для защиты ФС применяют журналирование, COW, контрольные суммы для метаданных и самих данных (как на уровне ФС так и на уровне RAID) а чаще всего их комбинацию.
Да? И почему же тогда при нажатии на "выключение" комп не гасится сразу, а "подготовка к выключению" и всё такое? Это ведь не спящий режим, чтоб данные из ОЗУ сгрузить.

 

 

 

Для ноута выше помянутый вариант конечно маловероятен. Для него более вероятно другое: что он просто гохнется, и головка под действием инерчии запишет не на тот цилиндр, куда надо.

Скажете "беречь надо"? Конечно. Не спорю. Но ведь с кем не бывает? А восстанавливать-то все равно придется.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

sasamy
И почему же тогда при нажатии на "выключение" комп не гасится сразу, а "подготовка к выключению" и всё такое?

 

Потому что кешировать/буферизовать дисковые операции свойственно для многих ОС, к тому же существует аппаратный кеш самого диска.

 

Для ноута выше помянутый вариант конечно маловероятен. Для него более вероятно другое: что он просто гохнется, и головка под действием инерчии запишет не на тот цилиндр, куда надо.

 

Вы еще не учли вариант - попасть в гущу уличной бандитской перестрелки и одна из пуль гранотомета попадает прямо в ноут. От такого - только резервное копирование спасет, что собственно делают все кто хоть немного дорожит данными.

Edited by sasamy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что, ни у кого ноут не "летал" что ли? Даже вполне себе без всяких бандитов? Спросите в любом сервисе, колько у них таковых случаев различной степени тяжести.

 

Слабая у Вас аргументация какая-то.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

vvs157
Что-нибудь равное по возможностям ДОС-овскому DiskEdit-у для NTFS существует? Вопрос конкретный: после краткого коммента - ссылочку, где качнуть.

http://dmde.ru/

 

На современных материнках флоповых портов уже нет. Так что FDD только через USB. Через несколько лет Вы и их не купите.

Для загрузки XP с CD - BartPE

Про FAT. Штатными средствами ХР нельзя отформатировать раздел под FAT32 бОльший, чем 32 ГБ. У ФАТ32 максимальный размер файла - 4 ГБ, что по нынешним понятиям мало.

 

Простейшая вещь: авария в сети и питание вырубается в момент записи. Чем файловую систему ремонтировать?
chkdsk c:\ -f

 

Откуда такая утилита возьмется если NTFS - проприетарная ФС с закрытыми спеками ?
У линуксоидов после утечки исходников W2k появилась нормально работающая реализация NTFS с записью.

 

Да и в работе FAT32 несколько быстрее.
Если в NTFS отключить обновление времени последнего чтения файла - то работать будет даже быстрее из-за меньшего вляния фрагментации.

 

Да? И почему же тогда при нажатии на "выключение" комп не гасится сразу, а "подготовка к выключению" и всё такое? Это ведь не спящий режим, чтоб данные из ОЗУ сгрузить.
Во-первых, в многозадачной системе в любой момент времени полно открытвх файлов и считается большим моветоном не закрывать их в том числе и иза кеширования. Во-вторых система должна по окончании работы записать на диск некоторое количество информации "для себя".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.