Слесарь 9 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба А если, кое-где, порой и совпадет - то вообще прекрасно. Все лучше чем разбираться в сигналах только умозрительно. Метод называется стробоскопическим и годится только для периодических сигналов. проанализировать им не периодический сигнал, а тем более однократный просто невозможно. А осцилографом возможно? Начинать отсчеты можно по событию, например по появлению потенциала на входе, потом изучать кратковременный однократный сигнал в той или иной развертке. Это будет электронный самописец работающий на частотах до ГГц, почему невозможно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба Все лучше чем разбираться в сигналах только умозрительно. А осцилографом возможно? Начинать отсчеты можно по событию, например по появлению потенциала на входе, потом изучать кратковременный однократный сигнал в той или иной развертке. Это будет электронный самописец работающий на частотах до ГГц, почему невозможно? Если очень хочется - то можно. Да только осциллографом это не называется. Я как-то, знаете, привык к известной теоминологии. И менять не собираюсь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба Если очень хочется - то можно. Да только осциллографом это не называется. Я как-то, знаете, привык к известной теоминологии. И менять не собираюсь. А осцилограф разве не самописец? только электронный Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tyro 0 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба При такой структуре происходит потеря части сигналов и нечего и говорить об отображении сигналов в режиме реального времени, для чего и служат осциллографы. А при какой структуре цифровой осциллограф отображает сигналы в режиме реального времени? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба А при какой структуре цифровой осциллограф отображает сигналы в режиме реального времени? У тех у кого развертка экрана и глаза/мозг работают на частотах исследуемого сигнала. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaslovVG 0 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба У тех у кого развертка экрана и глаза/мозг работают на частотах исследуемого сигнала. Интересно у кого мозг работает хотя бы на одном мегагерце. Т.е способен в реальном времени воспринимать эти сигналы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба Ясно у кого. У того кто говорит о реальном времени. Хотя, если не ошибаюсь, глаза боле-мение могут воспринимать дискретное мигание светодиода на частотах чуть более 10 Гц, не говоря уже о синусе изменения яркости свечения светодиода, в реальном времени. Кста, насколько понимаю, даже аналоговый осцилограф не отображает сигналы в реальном времени, насколько помню, начало горизонтальной развертки привязывается к определенному уровню входного сигнала, по завершении развертки осцилограф какое-то время простаивает ожидая события для начала новой развертки. То что мы видим на аналоговом осцилографе, это энертное свечение люминофора, тоже-ть искажает реальное время. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaslovVG 0 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба Ясно у кого. У того кто говорит о реальном времени. В реальном времени нужно делать выборки производить аналого цифровое преобразование и писать в память. Что и делают все осцилографы. Электронно-лучевые пропускают стадию АЦП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба В реальном времени нужно делать выборки производить аналого цифровое преобразование и писать в память. Наверное речь идет о каком-то ограниченном промежутке реального времени, длительность ограничена объемом буферной памяти? Интересно, а делают осцилы с автоматическим выбором времени горизонтальной развертки? например прослеживать тенденцию входного сигнала и расчитывать время развертки необходимое для качественного отображения формы сигнала. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба Интересно Конечно. Именно поэтому люди после здоровенной FPGA ставят здоровенный процессор. Ибо зачем тогда сыр-бор с цифровым осциллографом... Хватит и обычного... Но ваши идеи намного дешевле. Придерживайтесь их. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaslovVG 0 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба Наверное речь идет о каком-то ограниченном промежутке реального времени, длительность ограничена объемом буферной памяти? Интересно, а делают осцилы с автоматическим выбором времени горизонтальной развертки? например прослеживать тенденцию входного сигнала и расчитывать время развертки необходимое для качественного отображения формы сигнала. Вам нужно для начала поработать с каким нибудь современным осцилографом. Многие в автоматическом режиме Не только подбирают нужную развертку, но и коэффициет усиления по вертикали (напряжению), и одновременно измеряют и выводят на экран частоту и амплитуду сигнала. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба Да. Я приветствую весь этот функционал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 14 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 · Жалоба Да. Я приветствую весь этот функционал. А гайку с левой резьбой на токарном станке сможете выточить? Без метчика? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 (изменено) · Жалоба А гайку с левой резьбой на токарном станке сможете выточить? Без метчика? Я работал в основном на ЧПУ, там это точится легко, по опыту можно и не проверять калибром. Там математически расчитывается на сколько надо врезаться в металл резцом, при правильно заточенном резце получается правильная гайка. Все это мелочи, есть и более искусные токарные работы. Я в молодости до армии в ремонтном цеху в основоном специализировался на конусных штоках и шаровых опорах, по эскизам или меркам с убитой опоры, так как на обычном станке не точится, только на ЧПУ, а программистов на всем заводе (3000чел.) всего пару...тройку человек было. Давайте не отвлекаться от темы и истории из жизни не вспоминать. Задавайте вопросы по существу, если они ещё есть. Изменено 10 июля, 2012 пользователем Herz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 10 июля, 2012 Опубликовано 10 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Да. Тему можно закрывать. Мне все предельно ясно в этом вопросе. Тогда закрываю. Иначе трёп не остановить. Изменено 11 июля, 2012 пользователем Herz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться