[Слесарь 9]

А если, кое-где, порой и совпадет - то вообще прекрасно.

Все лучше чем разбираться в сигналах только умозрительно.

 

Метод называется стробоскопическим и годится только для периодических сигналов. проанализировать им не периодический сигнал, а тем более однократный просто невозможно.

А осцилографом возможно?

Начинать отсчеты можно по событию, например по появлению потенциала на входе, потом изучать кратковременный однократный сигнал в той или иной развертке. Это будет электронный самописец работающий на частотах до ГГц, почему невозможно?

[Myron 0]

Все лучше чем разбираться в сигналах только умозрительно.

А осцилографом возможно?

Начинать отсчеты можно по событию, например по появлению потенциала на входе, потом изучать кратковременный однократный сигнал в той или иной развертке. Это будет электронный самописец работающий на частотах до ГГц, почему невозможно?

Если очень хочется - то можно. Да только осциллографом это не называется. Я как-то, знаете, привык к известной теоминологии. И менять не собираюсь.

[Слесарь 9]

Если очень хочется - то можно. Да только осциллографом это не называется. Я как-то, знаете, привык к известной теоминологии. И менять не собираюсь.

А осцилограф разве не самописец? только электронный

[tyro 0]

При такой структуре происходит потеря части сигналов и нечего и говорить об отображении сигналов в режиме реального времени, для чего и служат осциллографы.

А при какой структуре цифровой осциллограф отображает сигналы в режиме реального времени?

 

[Слесарь 9]

А при какой структуре цифровой осциллограф отображает сигналы в режиме реального времени?

У тех у кого развертка экрана и глаза/мозг работают на частотах исследуемого сигнала.

[MaslovVG 0]

У тех у кого развертка экрана и глаза/мозг работают на частотах исследуемого сигнала.

Интересно у кого мозг работает хотя бы на одном мегагерце. Т.е способен в реальном времени воспринимать эти сигналы.

[Слесарь 9]

Ясно у кого. У того кто говорит о реальном времени.

Хотя, если не ошибаюсь, глаза боле-мение могут воспринимать дискретное мигание светодиода на частотах чуть более 10 Гц, не говоря уже о синусе изменения яркости свечения светодиода, в реальном времени.

 

Кста, насколько понимаю, даже аналоговый осцилограф не отображает сигналы в реальном времени, насколько помню, начало горизонтальной развертки привязывается к определенному уровню входного сигнала, по завершении развертки осцилограф какое-то время простаивает ожидая события для начала новой развертки. То что мы видим на аналоговом осцилографе, это энертное свечение люминофора, тоже-ть искажает реальное время.

[MaslovVG 0]

Ясно у кого. У того кто говорит о реальном времени.

В реальном времени нужно делать выборки производить аналого цифровое преобразование и писать в память. Что и делают все осцилографы. Электронно-лучевые пропускают стадию АЦП

[Слесарь 9]

В реальном времени нужно делать выборки производить аналого цифровое преобразование и писать в память.

Наверное речь идет о каком-то ограниченном промежутке реального времени, длительность ограничена объемом буферной памяти?

 

Интересно, а делают осцилы с автоматическим выбором времени горизонтальной развертки? например прослеживать тенденцию входного сигнала и расчитывать время развертки необходимое для качественного отображения формы сигнала.

[DpInRock 0]

Интересно

Конечно. Именно поэтому люди после здоровенной FPGA ставят здоровенный процессор.

Ибо зачем тогда сыр-бор с цифровым осциллографом... Хватит и обычного...

Но ваши идеи намного дешевле. Придерживайтесь их.

[MaslovVG 0]

Наверное речь идет о каком-то ограниченном промежутке реального времени, длительность ограничена объемом буферной памяти?

 

Интересно, а делают осцилы с автоматическим выбором времени горизонтальной развертки? например прослеживать тенденцию входного сигнала и расчитывать время развертки необходимое для качественного отображения формы сигнала.

Вам нужно для начала поработать с каким нибудь современным осцилографом. Многие в автоматическом режиме Не только подбирают нужную развертку, но и коэффициет усиления по вертикали (напряжению), и одновременно измеряют и выводят на экран частоту и амплитуду сигнала.

[Слесарь 9]

Да. Я приветствую весь этот функционал.

[blackfin 14]

Да. Я приветствую весь этот функционал.

А гайку с левой резьбой на токарном станке сможете выточить?

 

Без метчика?

[Слесарь 9]

А гайку с левой резьбой на токарном станке сможете выточить?

 

Без метчика?

Я работал в основном на ЧПУ, там это точится легко, по опыту можно и не проверять калибром. Там математически расчитывается на сколько надо врезаться в металл резцом, при правильно заточенном резце получается правильная гайка.

Все это мелочи, есть и более искусные токарные работы. Я в молодости до армии в ремонтном цеху в основоном специализировался на конусных штоках и шаровых опорах, по эскизам или меркам с убитой опоры, так как на обычном станке не точится, только на ЧПУ, а программистов на всем заводе (3000чел.) всего пару...тройку человек было.

 

Давайте не отвлекаться от темы и истории из жизни не вспоминать. Задавайте вопросы по существу, если они ещё есть.

Изменено 10 июля, 2012 пользователем Herz

[Слесарь 9]

Да. Тему можно закрывать. Мне все предельно ясно в этом вопросе.

 

Тогда закрываю. Иначе трёп не остановить.

Изменено 11 июля, 2012 пользователем Herz