[Myron 0]

Да. Спасибо за пояснения о системных требования. Но я обычно создаю минималистские устройства, в отличии от традиционных. Надо почитать о возможностях существующих АЦП, возможно для вычитывания данных из АЦП достаточно будет и 20 ... 40 мегагерцоваго проца. Для вывода на дисплей достаточно и значительно меньших частот. А плата должна по идее получиться однослойной с перемычками на обратной стороне.

Собственно, вера в минимализм у меня зиждится на уже выполненных схемах, например, если считается что для воспроизведения потокового аудио из интернет необходимо как минимум 200 МГц проц с 65 МЕГ памяти и многозадачной ОС, то я пару лет назад нашел более минималистическое решение, это 25 мегагерцовый проц и 32 кбайта памяти без ОС и многослойной платы. Аудиопоток до 256 кбит/сек

Две шнобелевки в зал!

Как то был у меня на собеседовании "радиолюбитель" и состоялся такой, примерно, диалог:

- Что ты собираешь?

- В основном усилители для любителей высококачественного звука.

- Какое твое лучшее достижение?

- Все мои усилители имеют 200 кГц полосы.

- Почему 200 и как ты мерил?

- 200 потому что у меня осциллограф такой. Ну а мерил очень просто. Сигнал на вход усилителя, осциллограф на выход, увеличиваю частоту до тех пор, пока еще различаю синус на осциллографе. Жаль, что нет более широкополосного и чуствительного осциллографа.

- ?

[DpInRock 0]

Останавливать Слесаря нельзя.

Рано или поздно он на что-нибудь наткнется (см. Фарадей, Эдисон и пр).

И сорвет куш.

 

Но удерживать от разорения - надо.

Так что однослойная плата с перемычками - самый то.

 

[SmarTrunk 0]

Схемы в интернете есть, вот, например, на ПЛИС 4-канальная приставка для ПК (решается проблема с дисплеем, ОС, производительностью, органами управления...)

 

http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/25/

 

Вполне можно взять за основу, ну и уровень сложности оценить. Еще попадались аналогичные самоделки...

 

Но если цифровой осциллограф нужен (а это реально полезный прибор), то лучше его купить, в наше-то продвинутое время выбор есть. Хотя бы OWON 7102 (100МГц) или OWON SDS6062 (60МГц, 14400руб, есть в Москве). Другой вариант - старенький ЛеКрой, тут продаются, в разделе "Из рук в руки". А вот потом, на досуге, спокойно делать свой осциллограф, для души. Хотя, понимаю, домашние не одобрят такую трату денег. С другой стороны, все эти быстродействующие АЦП, ОУ, ПЛИС... денег может прилично набежать

[Слесарь 9]

Спасибо за ссылку, есть над чем подумать. У меня похожие ноуты с целыми панелями. Мне все-таки хочется осцил без компьютера, мало ли придется делать серию приборов похожего с осцилографом функционала, компьютер, это значительная нагрузка для обособленного прибора.

[Tanya 4]

компьютер, это значительная нагрузка для обособленного прибора.

Сообщите это срочно Лекрою. Может, премию дадут?

[DpInRock 0]

Уберегая от разорения, замечу, что токо одни детали стоили 3.5 тыс руб. (По ссылке).

Причем, на выходе не столько прибор, сколько ... ну, визуализатор чего-то там по входу.

А всего за 172 безусловных единицы вам предлагали нормальное законченное устройство с экраном.

Правда, 8 Мгц. Но зато честные 8. За 5500 руб. Явно дешевле устройства, где только детали будут 3.5 стоить.

 

Купите, разберите и удешевите, одновременно улучшив.

 

 

[Слесарь 9]

У меня есть прибор отображающий мегагерцы.

Я предполагая отталкиваться от продукции AD при проектировании прибора. Вот например АЦП до 30 МГц с SPI интерфейсом уже вижу. Буду искать дальше

[Myron 0]

Останавливать Слесаря нельзя.

Рано или поздно он на что-нибудь наткнется (см. Фарадей, Эдисон и пр).

И сорвет куш.

Предлагаю за образец брать Теслу - куш будет больше.

[DpInRock 0]

30 мгц SPI. Видать клоки у него под 500 Мгц?

[Myron 0]

30 мгц SPI. Видать клоки у него под 500 Мгц?

Это у Вас под 500.

Интересно, какую цифру изберет Слесарь (если вообще понимает о чем речь)?

[Alexashka 0]

Вот например АЦП до 30 МГц с SPI интерфейсом уже вижу. Буду искать дальше

Это скорей всего полоса пропускания входного тракта АЦП, а Вам нужно частоту дискретизации (throughput rate). SPI на таких скоростях, насколько я знаю, не применяется. Применяется LVDS

[Слесарь 9]

Я еще не изучал вопрос, но думаю АЦП содержит некоторый буфер в котором будут хранится данные некоторого количества отсчетов исследуемого сигнала.

[DpInRock 0]

Напрасно так думаете.

 

[Слесарь 9]

Если нет, то надо делать внешний буфер для АЦП, со специально заточенным контроллером, не занимать на эту операцию ресурсы основного контроллера.

 

Скажем так, для моей практики вполне достаточно дать команду специальзированному высокоскоростному контроллеру, чтоб тот сделал тысячу другую отсчетов исседуемого сигнала и сохранил данные в буферной памяти. Потом только по мере необходимости основной контроллер на малой скорости будет вычитывать эти данные и выводить на дисплей.

Запуск новых отсчетов можно производить по событию или по мере отображения на дисплее. В общем, нужен несколько иной принцип работы осцилографа.

[DpInRock 0]

О чем вам и твердят с самого начала.

И этот высокоскоростной контроллер называется FPGA.

К которому подключена SRAM.

B ко всем ним - хороший такой процессор.

 

Итого - попадаете на бабки. И что самое интересное - чуть где сэкономите, - получите то, чего получать не хотели.

 

В итоге 15 000 за готовый осцилл 60 Мгц со всеми прибамбасами купить дешевле.

 

Вообще - есть правило. Сделать дешевле промышленности вы не сможете никогда (при условии сохранения качества).

А вот сделать ЛУЧШЕ - можете. Но это обойдется еще дороже.