Jump to content

    
Sign in to follow this  
man1

Кнопка на длинных проводах

Recommended Posts

Такое впечатление, что очередная надуманная проблема, решаемая только с помощью лазерного четырехосевого гироскопа.

Все расчеты с помехами упускают из вида, что им нужно "передавить" достаточно мощный источник питания токовой петли. Конкретное сопротивление линии не укзано или я не нашел на двух страницах? Если оно до 1-2кОма, то не стоит волноваться.

Кроме того, линия, конечно же, витая пара? Тогда все проблемы отпадают вообще.

Для спокойствия я бы зашунтировал диод оптрона маломощным диодиком в обратном включении и - все!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трансформатор можно применить такой: CLP42BNP-101 (SUMIDA)

Все равно вдвое дороже оптрона.

 

Вход то Вы защитили, а какого-же напряжения питания достигнет схемка при заряде 10 мкФ ?

Вы читать умеете? Я вам все разжевал и в рот положил, остальное требует знания арифметики в объеме 6 классов школы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все равно вдвое дороже оптрона.

9 руб./шт. по-моему это не цена. А для оптрона нужен источник тока? DC/DC 5В->5В 1W стоит гораздо дороже.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 руб./шт. по-моему это не цена.

Помимо цены деталей, имеющихся на схеме, есть дополнительные издержки: источник импульсов (лишний порт процессора) и придирчивая ко времени процедура опроса (на время опроса надо запрещать прерывания). Плюс - возможные проблемы с сертификацией на ЭМС.

 

А вот зачем кнопке обязательно нужна гальваническая развязка - догадаться не могу. Причем, неизвестного качества, у Сумиды напряжение пробоя вообще не указано. Выдержит ли она сетевое или нет - предсказать нельзя.

 

А для оптрона нужен источник тока?

Не нужен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем ответившим!

дошли руки до тестирования, протестировал схему в первом сообщении и в 7.

Тестирование проводил при помощи сварочного аппарата постоянного тока . Кнопка на проводе длиной 30м, провод свернут в бухту. Также провод к которому подсоединен сварочный электрод свернут в бухту , длина провода примерно 10м толщина с указательный палец. Одну бухту провода вложил в другую и начал сваривать на максимальной мощности , сбоев в работе кнопки не заметил , никаких ложных срабатываний, обои схемы работают нормально.

Посоветуйте как еще можно протестировать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо всем ответившим!

Посоветуйте как еще можно протестировать?

Прямое попадание бетонобойным снарядом из гаубицы. Если сбоев опять не будет - в Неваду, на ядерный полигон.

Все больше убеждаюсь, что проблема вообще надумана. Токовая петля достаточно помехозащищенный интерфейс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посоветуйте как еще можно протестировать?

Рекомендуется FAQ (вопрос "Как имитировать мощные помехи" - ответ от =AK=) -> http://faqs.org.ru/electron/embconst.htm#P2

и вот этот приложенный документ (стр. 19)

 

P.S. Хотя это скорее для общего развития, лично я согласен с автором выше - проблема надумана, а желание народа ставить гальваноразвязку (оптику, трансформаторы) для защиты от помех неискоренимо, к сожалению (или к счастью - для производителей этих компонентов).

MC33298.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this