Microwatt 2 1 сентября, 2012 Опубликовано 1 сентября, 2012 · Жалоба Такое впечатление, что очередная надуманная проблема, решаемая только с помощью лазерного четырехосевого гироскопа. Все расчеты с помехами упускают из вида, что им нужно "передавить" достаточно мощный источник питания токовой петли. Конкретное сопротивление линии не укзано или я не нашел на двух страницах? Если оно до 1-2кОма, то не стоит волноваться. Кроме того, линия, конечно же, витая пара? Тогда все проблемы отпадают вообще. Для спокойствия я бы зашунтировал диод оптрона маломощным диодиком в обратном включении и - все! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 10 2 сентября, 2012 Опубликовано 2 сентября, 2012 · Жалоба Трансформатор можно применить такой: CLP42BNP-101 (SUMIDA) Все равно вдвое дороже оптрона. Вход то Вы защитили, а какого-же напряжения питания достигнет схемка при заряде 10 мкФ ? Вы читать умеете? Я вам все разжевал и в рот положил, остальное требует знания арифметики в объеме 6 классов школы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
adnega 10 2 сентября, 2012 Опубликовано 2 сентября, 2012 · Жалоба Все равно вдвое дороже оптрона. 9 руб./шт. по-моему это не цена. А для оптрона нужен источник тока? DC/DC 5В->5В 1W стоит гораздо дороже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 10 2 сентября, 2012 Опубликовано 2 сентября, 2012 · Жалоба 9 руб./шт. по-моему это не цена. Помимо цены деталей, имеющихся на схеме, есть дополнительные издержки: источник импульсов (лишний порт процессора) и придирчивая ко времени процедура опроса (на время опроса надо запрещать прерывания). Плюс - возможные проблемы с сертификацией на ЭМС. А вот зачем кнопке обязательно нужна гальваническая развязка - догадаться не могу. Причем, неизвестного качества, у Сумиды напряжение пробоя вообще не указано. Выдержит ли она сетевое или нет - предсказать нельзя. А для оптрона нужен источник тока? Не нужен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
man1 0 3 сентября, 2012 Опубликовано 3 сентября, 2012 · Жалоба Спасибо всем ответившим! дошли руки до тестирования, протестировал схему в первом сообщении и в 7. Тестирование проводил при помощи сварочного аппарата постоянного тока . Кнопка на проводе длиной 30м, провод свернут в бухту. Также провод к которому подсоединен сварочный электрод свернут в бухту , длина провода примерно 10м толщина с указательный палец. Одну бухту провода вложил в другую и начал сваривать на максимальной мощности , сбоев в работе кнопки не заметил , никаких ложных срабатываний, обои схемы работают нормально. Посоветуйте как еще можно протестировать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 3 сентября, 2012 Опубликовано 3 сентября, 2012 · Жалоба Спасибо всем ответившим! Посоветуйте как еще можно протестировать? Прямое попадание бетонобойным снарядом из гаубицы. Если сбоев опять не будет - в Неваду, на ядерный полигон. Все больше убеждаюсь, что проблема вообще надумана. Токовая петля достаточно помехозащищенный интерфейс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Snaky 0 3 сентября, 2012 Опубликовано 3 сентября, 2012 · Жалоба Посоветуйте как еще можно протестировать? Рекомендуется FAQ (вопрос "Как имитировать мощные помехи" - ответ от =AK=) -> http://faqs.org.ru/electron/embconst.htm#P2 и вот этот приложенный документ (стр. 19) P.S. Хотя это скорее для общего развития, лично я согласен с автором выше - проблема надумана, а желание народа ставить гальваноразвязку (оптику, трансформаторы) для защиты от помех неискоренимо, к сожалению (или к счастью - для производителей этих компонентов). MC33298.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
