[a123-flex 0]

Условия: сигнал частотой в несколько мегагерц двигается из точки A в точку B по проводу, расстояние между точками составляет 10-15 м.

 

Задача: померять задержку с точностью +-30 пс.

[Aner 1]

Условия: сигнал частотой в несколько мегагерц двигается из точки A в точку B по проводам, расстояние между ними составляет 10-15 м.

 

Задача: померять задержку с точностью +-30 пс.

И что? Для москвичей это проблема, или скорость распространения в москве по проводам другая?

[follow_me 0]

Хм, странно даже, у топикстартера учетка зарегистрирована в 05 году , 330 сообщений, свой на форуме и задает вопросы первого курса ...

А не угнан ли аккаунт ?

[tyro 0]

Хм, странно даже, у топикстартера учетка зарегистрирована в 05 году , 330 сообщений, свой на форуме и задает вопросы первого курса ...

А внуков, к примеру, уже отменили?

И что? Для москвичей это проблема, или скорость распространения в москве по проводам другая?

А кто его знает, может и так :), а может провода другие. Колитесь, как и чем померить.

 

 

[mr.G 0]

Условия: сигнал частотой в несколько мегагерц двигается из точки A в точку B по проводам, расстояние между ними составляет 10-15 м.

 

Задача: померять задержку с точностью +-30 пс.

 

Мерить нужно относительно чего-то.

Вариант 1. Откалибровать кабель на анализаторе цепей и использовать данную известную задержку.

Вариант 2. Производить измерения в единой шкале времени. Т.е. на приёмнике и на передатчике должны быть часы, тикающие очень синхронно. Или общие импульсы тактирования через откалиброванные провода и от одного источника.

 

Если нужно просто сравнить два сигнала одинаковой частоты, которые проходят по линиям различной длины от одного источника, то тут нужно использовать фазовый детектор.

 

Лучше бы ты не поленился и рисунучек приложил к вопросу.

Изменено 19 мая, 2012 пользователем mr. G

[EUrry 3]

А что, у сигнала с периодом в мкс, важна задержка в пс? Или Вы стебетесь, или я просто не в теме (собственно я этим и не занимаюсь). Затем, провода проводам рознь. Уже какая-нибудь "лапша" будет являть собой ВЧ двухпроводную линию передачу со своей фазовой скоростью и задержкой. 15 м это расстояние между точками или между проводами?

[iosifk 3]

Условия: сигнал частотой в несколько мегагерц двигается из точки A в точку B по проводам, расстояние между ними составляет 10-15 м.

 

Задача: померять задержку с точностью +-30 пс.

У Микреловских трансиверов есть локатор, который ловит отраженный импульс и считает задержку. И есть аппликуха с картинками... И, таким образом можно определить расстояние до обрыва или до короткого или импеданс линии...

А если у Микрела лень искать, то у меня на сайте, в статьях ищите о "тестере линий"... Или что-то в этом духе. Сейчас точно название не помню, лет 5 назад это писал...

[tyro 0]

Если институт учебный, то предполагаю, что все проще: надо подобрать скоростные компараторы и определиться с "железом" фазового детектора. По максимуму выбрать схему генератора с соответствующим джиттером.

[andron86 0]

Есть такой прибор рефлектометер (TDR), если просто померить. :-)

[yakub_EZ 0]

Совсем не понял. Неужели осциллографы отменили? На нем время задержки замерить как два щупа об плату. Если нужны пикосекунды, то стробоскопичским, или оч. скоростным.

[iosifk 3]

... надо подобрать скоростные компараторы и определиться с "железом" фазового детектора. По максимуму выбрать схему генератора с соответствующим джиттером.

Трансивер за 1,5 долл. И к нему микроконтроллер за 0,5 долл. И если хотите, то ЖКИ... Вот и все оборудование. Если конечно по точности определения подходит...

[andron86 0]

Совсем не понял. Неужели осциллографы отменили? ...

:-) Да не, просто перечисляем все возможности...

[Microwatt 2]

Если это единицы метров, то хорошо. Включить эту цепочку в контур автогенератора. По изменению частоты длину линии можно определить достаточно точно.

Фазовый метод тоже неплох, но, кажется, точность будет ниже.

[vitan 2]

Все исходные данные в наличии. Рассчитать с нужной точностью и выдать как результат измерения.

 

У нас есть такИе приборы!...

Но мы вам о них не расскажем!

:)

[a123-flex 0]

Если это единицы метров, то хорошо. Включить эту цепочку в контур автогенератора. По изменению частоты длину линии можно определить достаточно точно.

Фазовый метод тоже неплох, но, кажется, точность будет ниже.

 

ситуация немного сложнее. источник опорного сигнала 1, он достаточно стабильный и трогать его нельзя. Все соединения - их много, и они идут из точки А в точки В1 - В400, и так будут выполнены калиброванными проводами, с этим нет проблем. Но, насколько я понимаю, и емкость и сопротивление любого провода зависит от температуры и со временем плывет. А мне нужно знать задержку с большой точностью в любой точке в любой момент времени, учитывая длину кабелей, набегать будет более, чем 30 пс. Никакие осцилографы и рефлектометры там не катят - во первых я не видел осцилла с 15 метровыми щупами, во вторых метод контроля должен быть автоматическим, чтобы каждый раз при изменении погоды не приходилось обмерять все 400 узлов.