[i-mir 0]

Команда специалистов занимается анализом проектов с

точки зрения функциональности, надежности и безопасности.

 

Очень любим ГОСТы и нормативную документацию, т.к. считаем

бесценным уже достигнутый опыт оформленный на бумаге.

 

На текущий момент заняты в области анализа работы критических

систем, отказы которых связанны с катастрофическими последствиями.

 

Интересует в первую очередь возможность реализовать накопленный

опыт в областях, как не связанных непосредственно с безопасностью,

но являющихся ответственными в технологических цепях АСУ, так

и в областях связанных с безопасностью (химия, авиа, атом ...)

 

Программирование, моделирование, схемотехника, связь, источники

питания и т.п., но самое главное анализ, валидация и тестирование,

программы и методики испытаний.

 

Мы в Харькове, ориентированы на outsource.

 

[Secter 0]

Команда специалистов занимается анализом проектов с

точки зрения функциональности, надежности и безопасности.

...очень востребованные умения...))) ВСЁ что я не делал на начальном этапе БЫЛО признано : полная хрень... :laughing: ...на этапе получения прибыли : повезло...)))

[Yuri Potapoff 0]

Вот так с шутками и прибаутками украинская разведка пыталась выведать секреты новейших российских разработок.

[wolfman 0]

Вот так с шутками и прибаутками украинская разведка пыталась выведать секреты новейших российских разработок.

 

Не уж-то они есть?

[Secter 0]

Не уж-то они есть?

:1111493779: ...в РОССИИ есть ВСЁ!!! СЛАВА РОССИИ!!! :1111493779:

[AlexandrY 3]

Очень любим ГОСТы и нормативную документацию, т.к. считаем

бесценным уже достигнутый опыт оформленный на бумаге.

 

На текущий момент заняты в области анализа работы критических

систем, отказы которых связанны с катастрофическими последствиями.

 

Не понял смысла этой деятельности.

Если есть стандарты, то в них и прописаны методы испытаний и все учитываемые риски.

Там нечего искать, надо строго реализовать все предписания по безопасности.

 

А анализ нужен на этапе создания стандарта с участием разработчиков, а не сторонних аутсорсеров.

[i-mir 0]

Не понял смысла этой деятельности.

А анализ нужен на этапе создания стандарта с участием разработчиков, а не сторонних аутсорсеров.

 

Мы говорим не про создание стандартов, а про анализ проектов (например системы управления чем-то)

на соответствие уже существующим стандартам + написание программы и методики испытаний и т.д.

 

В идеале анализ идет параллельно с проектированием и в результате получается система требующая

минимальных будущих доделок. Реально, проектируется СУ (пусть даже очень простая, например

тот же ШИМ для 3ф двигателя), затем реализуется в железе, затем включается и по факту допиливается,

т.к. здесь изначально не учтены помехи, там не учтены затыки в ПО, где-то сбивается синхронизация и т.д.

В результате ведро дохлых драйверов и транзисторов, с горем пополам допилинная плата и ПО с морем заплаток.

ГОСТ не регламентирует как нужно сделать именно вашу СУ, зато он четко указывает этапы и

соответствие выставленным требованиям. Следование ГОСТам помогает экономить не только время, но и

в результате получить боевой проект с гарантией.

 

Для того чтобы не дай бог не выведать все тайны русских разработок через эту ветку форума, проекты

делятся на стандартные блоки и анализируются они отдельно разными подрядчиками,

а применение их может быть сколь угодно разнообразным.

 

[AlexandrY 3]

ГОСТ не регламентирует как нужно сделать именно вашу СУ, зато он четко указывает этапы и

соответствие выставленным требованиям. Следование ГОСТам помогает экономить не только время, но и

в результате получить боевой проект с гарантией.

 

Так вы спецы по безопасности или по системам управления?

Не скажу за все стандарты, они наверно разные по уровню проработки в разных отраслях.

Но стандарты надежности в отрасли наших механизмов не опираются на уникальность и проработанность алгоритмов управления.

Они описывают конкретные опасные сценарии и описывают конкретные цепи безопасности вплоть до описания рисков связанных с каждым типом электронных компонентов: конденсаторов, реле, трансформаторов, транзисторов и т.д.

Построив цепи безопасности согласно стандарту и пройдя аудит службы технического надзора можно спать в принципе спокойно.

Может вы имеете сертификат службы технического надзора?

 

 

Во всяком случае у нас консультациями по безопасности занимается служба технического надзора.

[i-mir 0]

Совершенно верно, точкой отсчета являются возможные опасные ситуации.

Но это для критических систем, в быту это могут быть ситуации, при которых могут быть

экономические потери, простои и т.п. Следующей ступенькой могут быть требования к

надежности/живучести систем.

 

Мы можем брать классический анализ дерева отказов и спускаться до отдельного

радиоэлемента, можем выполнить функциональный анализ - и доказать невозможность

сбоев благодаря определенной концепции построения системы и т.д.

 

Сертификат на соответствие требованиям НД выдают органы по сертификации,

аккредитованные в той или иной области. Мы не являемся органом по сертификации,

но тесно с ними сотрудничаем.

 

Относительно разделения понятия безопасности и систем управления - я не соглашусь,

т.к. это единиый комплекс.

[U880 0]

Вот так с шутками и прибаутками украинская разведка пыталась выведать секреты новейших российских разработок.

ну вот такой хороший анекдот про 1-ое мая испортили, :)

[Yuri Potapoff 0]

Сертификат на соответствие требованиям НД выдают органы по сертификации,

аккредитованные в той или иной области. Мы не являемся органом по сертификации,

но тесно с ними сотрудничаем.

 

Вопрос звучал: есть ли у вас самих сертификат на этот вид деятельности?

[i-mir 0]

Вопрос звучал: есть ли у вас самих сертификат на этот вид деятельности?

 

Если говорить с точки зрения сертификации (о чем было сказано), то возможно имеется ввиду

получение вами, как заказчиком сертификата соответствия требованиям нормативных

документов вашей отрасли. Этот вид деятельности выполняют аудиторы в органах по

сертификации. Тогда ответ таков: мы имеем сертификаты кандидатов в аудиторы.

 

Если вас интересует личная компетентность членов команды в определенной области,

тогда это предмет для обсуждения. Лучше всего на данный вопрос отвечает практика

и разбор конкретного примера. Можно на форуме.

 

Повторюсь - моя главная цель является применение знаний в областях гражданского

назначения, где на данный момент царит хаос и технология разработки, тестирования

и дальнейшего обслуживания аппаратуры носит характер "слава богу как-то работает".

 

Так быть не должно, например система управления газовым котлом испытывает колоссальные

воздействия от модуля зажигания (импульсы до 15 кВ), при этом сбиваются алгоритмы работы ПО

в контроллерах, затирается память и т.д. Все выполнено в одном блоке. Анализ блока привел к

небольшим доработкам с точки зрения ЭМС и коррекцию ПО. Система работает стабильно.