[miaceton 0]

Сравнивал ли кто-нибудь их работу?

Наборы вводимых параметров в этих двух генераторах не одинаковы. По возможности, я вводил одинаковые величины, но в итоге посадочные места отличались размерами.

Не в разы, конечно, но всё же. То же самое с генерируемыми названиями футпринтов. Есть мелкие различия в правилах формирования наименования.

Если работать в Альтиуме, а футпринты создавать по менторовскому визарду, какие беды это может принести в будущем?

 

 

[cioma 0]

Однозначно LP Wizard, ибо это продукт напрямую основанный на стандарте и обновляющийся вместе со стандартом. А что засунули в Altium Designer - не известно.

[miaceton 0]

IPC-7153, стр.9

 

...................

 

In order to arrive at a more realistic tolerance range, the

RMS value is calculated using the tolerances on the dimensions

involved (‘‘L’’ and ‘‘T’’):

 

Stol (RMS) = SQRT((Ltol)^2 + 2(Ttol)^2)......

 

_____________________________________

 

До этого момента вычисления Альтиума, LP Wizard и FPX совпадают

 

_____________________________________

 

Stol (RMS) is added to Smin to arrive at a maximum ‘‘S’’

dimension. This technique is used so that a more realistic

Smax dimension is used in the land pattern equations for

calculating Gmin (minimum land pattern gap between heel

fillets). In this example, the following calculation is used

for Smax:

 

Smax (RMS) = Smin + Stol (RMS)

___________________________________

 

IPC-визард от Альтиума именно так и считает.

 

Однако, LP Wizard и FPX величину Smax вычисляют иначе.

 

Сначала вычисляются Smin и Smax для худшего случая:

 

Smin(worst case) = Lmin - 2Tmax

Smax(worst case) = Lmax - 2Tmin

Далее, вычисляется Некая S, назовём её номинальной:

 

Snom = (Smin(worst case) + Smax(worst case))/2

 

И уже относительно этой средней величины вычисляются Smin и Smax:

 

Smin = Snom - Stol(RMS)

Smax = Snom + Stol(RMS)

 

Итак, ещё раз.

 

Altium IPC-compliant Footprint Wizard: Smax = Smin + Stol(RMS)

LP Wizard и FPX: Smax = Snom + Stol(RMS)

 

Отсюда и значительная разница "внутренних" размеров между краями площадок в полученных футпринтах.

Выходит, Альтиум считает ближе к стандарту?

[Doomsday.machine 0]

IPC-7153 7351, стр.9

 

Какая версия стандарта? Если последняя (B),то может поделитесь (выложите)?

[miaceton 0]

О, точно. Спасибо)

Версии B нету(

 

[miaceton 0]

Там же и с формулами наврал. Нужно читать:

 

______________________________________________________________

И уже относительно этой средней величины вычисляются Smin и Smax:

 

Smin = Snom - Stol(RMS)/2

Smax = Snom + Stol(RMS)/2

Итак, ещё раз.

 

Altium IPC-compliant Footprint Wizard: Smax = Smin + Stol(RMS)

LP Wizard и FPX: Smax = Snom + Stol(RMS)/2

________________________________________________________________

 

Многовато неточностей для одного поста. Воскресенье было...

 

Ещё одно небольшое наблюдение:

Пытаясь нащупать причины несовпадения результатов от трёх калькуляторов, попробовал вводить размеры компонентов с нулевыми допусками, т.е. ставил РАЗМЕРмин. = РАЗМЕРмакс. При этом в формулах обнуляется множество членов, всё предельно упрощается, да и округлять там уже нечего.

LPW и FPX дали один и тот же ожидаемый результат, с учётом вышеописанного нюанса в вычислениях (параметры округления и погрешностей я им тоже обнулил).

IPC-визард от Альтиума дал результаты, отличные от ожидаемых. Почему - непонятно. Кстати, параметры Jt, Jh и Js, предлагаемые там по умолчанию, могут отличаться от табличных.

[tim-84 0]

Привет.

Тема заглохла, а вопросы остались, в частности у меня.

Упоминаемый выше IPC-7351 предполагает три варианта прощадок для разной плотности монтажа.

Юзал и тот, и другой инструмент-ни там, ни там такого не нашел.