[yurik82 17]

4 часа назад, IVX сказал:

я разобрался, потратив немало времени, кстати.

такая антенна как по ссылке рисуется в HFSS буквально за 5 минут и на переменных (прямо как в табличке из статьи), потом любую переменную как угодно двигаете (хоть вручную, хоть свипом, хоть целевой оптимизацией). Это не просто масштабирующий Free-Transform, а движение любого отдельного взятого размера

[IVX 0]

 С переменными всё понятно, но это крайне волокитно было бы трансформировать какую-то исходную антенну, в подходящую под конкретную рсв. То есть, сделать fit антенны в конкретную рсв модулируя конкретные размеры, не то чтоб за 5 минут, а и за 5 часов не сделать. А скопировать с пдфа, да, 5 минут и готово, хотя мне это проще в солиде сделать.

[IVX 0]

купил я тот китайский BLE  с "фрактальной" антенной 5х2мм, метра 3 по прямой пробивает, если модуль на столе. Ti mifa в этих же условиях под 15м, ну может 12. 

[Skandalli 1]

Здравствуйте. Подскажите, есть файл с прибора - столбец времени, столбец - напряжения. Как это дело подгрузить в сабж? Нужно вытащить график и пристально его с помощью маркеров исследовать.. 

[=GaSton= 0]

Всем привет! Подскажите пожалуйста почему такая разница в получаемых знамениях волнового сопротивления (импеданса) между ADS и Polar, Saturn?

Т.к. ADS считает именно импеданс, то в стеке на диэлектрики указал Er_TanD очень маленький (0.000001), что бы с ростом частоты диэлектрическая проницаемость не падала.

EF в ADS указан в 69*, при расчёте в Polar это учтено коэффициент подтравка переведен (по формуле прямоугольного треугольника tg)

Однако цифры дифференциального волнового сопротивления при одинаковой структурой стека, в разных программах получаются разные ADS - 88.76Ohm, Polar - 104.32Ohm,  - 92.37Ohm.

Ладно в Saturn нельзя указать EF и маску, возможно дело в этом. Тогда почему такая большая разница ADS с Polar (12Ohm)? Может быть кто-нибудь сталкивался с таки?

 

[yurik82 17]

На второй картинке трапеция перевернута навыворот: W2 > W1

На третьей картинке толщина дорожки T1 не такая как на остальных

На третьей картинке в поле Conductor Height (толщина проводника) введена высота диэлектрика, а надо вводить 53 микрон

На первой картинке сигнальный проводник назначен вообще на слой L8_Bottom (маска)

При таких размерах в Ansys 2D Extractor 108.6 Ом с маской и 111.8 Ом без маски

Скриншот в реальной пропорции (не иллюстративный)

Файл проекта: https://drive.google.com/file/d/1naPJRpczDLzLUiW8gDnQtdz-z-6thjCC/view?usp=sharing

Там всё на переменных (кроме свойств диэлектрика, выбирать из библиотеки материалов), подставить число и запустить анализ

Изменено 15 октября, 2020 пользователем yurik82

[=GaSton= 0]

Да, напутал немного) ахах

Спасибо, yurik82 

[Aner 3]

Много считаю в Polar ( Si8000/si9000/Speedstack) проблем c точностью волнового не было. Измеряли, сравнивали на разных ламинатах; не только FR4, которые есть разные и с разными эпс, мю, рез, .. но и роджерсы, таконики, арлоны. Кстати анизатропность по эпсилон у FR4-х реальльна, но важна на высоких частотах. Saturn неточен.

[=GaSton= 0]

Почему на характеристики TDR такое время? Моделирую переходные отверстия дифференциального сигнала в ADS.

Длина каждого проводника до и после переходного отверстия по 1500um, толщина латы 1600 мкм. Итого 1500*2 + 1600 = 4600um. Скорость распространения сигнала около 150um за 1ps.

(V = c / sqrt_Er)

Таким образом ориентировочно время прохождения сигнала t = S/V = 30ps

Откуда на графике TDR такие большие временные промежутки, на десятые доли нано секунды?

Как этот график понимать?

[yurik82 17]

7 часов назад, =GaSton= сказал:

Откуда на графике TDR такие большие временные промежутки, на десятые доли нано секунды?

может это как раз и есть расчетная задержка сосредоточенного LC звена, которое представляет из себя этот несогласованный переход.

Пока сигнал зарядит дроссель или катушку (RLC экввивалент этого перехода) чтобы пройти на вторую сторону - как раз пройдет эти доли нс

[yurik82 17]

16.10.2020 в 01:05, yurik82 сказал:

При таких размерах в Ansys 2D Extractor 108.6 Ом с маской и 111.8 Ом без маски

Извиняюсь, соврал. Недосмотрел что это был настроен отчет для двухсигнальной линии R1/R2 а не для дифференциальной пары. (RM -> DiffPair).

В файле проекта надо Reduce Matrix -> Add Diff Pair и в отчете выбрать созданную матрицу редуцирования вместо ORIGINAL

DIFF=102.08 Ом; Common mode = 28.78 Ом

[=GaSton= 0]

19.10.2020 в 21:07, yurik82 сказал:

может это как раз и есть расчетная задержка сосредоточенного LC звена, которое представляет из себя этот несогласованный переход.

Да, похоже на это. Паразитные параметры вносят свой вклад на время прохождения сигнала. Аналогичные графики TDR на диффвиа в среднем имеют разброс по времени на область перехода 100-300ps.

Тут интересная статься на эту тему тюненга виа https://habr.com/ru/company/yadro/blog/456828/ 

[vldemar 0]

Подскажите в чем ошибка

[dee2mon 3]

В подсхеме Bfp_filter в схематике ничего нет.

[Skandalli 1]

Подскажите, можно ли в электромагнитном анализе проводить параметризацию? Например, есть топология, есть результаты измерения. Можно ли в 3D модели покрутить тангенс угла потерь, шероховатость металла ?