Jump to content

    

Вопросы по Agilent ADS

On 5/16/2019 at 7:20 PM, yurik82 said:

в Agilent не работал, но раз никто не отвечает - то попробую угадать. в большинстве программ касание 3D объектов плоскими гранями или 2D объектов гранями-отрезками - считается полноценным электрическим контактом, как будто это единая кристаллическая решетка из металла.

  Reveal hidden contents

b.png.c05e5f11e06bbfa7ebab2341b6c3f6fb.png

 

 

В HFSS не так. В AWR - так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, K0nstantin сказал:

В HFSS не так

а как?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, yurik82 said:

а как?

Версия 15 (могу ошибаться) моделировал две простенькие структуры. Грубо говоря, параллелепипед длиной 100 мкм из материала Х, не то же самое по характеристикам, что два параллелепипеда (всё из того же материала Х) суммарной длиной 100 мкм, соединённые гранями. В своё время это огорчило. Где-то в соответствующей теме разговор про это есть.
Сорри за оффтоп не в той теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, K0nstantin сказал:

Грубо говоря, параллелепипед длиной 100 мкм из материала Х, не то же самое по характеристикам, что два параллелепипеда (всё из того же материала Х) суммарной длиной 100 мкм, соединённые гранями.

я тоже раньше такое слышал и делал Unite

а потом надоело и решил проверить (в 17-ой версии наверное) и не нашел подтверждения этому мифу

может это связано с алгоритмом меширования, возможно его улучшили

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, как исправить ошибку с симуляцией модели транзистора MRF13750, взятой с официального сайта NXP в ADS? Скрин ошибки во вложении. Обращался в поддержку NXP, но там мне не смогли помочь.

Screenshot_1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете подсказать, есть ли у вас опыт в проектировании Wi-Fi усилителя на 2...4 ватта, типа бустера в программах ADS или MWO,

которая из программ предпочтительнее?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, если для 50-омного микрополоска метод моментов в разных программах упорно считает 54 ома, это нормально для него, или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Oldring сказал:

метод моментов в разных программах упорно считает 54 ома, это нормально для него, или нет?

метод моментов обычно поддерживает только терминальный тип возбуждения - приложение разницы потенциалов между 2 параллельными гранями (отрезками)

корректно (реалистично) задать терминальное возбуждение проблематично или вообще невозможно.

Всегда корректные результаты можно получить только для типа порта WavePort, а он с MoM несовместим

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, yurik82 said:

метод моментов обычно поддерживает только терминальный тип возбуждения - приложение разницы потенциалов между 2 параллельными гранями (отрезками)

корректно (реалистично) задать терминальное возбуждение проблематично или вообще невозможно.

Всегда корректные результаты можно получить только для типа порта WavePort, а он с MoM несовместим

Разве, TML калибровка порта в Моментуме не должна устранять эти краевые эффекты? Да и от длины микрополоска результат не зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возник вопрос по моделированию многослойной ПП.

Как правильно промоделировать структуру, наподобие той, что на рисунке (сорри за корявость, САПРА со скриншотами под рукой нет)?

ВЧ-сигнал идет по microstrip на слое top, потом через via уходит во внутренний слой и чуть погодя опять выходит на top. Как правильно задать порты? 

Относительно чего их задавать? У меня есть полигоны RF-gnd и Sig-GND, связанные между собой via (эти via не показаны). Как явно указать, что они - земля? 

 

Stripline1.thumb.png.2445569bab3ff5d72f9d5953fd8f5a11.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите где можно взять модели конденсаторов фирмы ATC 600L для ADS в S-параметрах. Так чтоб были в свободном доступе. И еще, недавно начал работать в ADS, и вот интересно бывают библиотеки пассивных компонентов для моделирования в Momentume. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Prostograf сказал:

Подскажите где можно взять модели конденсаторов фирмы ATC 600L для ADS в S-параметрах. Так чтоб были в свободном доступе. И еще, недавно начал работать в ADS, и вот интересно бывают библиотеки пассивных компонентов для моделирования в Momentume. 

1) С ATC все печально. Я особо не занимался этим вопросом, но у них вроде как все модели в Modelitics.

2) У murata на сайте есть куча библиотек для awr/genesys/ADS (со справкой). Беглое сравнение даташитов ATC и Murata говорит о том, что можно, в принципе, использовать для моделирования мюрату. 

3) Немного библиотек есть в архивах внутри установленной ADS. Инструкция по подключению тут

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now