Jump to content

    

Вопросы по Agilent ADS

Здравствуйте, помогите настроить анализ load (source) pull для транзистора. Нужно узнать оптимальные входной выходной импеданс для двойного транзистора (push pull схема). Для транзистора в даташите указаны импедансы для частоты 108 мгц входной 1.94 +j2.87 и выходной 3.35 +j3.95, оба в балансном включении, то есть измерены gate to gate, drain to drain. Я собрал схему из шаблона адс для load pull анализа и конкретно не знаю как правильно настроить его.

По схеме предположил что можно собрать для одного транзистора, а затем все импедансы умножить на 2, правильно ли это ? Не понятны настройки в load pull которые выделил оранжевым. Особенно Z_Source_Fund, по началу предположил что это входной импеданс и вбил 0.97 +j1.94 половина от того что дана в даташите, в результате посчитать анализ не может, все invalid. Результаты выдает только если в Z_Source_Fund забиваю импеданс с отрицательной комплексной частью. Например 5 -j5.

В графиках результата есть графа Z_In_at_MaxPower это что ? входной импеданс при котором мощность наибольшая ? С цифрами из даташита результаты анализа не сходятся в даташите импеданс индуктивный +j а в результате анализа импеданс емкостный -j если ориентироваться на Z_In_at, этот момент вообще в ступор поставил, при этом выходной импеданс как то более менее похож на цифры из даташита. Как выбирать правильно импеданс далее ?

post-75042-1532190393_thumb.png

post-75042-1532190416_thumb.png

MRFX1K80N.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Вопрос такого характера. Можно ли использовать стандартные масштабируемые элементы из базового набора ADS для создания библиотеки элементов, выполненных по определенному технологическому процессу, то есть подогнать под свой STACKUP?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разарбатывал кто-нибудь Вилкинсона в ADS? Design Guide обещает мне достаточно хорошие параметры, а на деле, при контрольном моделировании в CST, получается не очень... Не совсем понимаю, как коррелирует моделирование в Schematic с топологией в Layout .

Еще Design Guide все время впихивает в только что смоделированный делитель просто модели резисторов, без падов. учитывает ли он при проектировании размер падов, или Gap это уже вместе с падами и предполагается запаивать резисторы прям на хвосты моста?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расчет в Schematic вы делаете с использованием моделей микрополосковых линий, переходов, тройников, и т.д. Эти модели имеют некоторую погрешность, и не учитывают эффект связи с близко расположенными элементами. Чтобы более подробно ответить на вопрос, надо видеть схему и топологию. Также сообщите диапазон частот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ADS 2017 Udate1

Хочу произвести DC,AC анализ в SIPro/PIPro Плата успешно загружается из Allegro, есть все неты, пины, компоненты.

Настройки(например) для DC Analysis сформированы корректно.

При запуске симулятора выдает следующее сообщение:

 

Starting PI-DC simulation.

The command line is too long.

 

Для AC Analysis тоже самое

 

В чем проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minutes ago, vass2812 said:

В чем проблема?

Скорее всего слишком длинный файл лицензии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, EvilWrecker said:

Скорее всего слишком длинный файл лицензии.

А как изменить его размер?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, vass2812 said:

А как изменить его размер?

А тупо в блокноте снести лишние куски- обычно много не надо, просто найти что не нужно в работе и поблочно удалить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А подскажите, плиз, как в layout соединить несколько полосков? Состыковать их, всмысле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё вопрос. Boundary (границы) в слоях как работают? У них же никаких параметров нет. Что за граница, какая длина, ширина ? Как это привязать к слою ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.05.2019 в 20:54, Skandalli сказал:

как в layout соединить несколько полосков? Состыковать

в Agilent не работал, но раз никто не отвечает - то попробую угадать. в большинстве программ касание 3D объектов плоскими гранями или 2D объектов гранями-отрезками - считается полноценным электрическим контактом, как будто это единая кристаллическая решетка из металла.

Кроме того, есть бинарные операции объединения (или вычитания) - Unite нескольких 3D или 2D структур в одну. В этом случае вся структура может быть только из одного материала. При стыковке возможные разные материалы.

2 часа назад, Skandalli сказал:

Boundary (границы) в слоях как работают?

вопрос о граничных условиях типа PerfectE или PerfectH? Обычно они накладываются на некоторую поверхность (прямоугольник, круг, грань параллелепипеда, грань цилиндра и т.д.) и имеют размеры той поверхности на которую назначены

Или вопрос о других Boundary?

Спойлер

b.png.c05e5f11e06bbfa7ebab2341b6c3f6fb.png

 

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, yurik82 сказал:

в большинстве программ касание 3D объектов плоскими гранями или 2D объектов гранями-отрезками - считается полноценным электрическим контактом, как будто это единая кристаллическая решетка из металла.

Кроме того, есть бинарные операции объединения (или вычитания) - Unite нескольких 3D или 2D структур в одну. В этом случае вся структура может быть только из одного материала. При стыковке возможные разные материалы.

Ну я что имел ввиду - когда экспортируешь из схематика структуру в layout, то между примитивами есть связи, и например, в genesys есть такая штука, как "Connect selected primitives" - по этой команде стыкуются примитивы по связям. А вот в ADS я что-то такого не нашел. А сидеть и стыковать руками несколько десятков примитивов - грустно. 

 

По поводу границ - как я понял, изначально, диэлектрик имеет бесконечную плоскость, которую можно обрезать, введя границы. А вот как их задавать (область действия и размеры) и механизм их действия - я пока не очень понимаю. К сожалению, с граничными условиями PerfectE или PerfectH не знаком. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now