Jump to content

    

Вопросы по Agilent ADS

Artemij14, большое спасибо. Я Вам безмерно благодарен. Это то, что мне нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток.

У нас есть конструктор и она любит P-CAD.

Отобрав у нее кусок схемы (рис-1), я засунул ее в ADS и решил промоделировать и проверить сходство с реальными показаниями (рис-2).

Схема из P-CAD состояла из множества полигонов, которые я объединил для удобства, потом сделал подложку, подключил порты для компонентов и промоделировал (рис-3).

Потом достал ее в схематику и промоделировал Layout (рис-4).

Потом промоделировал emModel (рис-5).

Объясните, почему получился такой результат? Что я делаю не так?

post-78536-1380894103_thumb.jpg

post-78536-1380894108_thumb.jpg

post-78536-1380894417_thumb.jpg

post-78536-1380894569_thumb.jpg

post-78536-1380894725_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго времени суток.

У нас есть конструктор и она любит P-CAD.

Отобрав у нее кусок схемы (рис-1), я засунул ее в ADS и решил промоделировать и проверить сходство с реальными показаниями (рис-2).

Схема из P-CAD состояла из множества полигонов, которые я объединил для удобства, потом сделал подложку, подключил порты для компонентов и промоделировал (рис-3).

Потом достал ее в схематику и промоделировал Layout (рис-4).

Потом промоделировал emModel (рис-5).

Объясните, почему получился такой результат? Что я делаю не так?

 

Сетка разбиения momentum слишком редкая. Не включайте mesh reducing. Расчеты могут очень отличаться от действительности.

Очень важно как вы поставили и задали порты, я вот вижу, что в некоторых местах ставили не на границу.

Calibration какой использовали?

А вообще скиньте проектик, промоделирую и обратно отправлю.

Edited by Artemij14

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сетка разбиения momentum слишком редкая. Не включайте mesh reducing. Расчеты могут очень отличаться от действительности.

Очень важно как вы поставили и задали порты, я вот вижу, что в некоторых местах ставили не на границу.

Calibration какой использовали?

А вообще скиньте проектик, промоделирую и обратно отправлю.

 

Ок. Вот мой проект.

Dig.part01.rar

Dig.part02.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Объясните, почему получился такой результат? Что я делаю не так?

 

Если иправить эту ошибку: 1545a7c8c896799233ad86d62a788db8.jpeg, то какой график будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если иправить эту ошибку: 1545a7c8c896799233ad86d62a788db8.jpeg, то какой график будет?

 

А какая тут ошибка? Просто смотрю график не в dB, а в dBm. Мне так удобнее...

Share this post


Link to post
Share on other sites
А какая тут ошибка? Просто смотрю график не в dB, а в dBm. Мне так удобнее...

 

Тогда Белан пусть тоже в dBm показывает. :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
А какая тут ошибка? Просто смотрю график не в dB, а в dBm. Мне так удобнее...

При таком подходе, совершенно не понятно, что Вы, в конечном итоге, хотите измерить B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
При таком подходе, совершенно не понятно, что Вы, в конечном итоге, хотите измерить B)

На данном этапе ничего. Сейчас мне надо понять почему результаты ADS отличаются от реальных? А это значит что я неправильно моделирую, или не так задаю параметры. Есть реальный график dBm_S(2.1), и он отличается от показаний ADS. Но сейчас дела чуть лучше... разбираюсь потихоньку.

Пожалуйста не судите строго, я только учусь быть инженером, и некоторые "очевидные" вещи сразу не понимаю...

post-78536-1381385791_thumb.jpg

post-78536-1381385798_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
На данном этапе ничего. Сейчас мне надо понять почему результаты ADS отличаются от реальных? А это значит что я неправильно моделирую, или не так задаю параметры. Есть реальный график dBm_S(2.1), и он отличается от показаний ADS. Но сейчас дела чуть лучше... разбираюсь потихоньку.

Пожалуйста не судите строго, я только учусь быть инженером, и некоторые "очевидные" вещи сразу не понимаю...

 

Вы не только моделируете, но еще и измеряете. Уж если измеряете анализатором спектра, то в обоих случаях нужно создать одинаковые условия.

Выходная мощность прибора -10 dBm. При этом уровне мощности Вы получаете мощность в маркере М1 = -14,26 dBm.

Теперь в ADS надо сделать тоже самое.

 

То, что Вы поменяли подложку - как вариант, правильно, а то некоторые порты у Вас вроде есть, а вроде их нет:

174c70dd696a769ec22c13d88cdb6325.jpeg

Или подключать порты с подвешенной подложкой так, чтобы у них не было GND.

 

Коэффициент передачи по прибору в маркере М1 = -4,26 dB.

После небольшой корректировки модели получаем разницу в 1 dB:

2eb7ad0235bb29e707d9330c6fe394db.jpeg

С учетом погрешности измерения прибора, разброса параметров элементов - неплохой результат Вашей модели.

Share this post


Link to post
Share on other sites
После небольшой корректировки модели получаем разницу в 1 dB:

2eb7ad0235bb29e707d9330c6fe394db.jpeg

С учетом погрешности измерения прибора, разброса параметров элементов - неплохой результат Вашей модели.

 

Спасибо большое за советы. Можно попросить скинуть Ваш вариант моделирования, чтобы сравнить методы.

И еще мне говорили что нужно задавать порты и как-то их калибровать, что для меня вообще непонятно. У меня все результаты с портами None.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо большое за советы. Можно попросить скинуть Ваш вариант моделирования, чтобы сравнить методы.

И еще мне говорили что нужно задавать порты и как-то их калибровать, что для меня вообще непонятно. У меня все результаты с портами None.

 

 

 

Хелп по портам:

Dig_v1_wrk.part1.rar

Dig_v1_wrk.part2.rar

Example_Setting_up_Momentum_Simulation_for_MMIC.rar

Momentum_Ports_Overview.rar

Selecting_SMD_Calibration.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, кто-нибудь пробовал распределение вычислений с помощью CopSSH ??? Пытаюсь настроить, но другой хост не отвечает...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли какие-то особенные моменты при моделировании многослойной платы? К примеру установка портов или слоев каким-то особенным способом. Не могу FEM, пишет No ground plane found in substrate definition and following ports need a GND referance: и перечисление портов... Причем не могу ничего, кроме None.

Edited by estel23

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли какие-то особенные моменты при моделировании многослойной платы? К примеру установка портов или слоев каким-то особенным способом. Не могу FEM, пишет No ground plane found in substrate definition and following ports need a GND referance: и перечисление портов... Причем не могу ничего, кроме None.

 

Помните, я Вам писал, что в первом проекте порт вроде есть, но его как бы нет. Вы правильно ставили SMD-порты, в горизантальной плоскости. Сделайте тоже самое для non-портов, только в вертикальной плоскости. Два порта в одном. Верхняя и нижняя точки должны упираться в металл.

 

Смотрите модель Via_structure_v2:

via_structure_wrk.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now