Перейти к содержанию
    

Доброго времени суток.

У нас есть конструктор и она любит P-CAD.

Отобрав у нее кусок схемы (рис-1), я засунул ее в ADS и решил промоделировать и проверить сходство с реальными показаниями (рис-2).

Схема из P-CAD состояла из множества полигонов, которые я объединил для удобства, потом сделал подложку, подключил порты для компонентов и промоделировал (рис-3).

Потом достал ее в схематику и промоделировал Layout (рис-4).

Потом промоделировал emModel (рис-5).

Объясните, почему получился такой результат? Что я делаю не так?

post-78536-1380894103_thumb.jpg

post-78536-1380894108_thumb.jpg

post-78536-1380894417_thumb.jpg

post-78536-1380894569_thumb.jpg

post-78536-1380894725_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго времени суток.

У нас есть конструктор и она любит P-CAD.

Отобрав у нее кусок схемы (рис-1), я засунул ее в ADS и решил промоделировать и проверить сходство с реальными показаниями (рис-2).

Схема из P-CAD состояла из множества полигонов, которые я объединил для удобства, потом сделал подложку, подключил порты для компонентов и промоделировал (рис-3).

Потом достал ее в схематику и промоделировал Layout (рис-4).

Потом промоделировал emModel (рис-5).

Объясните, почему получился такой результат? Что я делаю не так?

 

Сетка разбиения momentum слишком редкая. Не включайте mesh reducing. Расчеты могут очень отличаться от действительности.

Очень важно как вы поставили и задали порты, я вот вижу, что в некоторых местах ставили не на границу.

Calibration какой использовали?

А вообще скиньте проектик, промоделирую и обратно отправлю.

Изменено пользователем Artemij14

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сетка разбиения momentum слишком редкая. Не включайте mesh reducing. Расчеты могут очень отличаться от действительности.

Очень важно как вы поставили и задали порты, я вот вижу, что в некоторых местах ставили не на границу.

Calibration какой использовали?

А вообще скиньте проектик, промоделирую и обратно отправлю.

 

Ок. Вот мой проект.

Dig.part01.rar

Dig.part02.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объясните, почему получился такой результат? Что я делаю не так?

 

Если иправить эту ошибку: 1545a7c8c896799233ad86d62a788db8.jpeg, то какой график будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если иправить эту ошибку: 1545a7c8c896799233ad86d62a788db8.jpeg, то какой график будет?

 

А какая тут ошибка? Просто смотрю график не в dB, а в dBm. Мне так удобнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какая тут ошибка? Просто смотрю график не в dB, а в dBm. Мне так удобнее...

 

Тогда Белан пусть тоже в dBm показывает. :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какая тут ошибка? Просто смотрю график не в dB, а в dBm. Мне так удобнее...

При таком подходе, совершенно не понятно, что Вы, в конечном итоге, хотите измерить B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При таком подходе, совершенно не понятно, что Вы, в конечном итоге, хотите измерить B)

На данном этапе ничего. Сейчас мне надо понять почему результаты ADS отличаются от реальных? А это значит что я неправильно моделирую, или не так задаю параметры. Есть реальный график dBm_S(2.1), и он отличается от показаний ADS. Но сейчас дела чуть лучше... разбираюсь потихоньку.

Пожалуйста не судите строго, я только учусь быть инженером, и некоторые "очевидные" вещи сразу не понимаю...

post-78536-1381385791_thumb.jpg

post-78536-1381385798_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На данном этапе ничего. Сейчас мне надо понять почему результаты ADS отличаются от реальных? А это значит что я неправильно моделирую, или не так задаю параметры. Есть реальный график dBm_S(2.1), и он отличается от показаний ADS. Но сейчас дела чуть лучше... разбираюсь потихоньку.

Пожалуйста не судите строго, я только учусь быть инженером, и некоторые "очевидные" вещи сразу не понимаю...

 

Вы не только моделируете, но еще и измеряете. Уж если измеряете анализатором спектра, то в обоих случаях нужно создать одинаковые условия.

Выходная мощность прибора -10 dBm. При этом уровне мощности Вы получаете мощность в маркере М1 = -14,26 dBm.

Теперь в ADS надо сделать тоже самое.

 

То, что Вы поменяли подложку - как вариант, правильно, а то некоторые порты у Вас вроде есть, а вроде их нет:

174c70dd696a769ec22c13d88cdb6325.jpeg

Или подключать порты с подвешенной подложкой так, чтобы у них не было GND.

 

Коэффициент передачи по прибору в маркере М1 = -4,26 dB.

После небольшой корректировки модели получаем разницу в 1 dB:

2eb7ad0235bb29e707d9330c6fe394db.jpeg

С учетом погрешности измерения прибора, разброса параметров элементов - неплохой результат Вашей модели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

После небольшой корректировки модели получаем разницу в 1 dB:

2eb7ad0235bb29e707d9330c6fe394db.jpeg

С учетом погрешности измерения прибора, разброса параметров элементов - неплохой результат Вашей модели.

 

Спасибо большое за советы. Можно попросить скинуть Ваш вариант моделирования, чтобы сравнить методы.

И еще мне говорили что нужно задавать порты и как-то их калибровать, что для меня вообще непонятно. У меня все результаты с портами None.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое за советы. Можно попросить скинуть Ваш вариант моделирования, чтобы сравнить методы.

И еще мне говорили что нужно задавать порты и как-то их калибровать, что для меня вообще непонятно. У меня все результаты с портами None.

 

 

 

Хелп по портам:

Dig_v1_wrk.part1.rar

Dig_v1_wrk.part2.rar

Example_Setting_up_Momentum_Simulation_for_MMIC.rar

Momentum_Ports_Overview.rar

Selecting_SMD_Calibration.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, кто-нибудь пробовал распределение вычислений с помощью CopSSH ??? Пытаюсь настроить, но другой хост не отвечает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли какие-то особенные моменты при моделировании многослойной платы? К примеру установка портов или слоев каким-то особенным способом. Не могу FEM, пишет No ground plane found in substrate definition and following ports need a GND referance: и перечисление портов... Причем не могу ничего, кроме None.

Изменено пользователем estel23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли какие-то особенные моменты при моделировании многослойной платы? К примеру установка портов или слоев каким-то особенным способом. Не могу FEM, пишет No ground plane found in substrate definition and following ports need a GND referance: и перечисление портов... Причем не могу ничего, кроме None.

 

Помните, я Вам писал, что в первом проекте порт вроде есть, но его как бы нет. Вы правильно ставили SMD-порты, в горизантальной плоскости. Сделайте тоже самое для non-портов, только в вертикальной плоскости. Два порта в одном. Верхняя и нижняя точки должны упираться в металл.

 

Смотрите модель Via_structure_v2:

via_structure_wrk.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...