Jump to content

    
Sign in to follow this  
wwweider

вопрос по дросселю на феритовом кольце

Recommended Posts

чего то по напишут а на простой вопрос не могут ответить.. не знаете так и скажите!..
:biggrin: Может быть дело в вас? Как там было сказано однажды: правильно поставленный вопрос уже содержит половину ответа.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
второй раз создаю похожую тему на этом сайте .. чего то по напишут а на простой вопрос не могут ответить.. не знаете так и скажите!..

Так Вам уже отвечали разные люди. Берите сердечник и мотайте сколько влезет в один слой двойным проводом который держит заданный ток.

Зазор тут не нужен. Зная параметры сердечника, Вы легко определите количество витков и индуктивность. Или определите начальную индуктивность пробной намоткой.

Без достоверных данных по сердечнику или хотя бы измерителя индуктивности делать тут нечего.

Впрочем, из обсуждения так и неясно какой дроссель нужен дифференциальный или с подмагничиванием...

 

Простой путь - купите готовый дроссель или даже блок розеток с фильтром. Если это для себя одна штука, то не стоит тратить время на разработку, получится намного дороже и корявее, чем готовое.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
..Простой путь - купите готовый дроссель или даже блок розеток с фильтром. Если это для себя одна штука, то не стоит тратить время на разработку, получится намного дороже и корявее, чем готовое.

...да ещё и электротехнику изучать придётся :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

да.. к сожалению или к счастью.. понимающих людей мало в электронике.

 

Автор! Предлагаю Вам сформулировать вопрос подробнее и понятнее. В противном случае тема будет расценена как флуд и закрыта.

Edited by Herz

Share this post


Link to post
Share on other sites
да.. к сожалению или к счастью.. понимающих людей мало в электронике.

Не скромничайте, в мире под миллиард БП ATX, а их помехи только единственно Вы чувствуете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

помоему вопрос предельно ясен..

 

вопрос по дросселю на феритовом кольце, зачем делать распредённый зазор если..

если можно просто уменьшить количество витков что бы кольцо не ушло в насыщение.

 

пробую обьяснить подробнее:

вот два дросселя на одинаковую индуктивность и одинаковый ток насыщения..

один выполнен с зазором(или ферите с добавками) другой без зазора (на ферите без добавок), в первом соответственно витков намного больше провода во втором меньше намного..

в чем преимущества первого и втророго дросселя? в цене? в размерах в массе?

 

p/s если бы я говорил про дроссели сетевые синфазные то я бы так и написал, это уже не просто дроссель а система.. я говорю про класический дросель по постоянному току на 12 вольтовом выходе, для того что бы шумы питания не лезли мне в усилитель ЗЧ. Я уже его подобрал 2 дросселя по 180милигенри справляются. просто интересен стал такой вопрос..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разные материалы нужны для двух противоположных применений — с накоплением энергии, и без накопления.

 

И феррит вовсе не монолит, а такой же порошковый материал, т.е. спекаемый, а значит с распределённым зазором, только зазор в нём относительно небольшой, доли процента. Трансформаторные листы железа, например, тоже подразумевают наличие небольшого распределённого зазора между ними.

 

Синфазные и дифференциальные фильтры на входах БП — это не дроссели, а трансформаторы, т.е. элементы, которые энергию накапливать не должны, поэтому их и мотают на ферритах.

 

А Ваша задача описывается, как наличие на выходе некоего БП, якобы выдающего постоянную мощность, пульсирующей мощности, и способе эти её пульсации сгладить.

 

Так вот, это самое "сгладить" и означает, что её надо периодически копить и отдавать — вот для этого и нужны дроссели.

 

А количество энергии, которое дроссель может накопить, в целом как раз и определяется общим объёмом воздушного зазора в его материале.

 

И число витков, соответственно, определяет лишь время, за которое эта энергия накопится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
вот два дросселя на одинаковую индуктивность и одинаковый ток насыщения..

один выполнен с зазором(или ферите с добавками) другой без зазора (на ферите без добавок), в первом соответственно витков намного больше провода во втором меньше намного..

в чем преимущества первого и втророго дросселя? в цене? в размерах в массе?

Сердечник второго дросселя будет гораздо бОльших размеров, чтобы иметь ту же индуктивность и ток насыщения. Т.е. соответственно сам дроссель будет существенно дороже. К тому же выполняя сердечник дросселя на феррите без зазора, нужно понимать, что индуктивность этого дросселя будет очень сильно зависеть от магнитной проницаемости материала, в дросселе на магнитопроводе с зазором этой зависимости практически нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
в дросселе на магнитопроводе с зазором этой зависимости практически нет.
В дросселе с зазором эта зависимость как бы практически есть, но ослаблена в К раз. Где К - отношение проницаемости кольца без зазора к проницаемости с зазором.
Edited by pwn

Share this post


Link to post
Share on other sites

если посчитать макс. запасаемую энегрию одного и того же дросселя (материал и габбариты), то выходит, что у дросселя с зазором инд-ть снижается в разы, а энергия растет пропорц. КВАДРАТУ тока, поэтомы с зазором дроссель более энергоемкий, в идеале дроссель - ненасыщающийся материал, но при этом снижается его маг. прониц. в пределе дроссель никогда не насытися, а его маг. прониц. равна 1.

Share this post


Link to post
Share on other sites
вопрос по дросселю на феритовом кольце, зачем делать распредённый зазор если..

если можно просто уменьшить количество витков что бы кольцо не ушло в насыщение.

 

Может Это снимет вопрос

Возмем кольцо К20 на феррите 2000НМ. По справочнику у него напряженность насыщения 20A/M. Следовательно без зазора дросель из одного витка уйдет в насыщение при токе 1.25А.

Share this post


Link to post
Share on other sites
если можно просто уменьшить количество витков что бы кольцо не ушло в насыщение.

 

я хочу сделать фильтр помех от блока атх на кольце феритовом.. 300-500мкг ,3-10А

какой там самый быстрый забыл, без добавок всяких и распределённых зазоров, несколько витков и наберу нужные генри)

а по тяжелее выбрать чтоб не насытился)

Считаем (UT=LI=BSN).

Берем сердечник E20/10/6 (площадь сечения 32 mm^2; индуктивность витка без зазора равна 1470 nH; индуктивность витка с зазором 0.25мм равна 171 nH).

Мотаем 10 / 30 витков. Получаем индуктивности 147 / 1323 мкГ без зазора и 17 / 154 мкГ с зазором.

Получилось, что 10 витков без зазора дают такую же индуктивность, что и 30 витков с зазором.

Посмотрим при каком токе индукция достигнет 0.3 Тесла.

10 витков без зазора: I = BSN/L = 0.3*32*10/147 = 0.653 [A].

30 витков с зазором: I = BSN/L = 0.3*32*30/154 = 1.870 [A].

Если нужно обязательно применить сердечник закрытый, то можно посчитать на аморфном железе.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо), надеюсь на практике это так же работает как и на формулах..

тогда где золотая середина между зазором, количеством витков, массой, активным сопротивлением..) хотябы очень грубо.. феррит в виде гантельки нормально будет? или в эфир фонить будет)?

 

где можно посмотреть готовые серийные образцы мощьных дроселей таких? чтоб хотябы представление иметь.. ато везде маломощьные только нахожу в интернет магазинах типа платана

Edited by wwweider

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this