Гость wwweider 26 марта, 2012 Опубликовано 26 марта, 2012 · Жалоба второй раз создаю похожую тему на этом сайте .. чего то по напишут а на простой вопрос не могут ответить.. не знаете так и скажите!.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pwn 0 26 марта, 2012 Опубликовано 26 марта, 2012 · Жалоба чего то по напишут а на простой вопрос не могут ответить.. не знаете так и скажите!.. Может быть дело в вас? Как там было сказано однажды: правильно поставленный вопрос уже содержит половину ответа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 26 марта, 2012 Опубликовано 26 марта, 2012 · Жалоба второй раз создаю похожую тему на этом сайте .. чего то по напишут а на простой вопрос не могут ответить.. не знаете так и скажите!.. Так Вам уже отвечали разные люди. Берите сердечник и мотайте сколько влезет в один слой двойным проводом который держит заданный ток. Зазор тут не нужен. Зная параметры сердечника, Вы легко определите количество витков и индуктивность. Или определите начальную индуктивность пробной намоткой. Без достоверных данных по сердечнику или хотя бы измерителя индуктивности делать тут нечего. Впрочем, из обсуждения так и неясно какой дроссель нужен дифференциальный или с подмагничиванием... Простой путь - купите готовый дроссель или даже блок розеток с фильтром. Если это для себя одна штука, то не стоит тратить время на разработку, получится намного дороже и корявее, чем готовое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 151 26 марта, 2012 Опубликовано 26 марта, 2012 · Жалоба хочу сделать фильтр помех от блока атх Просто отойдите от такого БП подальше, и помехи резко уменьшатся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 27 марта, 2012 Опубликовано 27 марта, 2012 · Жалоба ..Простой путь - купите готовый дроссель или даже блок розеток с фильтром. Если это для себя одна штука, то не стоит тратить время на разработку, получится намного дороже и корявее, чем готовое. ...да ещё и электротехнику изучать придётся :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость wwweider 28 марта, 2012 Опубликовано 28 марта, 2012 (изменено) · Жалоба да.. к сожалению или к счастью.. понимающих людей мало в электронике. Автор! Предлагаю Вам сформулировать вопрос подробнее и понятнее. В противном случае тема будет расценена как флуд и закрыта. Изменено 28 марта, 2012 пользователем wwweider Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 151 28 марта, 2012 Опубликовано 28 марта, 2012 · Жалоба да.. к сожалению или к счастью.. понимающих людей мало в электронике. Не скромничайте, в мире под миллиард БП ATX, а их помехи только единственно Вы чувствуете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость wwweider 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба помоему вопрос предельно ясен.. вопрос по дросселю на феритовом кольце, зачем делать распредённый зазор если.. если можно просто уменьшить количество витков что бы кольцо не ушло в насыщение. пробую обьяснить подробнее: вот два дросселя на одинаковую индуктивность и одинаковый ток насыщения.. один выполнен с зазором(или ферите с добавками) другой без зазора (на ферите без добавок), в первом соответственно витков намного больше провода во втором меньше намного.. в чем преимущества первого и втророго дросселя? в цене? в размерах в массе? p/s если бы я говорил про дроссели сетевые синфазные то я бы так и написал, это уже не просто дроссель а система.. я говорю про класический дросель по постоянному току на 12 вольтовом выходе, для того что бы шумы питания не лезли мне в усилитель ЗЧ. Я уже его подобрал 2 дросселя по 180милигенри справляются. просто интересен стал такой вопрос.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 151 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба Разные материалы нужны для двух противоположных применений — с накоплением энергии, и без накопления. И феррит вовсе не монолит, а такой же порошковый материал, т.е. спекаемый, а значит с распределённым зазором, только зазор в нём относительно небольшой, доли процента. Трансформаторные листы железа, например, тоже подразумевают наличие небольшого распределённого зазора между ними. Синфазные и дифференциальные фильтры на входах БП — это не дроссели, а трансформаторы, т.е. элементы, которые энергию накапливать не должны, поэтому их и мотают на ферритах. А Ваша задача описывается, как наличие на выходе некоего БП, якобы выдающего постоянную мощность, пульсирующей мощности, и способе эти её пульсации сгладить. Так вот, это самое "сгладить" и означает, что её надо периодически копить и отдавать — вот для этого и нужны дроссели. А количество энергии, которое дроссель может накопить, в целом как раз и определяется общим объёмом воздушного зазора в его материале. И число витков, соответственно, определяет лишь время, за которое эта энергия накопится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg SP 0 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба вот два дросселя на одинаковую индуктивность и одинаковый ток насыщения.. один выполнен с зазором(или ферите с добавками) другой без зазора (на ферите без добавок), в первом соответственно витков намного больше провода во втором меньше намного.. в чем преимущества первого и втророго дросселя? в цене? в размерах в массе? Сердечник второго дросселя будет гораздо бОльших размеров, чтобы иметь ту же индуктивность и ток насыщения. Т.е. соответственно сам дроссель будет существенно дороже. К тому же выполняя сердечник дросселя на феррите без зазора, нужно понимать, что индуктивность этого дросселя будет очень сильно зависеть от магнитной проницаемости материала, в дросселе на магнитопроводе с зазором этой зависимости практически нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pwn 0 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 (изменено) · Жалоба в дросселе на магнитопроводе с зазором этой зависимости практически нет.В дросселе с зазором эта зависимость как бы практически есть, но ослаблена в К раз. Где К - отношение проницаемости кольца без зазора к проницаемости с зазором. Изменено 29 марта, 2012 пользователем pwn Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 10 апреля, 2012 Опубликовано 10 апреля, 2012 · Жалоба если посчитать макс. запасаемую энегрию одного и того же дросселя (материал и габбариты), то выходит, что у дросселя с зазором инд-ть снижается в разы, а энергия растет пропорц. КВАДРАТУ тока, поэтомы с зазором дроссель более энергоемкий, в идеале дроссель - ненасыщающийся материал, но при этом снижается его маг. прониц. в пределе дроссель никогда не насытися, а его маг. прониц. равна 1. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaslovVG 0 10 апреля, 2012 Опубликовано 10 апреля, 2012 · Жалоба вопрос по дросселю на феритовом кольце, зачем делать распредённый зазор если.. если можно просто уменьшить количество витков что бы кольцо не ушло в насыщение. Может Это снимет вопрос Возмем кольцо К20 на феррите 2000НМ. По справочнику у него напряженность насыщения 20A/M. Следовательно без зазора дросель из одного витка уйдет в насыщение при токе 1.25А. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sup-sup 0 21 апреля, 2012 Опубликовано 21 апреля, 2012 · Жалоба если можно просто уменьшить количество витков что бы кольцо не ушло в насыщение. я хочу сделать фильтр помех от блока атх на кольце феритовом.. 300-500мкг ,3-10А какой там самый быстрый забыл, без добавок всяких и распределённых зазоров, несколько витков и наберу нужные генри) а по тяжелее выбрать чтоб не насытился) Считаем (UT=LI=BSN). Берем сердечник E20/10/6 (площадь сечения 32 mm^2; индуктивность витка без зазора равна 1470 nH; индуктивность витка с зазором 0.25мм равна 171 nH). Мотаем 10 / 30 витков. Получаем индуктивности 147 / 1323 мкГ без зазора и 17 / 154 мкГ с зазором. Получилось, что 10 витков без зазора дают такую же индуктивность, что и 30 витков с зазором. Посмотрим при каком токе индукция достигнет 0.3 Тесла. 10 витков без зазора: I = BSN/L = 0.3*32*10/147 = 0.653 [A]. 30 витков с зазором: I = BSN/L = 0.3*32*30/154 = 1.870 [A]. Если нужно обязательно применить сердечник закрытый, то можно посчитать на аморфном железе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость wwweider 2 мая, 2012 Опубликовано 2 мая, 2012 (изменено) · Жалоба спасибо), надеюсь на практике это так же работает как и на формулах.. тогда где золотая середина между зазором, количеством витков, массой, активным сопротивлением..) хотябы очень грубо.. феррит в виде гантельки нормально будет? или в эфир фонить будет)? где можно посмотреть готовые серийные образцы мощьных дроселей таких? чтоб хотябы представление иметь.. ато везде маломощьные только нахожу в интернет магазинах типа платана Изменено 2 мая, 2012 пользователем wwweider Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться