[gerber 7]

В месте соединения Металл А - медь возникает ЭДС U1.

В месте соединения Металл Б - медь возникает ЭДС U2.

Наверняка эти ЭДС различны и не компенсируют друг друга.

ЭДС различны, безусловно, но их сумма (с учетом знака) не зависит от того, медь там будет, или другой металл, а зависит только от Металла А и Металла Б. Главное, чтобы переход был на одинаковый для обоих проводов металл. В этом случае к измеренной термоЭДС нужно будет прибавить термоЭДС стыка "Металл А - Металл Б" при холодной температуре, этот термоЭДС теряется на холодном стыке с третьим металлом.

Для подтверждения гипотезы предлагаю подставить вместо меди Металл А или Металл Б и произвести элементарные расчеты.

[Herz 4]

Теперь если медь заменить на припой ЭДС снова изменится.

Может быть результирующая U1-U2 тоже линейно зависит от температуры и все легко решается калибровкой при нуле?

Нет никаких проблем. Главное, чтобы оба соединения находились при одной температуре.

Иначе надо было бы заводить концы термопары прямо в микросхему.

[zipzap 0]

... Наверняка эти ЭДС различны и не компенсируют друг друга. ...

Легко сделать, чтобы компенсировали. Берёте не одну термопару, а две. Соединяете их однородными концами. Два других однородных конца подключаете к клеммам. При этом совершенно без разницы, из какого металла клеммы, главное чтобы одинаковые. Одна термопара висит в воздухе и меряет его температуру. Зная её, легко скорректировать показания главной термопары.

 

Вроде классический способ.

[Herz 4]

А зачем это делать, если есть АЦП, позволяющие компенсировать температуру "холодного спая"? Даже готовые блоки.

В Вашем варианте ведь всё равно надо знать температуру, которую меряет вспомогательная термопара?

[zipzap 0]

Я так понял, что у ТС задача выполнить разовую калибровку с помощью термопары, возможно применяя просто вольтметр. Ну, потребуется ещё термометр.

Кстати, если бухнуть вторую термопару в стакан с тающим льдом, то о ней можно забыть. Конечно, это годится только для разовых замеров.