Jump to content

    
Sign in to follow this  
dim371

фотодиод и усилитель

Recommended Posts

Дело в том у у 99% радар детекторов на входе не лфд (лавинный фотодиод) а обычные. И реально чтоб с большой степенью вероятности детектировать отраженный лазерный луч нужен именно лфд, а не обычный которой просто не заметит мизерных колебаний. Ещё одним доказательством что в радар детекторах обычные фотодиоды - это отсутствие высоковольтного блока, который необходим для их работы.

То есть, у лавинных чувствительность выше? Что позволяет им замечать мизерные колебания? А какой высоковольтный блок должен быть? На сколько вольт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В зависимости от описания на тот или иной диод, например для S9251 нужно от 100В до 300 В, а для ФД-311Л от 70В до 400В.

Замечать относительно малые колебания позволяет именно их механизм - сам диод под высоким напряжение как натянутый курок - малейшее движение (фотон) и выстрел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое главное задача не разумна по своей сути .( деньгам )

Один лавинный диод стоит около 50 уе. Самое главное в лидрах он нужен для того чтобы работать в огромном диапазоне уровней сигнала (10-6!!!)

И при этом в очень узкой диаграмме направленности (2-4мрад) в зависимости от типа лидара . А ловить со всех сторон неизвестно что как надееться автор бесполезно . Оражения солнечного света от лобовых сеткол , фар машин итд не смогут дать такой чувствительности .Зачем платить больше ? Нормальный ПИН диод стоит 1 уе при 60 В даст чувствиленьсть в 100 раз хуже но с хорошей линзой вы получите практически такое же устройство ширококим захватом ! Хотя - дело ваше как таратить свои деньги . :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

"при 60 В даст чувствиленьсть в 100 раз хуже" Прокомментируйте пожалуйста. Без линзы и там и там не обойтись - это однозначно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

S6968 от Hamamatsu - фотодиод.

Исилитель - я бы трансимпедансник на транзисторе класс BFG67 сделал.

Более детально без параметров излучаемых импульсов и требований по чувствительности сложно говорить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужен фотодиод который бы покрывал примерно равномерно по чувствительности 790-910нм тут же на 800 - 50% - не катит.

+ быстродействие: LSID излучает импульсами ~50 нс и частотой 2200 Гц

Для S6968 я не вижу параметров нарастания фронта.. Так что S6968 не катит.

 

st232bd : "трансимпедансник на транзисторе класс BFG67 сделал" можешь схемку наваять побыстрому(хоть в паинте, что б понять что это такое)?

 

Поискал сейчас - по полосе приёма хорош SFH203P, и что главное - он высокоскоростной.

Edited by viterra

Share this post


Link to post
Share on other sites
То есть, у лавинных чувствительность выше? Что позволяет им замечать мизерные колебания? А какой высоковольтный блок должен быть? На сколько вольт?

Лавинный фотодиод усиливает первичный фототок до 100 раз, за счет лавинного размножения - электроны "выбивают" из решетки новые электроны(умножение аналогично фотоумножителю).

Для этого напряжение на них выше 100 вольт, как правило.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"при 60 В даст чувствиленьсть в 100 раз хуже" Прокомментируйте пожалуйста. Без линзы и там и там не обойтись - это однозначно.

 

 

Лавинный фотодиод усиливает первичный фототок до 100 раз, за счет лавинного размножения - электроны "выбивают" из решетки новые электроны(умножение аналогично фотоумножителю).

Для этого напряжение на них выше 100 вольт, как правило.

-------------------------------------------

Вот вам и ответ ! Возмите описние лавинного диода и ПИН BPV10fa при 60 вольтах обратного напражения получите где то эти цифры чувствительности !

Но зачем вам считать считанные фотонны ,эсли вы при такой чувствительности работать не сможете ? Блики от фар ,лобовых стекол встречных машин - рекламных огней не позволят нормально работать с подобной чувствительностью . Дались всем эти лавинные диоды . На форуме уже человек пять с подобными вопросами . Для подобных устройств есть уже готовые интегральные решения .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос в том, что стоят эти решения - машину купить можно! Видел кит от Hamamatsu - 800-1200$ .. спасибо.. переживём. Дешевле и интереснее самим сделать, кроме того - размеры там не хилые.. Блики от фар и прочего не играют роли - так как там не видимый а ИК диапазон. То есть, помимо линзы, нужен хороший светофильтр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Блики от фар и прочего не играют роли - так как там не видимый а ИК диапазон. То есть, помимо линзы, нужен хороший светофильтр.

Забавно. А в ИК-диапазоне бликов не бывает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос в том, что стоят эти решения - машину купить можно! Видел кит от Hamamatsu - 800-1200$ .. спасибо.. переживём. Дешевле и интереснее самим сделать, кроме того - размеры там не хилые.. Блики от фар и прочего не играют роли - так как там не видимый а ИК диапазон. То есть, помимо линзы, нужен хороший светофильтр.

-----------------------------

Вобще то это тема другой ветки - оптика итд . Но

на всякий случай - в большинстве автомобилей(в фарах ) стоят лампы накливания КПД таких ламп 3-5% а все остальное ИК !!!!!

Если не верите- откройте учебник физики 8-10 класс . Ну или справочник по светотехнике .

 

Дело конечно ваше но микросхема 1056УП1 советского производства чудно работает с SFH203P идр подобными или её аналог ТВА2800.

Цена вопроса 1-2уе. Могу назвать еще около пяти вариантов правда по дороже и по круче от 5 до 10уе .

(Весь вопрос конечно что за машину за эти деньги можно купить - возможно игрушечную? )

На одном из форумов ,который похоже вам знаком есть тема

http://www.rd-forum.ru/teoriya-i-praktika/...-lazera-rd.html

очень рекомендую , многие вопросы решаться сами .

-----------------

Забавно. А в ИК-диапазоне бликов не бывает?

[/quote

Диапазон 700-950 нм особо не отличаеться от видимого в преломлении и отражении .

Так что все правильно, все верно- полированый люминь отражает 92% ИК в диапазоне 700-1000нм .

(Данные справочника ) стекло - 5-8% . итд .

Разница только в поглощении но это - отдельная песня .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если смотреть во временной оси - излучением от фар можно пренебречь - настроить и следить на 0. Так как интересуют только импульсные составляющие. Может немного не внятно.. но импульсных всплесков не так много при этом. Киты - имелись в виду с лавинными диодами. Они реально дорогие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если смотреть во временной оси - излучением от фар можно пренебречь - настроить и следить на 0. Так как интересуют только импульсные составляющие. Может немного не внятно.. но импульсных всплесков не так много при этом. Киты - имелись в виду с лавинными диодами. Они реально дорогие.

---------------------------------------------

Как я правильно понимаю имететься в виду дифферинциальная составляющая ?

Вопрос конечно интересный тоько вот если аргумент 1000 а приращение -+1 как вы будете этот сигнал отфильтрровывать на фоне шумов ?

И навсякий случай - автомобиль ездит по реальным дорогам а не по оптической скамье и световой поток (фар) дрожит ( дорога по которой вы едете и к вам навствечу едут не настолько идеальна )да ещо и модулируется.

Можете проверить посмотрев как машины с вкл фарами проезжают вдоль забора или ограждения с отверстиями .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если смотреть во временной оси - излучением от фар можно пренебречь - настроить и следить на 0. Так как интересуют только импульсные составляющие. Может немного не внятно.. но импульсных всплесков не так много при этом. Киты - имелись в виду с лавинными диодами. Они реально дорогие.

Не знаю, что для Вас дорого, но обыкновенный диод с усилителем дешевле apd (лфд), динамика, чувствительность и быстродействие определяются как усилителем , так и диодом (токами утечки) - реально требуется "согласовывать" диод с усилителем исходя из задачи и доступных диодов.

Одним словом - диод надо рассматривать как часть усилителя, только с таким подходом получится.

Динамический диапазон известных мне apd меньше, чем у хорошего pin с грамотным усилителем.

Если можете более конкретно сформулировать, что требуется - попытаюсь помочь советом, единственно появляюсь тут не часто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this