Поиск
Показаны результаты для тегов 'fpga'.
-
На вебинаре вы познакомитесь с новой средой разработки Vitis, в которой реализована парадигма высокоуровневого проектирования, и с двумя новыми аппаратными платформами от Xilinx – Versal и Alveo, для которых разработка в среде Vitis наиболее эффективна. Вебинар предназначен как для разработчиков для ПЛИС и СнК, желающих повысить свою продуктивность с помощью средств высокоуровневого проектирования, так и для программистов, ищущих возможности повышения производительности своих компьютерных систем с помощью адаптируемых аппаратных ускорителей Xilinx Alveo. Вебинар состоится 31 марта в 14:00 (мск). Повтор вебинара 2 апреля в 10:00 (мск). Участие в вебинаре бесплатное, после предварительной регистрации. Регистрация на вебинар
-
Отладочные платы на Spartan-6 и Virtex-6 (СПб)
tvShushtov опубликовал тема в Продам
Nexys 3 Spartan-6 Производитель: DIGILENT Микросхема: Xilinx Spartan-6 XC6LX16-CS324 Ссылка на подробную информацию: https://store.digilentinc.com/nexys-3-spartan-6-fpga-trainer-board-limited-time-see-nexys4-ddr/ В наличии есть 5 штук. Все платы находятся в штатных пластиковых коробках. Цена: 8000 руб ------------------------------------------------------------------------------------------- Spartan-6 FPGA SP605 Evaluation Kit Производитель: Xilinx Микросхема: Spartan-6 XC6SLX45T-FGG484-3C Ссылка на подробную информацию: https://www.xilinx.com/products/boards-and-kits/ek-s6-sp605-g.html В наличии есть 1 штука в штатной коробке. Цена: 18000 руб ------------------------------------------------------------------------------------------- Virtex-6 FPGA ML605 evaluation kit Производитель: Xilinx Микросхема: Virtex-6 XC6VLX240T-1FFG1156 Ссылка: https://www.xilinx.com/products/boards-and-kits/ek-v6-ml605-g.html В наличии есть 1 штука в штатной коробке. Цена: 22000 руб ------------------------------------------------------------------------------------------- Платы почти не использовались - лежат без дела. Пересылать почтой России их не хотелось бы, но в Москву и другие близлежащие города можно будет передать. Доп. фото:
-
Вопрос не в том, можно ли так по правилам (читай - стандартам), а в том - можно ли от них и насколько отходить. Итак: дифференциальный RefClk частотой 100МГц надо заводить на каждый PCI-E target, основная цель, я так понимаю - чтобы у мультигигабитных трансиверов был исходный клок с одним и тем же дрейфом. Вопрос: а можно ли не заводить, а генерить локально? в сети разные мнения, от Note that the pcie bus ref clock needs to be common between all devices communicating on the pcie bus. До https://www.xilinx.com/support/answers/18329.html с техникой Asynchronous Clocking Также есть такая вот картинка: которая вроде бы говорит, что такое вроде как приемлемо, но хотелось бы ответа практиков. Зачем это всё? Есть девборда с Xilinx US/US+ c FMC но без PCI-E слота, сейчас появилась необходимость работать с PCI-E самая простая и материально незатратная идея реализовать это: изготовить райзер из FMC в PCI-E (через тот же USB3.0 кабель, которй используется китайцами повсеместно для выноса с материнки PCI-E 1х ). Но вот незадача - на FMC разведены мультигигабитные трансиверы, но задающий клок для них распаян локально на плате (номинал может программироваться во внешней фапч), резать дорожки, куда-то там подпаиваться - такой кейс совсем исключён. Поэтому для принятия решения о райзере хотелось бы заручиться уверенностью что заработает хотя бы в лабораторных условиях (в продакшене это использоваться не будет). (лабораторных условиях == температура 25С, что должно снизить разбос задающих частот на разных концах MGT)/ PCIe-Clock-Source-Selection.pdf
-
Добрый день! При использовании Qsys'a В Quartus возникает следующая проблема: Не соединяются сигналы разных компонентов. Просто не могу поставить точку на соединении. Коллега по работе использует тот же самый квартус - у него все работает. Подскажите пожалуйста, в чем может быть дело? Использую Quartus 18 Standard. Скрин прилагаю
-
Имеются две практически идентичные реализации одного и того же проекта. Ниже приведены две таблицы с характеристиками Destination Clock Path (для обоих вариантов). Видно, что различие имеется только для параметра Setup_fdre_C_D: в одном случае он равен 0.076 ns, а в другом 0.033 ns. Отличия в реализации по сути только в одном: в первом случае триггер размещен в SLICEM, во втором в SLICEL. На данный момент мне неясны следующие моменты: что означает параметр Setup_fdre_C_D – это “настоящий” Tsetup для триггера или это какая-то “приведенная” величина (используемая в Xilinx Timimg Analysis) почему при практически идентичной структуре эти параметры имеют различные значения – это отличие обусловлено тем, что используются SLICEM/SLICEL или чем-то другим?
