Search the Community

Доброго времени суток, коллеги. Возможно, подобная тема здесь была - навскидку не нашёл. Вопрос состоит в выборе малогабаритного фильтра, устанавливаемого между разъёмом питания устройства и вторичным DC/DC. По итогам недавних предварительных тестов нам нужно улучшить подавление кондуктивных ЭМП - мы немного (на несколько дБ) не проходим по эмиттируемым помехам на вводной кабель питания (на частоте около 500 кГц) Входной ток DC/DC - 1.5A Напряжение на входе DC/DC - 24VDC Сам DC/DC - TPSM84209 (он и шумит, судя по-всему) Установленный фильтр сейчас - BNX022-01L Соответственно, интересен фильтр в X-Y габаритах не превышающих 10х12мм и по высоте не более 7-8 мм. Заранее спасибо! :)

В интернете уже искала - фильтры на кварцевых резонаторах бывают, но в виде готовых сборок, которые слишком дороги. Тогда как меня интересует самый дешевый вариант на китайских кварцах по 12 руб за штуку :). Хотелось бы, чтобы меня ткнули носом не в теоретические труды, а в практические схемы, где этот принцип применяется. Из теоретических материалов поняла, что реактивное сопротивление кварцевого резонатора резко (где-то на порядок) уменьшается, когда частота приближается к его номиналу. Вот и эквивалентную схему кварцевого резонатора рисуют, как последовательный колебательный контур, отличающий высокой добротностью. Цитирую: Именно это и требуется, чтобы полоса пропускания (или подавления) была узкой. Тем более, что колебательный контур с высокой добротностью мне не намотать :), т.к. я всё больше по части программирования МК специализируюсь, а не в аналоговой технике. Если моя постановка задачи вызывает затруднение своей неконкретностью, то могу сузить задачу до более конкретной: Дано: Контроллер генерит своими двумя ЦАПами две гармоники - одну с частотой 153.0 КГц, другую с частотой 153.6 КГц, одинаковой амплитуды. Сами частоты могу сдвигать на 10-20% в любую сторону, но разность между ними в 600 Гц должна соблюдаться жестко и пересмотру не подлежит. Обе частоты суммируются на резисторном делителе и поступают в виде суммы на АЦП того же контроллера. Вопрос: Как собрать фильтр, располагаемый перед входом на АЦП, чтобы задавить одну из частот в суммарном сигнале? Было было бы достаточно, если бы после фильтра амплитуды этих гармоник отличались не менее, чем в 20 раз. Или, другими словами подавленная гармоника не превышала 5% в суммарном сигнале. Эти две частоты были выбраны мной с тем расчетом, чтобы одна из них (153.6 КГц) соответствовала моему китайскому кварцу: https://aliexpress.ru/item/33012439575.html Что это за кварц, точно не знаю, т.к. вижу на рисунке только тип KDS7H, для которого даташита до сих пор так и не нашла. Однако других предложений на частоту 153.6 КГц не было - пришлось довольствоваться этим экземпляром. А потому и моя просьба к участникам этого форума помочь мне схему этого фильтра сочинить. Пока же я сама не вижу лучшего варианта кроме, как пропустить суммарный сигнал непосредственно через через кварцевый резонатор, а вход АЦП одновременно подтянуть в питанию и земле, чтобы уровень находился посредине.

Создайте фильтр с импульсной характеристикой, коэффициенты которого есть числа из ряда Фибоначчи и прогоните детерминированный сигнал через этот фильтр.На сколько я поняла, для начала надо создать рекуррентную функцию, которая вычисляет коэффициенты ряда Фибоначчи. Затем вычислить комплексный коэффициент передачи, что и будет импульсной характеристикой. Потом как-то прогнать этот детерминированный сигнал через черный ящик, то есть FFT от входного сигнала. Следующий шаг - найти обратное преобразование от предыдущего пункта. Но как все это реализовать на python не ясно.