Search the Community

Имеется: сеть RS485, скорость передачи данных 460800 бод, около 20 узлов, протяженность топологии – порядка 100 м, в начале и конце топологии установлены резисторы-терминаторы 120 Ом, в одном месте установлены пара резисторов смещения по 560 Ом каждый. Требуется: спроектировать схему защиты узла RS485 на отечественной элементной базе, способную защитить приемопередатчик RS485 от импульсов электростатического разряда (в первую очередь), а также высоковольтных помех в линии. На рисунках 1 – 3 приведены различные варианты схем защиты, построенные на основе типовых решений. Схема на рисунке 3 справедлива лишь для низкоскоростных интерфейсов. Общая емкость ограничителей напряжения 2Р244А91, 2РС201А91 составляет 3900 пФ, 2Р244В91 – 1820 пФ, что не позволяет их использовать напрямую на линиях RS485 в данном случае. На рисунке 4 приведена схема из покупного устройства защиты DTR 485/12 G (рассчитанного на высокие скорости), перечень элементов найти не удалось. Прошу высказаться касательно приведенных схем защиты, дать рекомендации. В частности, интересуют требования к диодам моста, например, на какой импульсный ток они должны быть рассчитаны? То, что они должны быть импульсными с малой емкостью – это понятно. Для схемы рисунка 1 каковы должны быть требования к параметрам стабилитронов (ток стабилизации, мощность)?

добрый день надеемся на то, что вы своим опытом и знаниями поможете нам. заказали разработку контроллера (схема/печать/корпус/прототип) контроллер промышленный, будет использоваться в "грязной среде", с помехами, нужна соотв. защита контроллера, схемы, входов. т.е. мы для себя (для своих целей) - заказали разработку контроллера у «разработчика» и сейчас вместе с «разработчиком» «уточняем нюансы схемотехники схема и печать разработчиком сделана, сейчас разбираемся "что к чему". считаем, что некоторые моменты в схеме надо доработать, переписываемся с разработчиком, правим. уперлись в входную часть схемы, грозозащиту. у контроллера есть неск. типов входа - датчик "сухой контакт/концевик" (замыкатели/размыкатели) - датчик "виганд" (передача по сет.кабелю/RJ45) - сетевой интерфейс (передача по сет.кабелю/RJ45) схема контроллера запитывается от 12В (сетевой DC-DC) через изолированный DC-DC 12-3.3В т.е. имеется цифровая земля 3.3В / ARM-ядро (чистая) и грязная 12В + все, что "осталось" до преобразователя DC-DC 12-3В все датчики развязаны через "оптику" сетевой интерфейс тоже "как-бы развязан", чип запитывается от 3.3В, внешняя часть сет.модуля - RJ45 разьем и разделительный трансформатор ЗК - шина "заземление-корпус" (сокращение) сама по себе шина "ЗК" не предусмотрена разработчиком + корпус был подобран пластиковый. мы считаем, что эта шина необходима, плюс необходимо так-же на "грязную землю" поставить разрядники (не только на сигнальные) и сливать имненно на "ЗК" разработчик считает что сливать помехи можно прямо на грязную землю, в связи с чем разрядник устанавливает только на сигнальные входные цепи, а "земляные" (идущие в паре с сигнальным) - без разрядника, и использует "грязную землю" как "ЗК" на грязной земле у нас - входные сигнальные линии - "разделительная" оптика - индикаторные светодиоды - питание реле но тем не менее, мы считаем, что надо делать "правильно". ... пожалуйста, поделитесь вашим мнением на данную ситуацию если нужны более подробные описания, блок схемы, рисунки - спрашивайте. спасибо

Хотелось бы посоветоваться со специалистами, каким способом можно защитить оптоволокно, если оно изначально не собрано в защищённый кабель. Так как имею дело с оптоволоконным интерфейсом впервые, разместил тему пока здесь, хотя видел специальную ветку по оптике. Если представители администрации сочтут нужным перенести, обжаловать не буду.

Всем здравствовать! Разрабатываю часы для использования внутри помещений. Питание будет через сетевой AC-DC блок питания 12В, 4А. В устройстве распространённый "круглый" разъём питания DC-9A, дальше два импульсных DC-DC преобразователя. Поначалу хотел после разъёма поставить защиту от неправильной полярности выполненную на транзисторе, а то и на микросхеме MAX14572, она ещё и от повышенного напряжения и тока защищает. Но, посмотрев на бытовые промышленные изделия, обратил внимание, что почти никто ничего не защищает и даже предохранителя не ставят. Очевидно, потому что блок питания и так имеет ограничение тока, а если что, то пожара быть не должно. Но сейчас любой, купив "универсальный" БП, может устроить повышенное/пониженное напряжение, переполюсовку и даже то и другое. Собственно, вопрос: Чем и как определяется та грань, когда нужны такие меры защиты устройства, если оно и так удовлетворяет всем требованиям нормативных документов и безопасности, а когда эти меры излишни?

Здравствуйте. Есть mcu, который запитан от lifepo4 батареи, которая заряжается максимум до 3.2v. 40% - 50% от ее емкости. В какой то момент времени устройство можно поставить на зарядку (ЗУ) напряжение которой как понятно составляет 3.2v. MCU при этом продолжает работать (диапазон напряжений совпадает как с ЗУ так и с батарейкой). В другой момент времени вместо зарядки на обратной стороне может оказаться другой, аналогичный первому MCU с точно такими же характеристиками. В настоящий момент защита от перенапряжения и переполюсовки реализована на супрессоре и плавком предохранителе (см. рисунок). Вариант надежный и простой, но хотелось бы попробовать что то более автоматизированное. Может быть какую то готовую IC. Примерно такое http://www.mouser.com/ds/2/149/FPF2125-191153.pdf Не встречали что то подобное?