Jump to content

    

Dr.NoA

Свой
  • Content Count

    316
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Dr.NoA

  • Rank
    Местный

Recent Profile Visitors

2156 profile views
  1. Детально не смотрел Вашу модель канала, но в типовых случаях вероятность пакетной ошибки равна P = 1 - (1-BER)^L, где BER - вероятность битовой ошибки, L - длина пакета (бит).
  2. Советую использовать байтстаффинг по алгоритму Consistent Overhead Byte Stuffing. Для Ваших длин пакетов всегда будет только 1 лишний байт после кодирования, при чем не зависимо от содержимого пакета. Сам им уже давно пользуюсь как для связи между МК, так и между МК и ПК.
  3. Цитата(vladec @ Jan 28 2013, 16:13) Dr.NoA спасибо, FQ14 интересные разъемы Не за что. Повторю, что сам ими не пользовался, т.к. они подозрительно дешевые по сравнению с аналогичными разъемами известных брендов. Если кто-то на форуме имеет опыт работы с ними, то с интересом бы почитал отзывы.
  4. Если нужен недорогой, посмотрите FQ14. Комплект (разъем на панель, разъем на кабель и защитные колпачки) стоит порядка 100 руб. Но это китайские разъемы. Лично я их не использовал, т.к. смущает их дешевизна.
  5. А с русского на английский переводите? Есть ли какие-то примеры Ваших переводов?
  6. Выбор модулей Zigbee

    Цитата(Mihail Gluhowchenko @ Nov 15 2012, 06:54) Вообще на сколько я помню пожарка это обработка датчика 50 ms реакция системы 500 ms. По газа анализу 20 ms и 500 ms соответственно. В MeshLogic средняя задержка (латентность) на одном хопе находится в пределах примерно 50-500 мс в зависимости от заданного пользователем режима работы. Если задать режим, при котором задержка будет 50 мс, то в системе должно быть не более 10 хопов (ретрансляций), чтобы уложиться во время реакции системы 500 мс. То есть в принципе вполне реально даже без особых оптимизаций под эту задачу. Есть вариант оптимизировать метод множественного доступа к среде, при котором время реакции и энергопотребление будут еще меньше.
  7. Выбор модулей Zigbee

    Цитата(Mihail Gluhowchenko @ Nov 14 2012, 16:14) Честно плохо себе представляю как сделать пожарку/охранку на беспроводных сенсорных сетях и не улететь по энергетике, возможно есть варианты. Тем более в России кому то выдавали разрешение на такое применение. Насколько я знаю, темой охранно-пожарной сигнализации на основе сенсорных сетей занимались в Институте точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ), и вроде что-то как-то работало. Но сейчас в ИТМиВТ все заглохло по другим причинам. А вообще детально обсуждать возможность создания беспроводной охранно-пожарной системы невозможно до тех пор, пока не заданы точные требования к ней. Если Вы готовы сформулировать такие требования, то можем порассуждать. Правда, это будет уже оффтопик.
  8. Выбор модулей Zigbee

    Цитата(Mihail Gluhowchenko @ Nov 13 2012, 17:46) Вообще слишком оптимистично, например пожарная сигнализация и прочие вещи которые необходимо делать в реалтайм. Подходил спрашивал, конечно же нет разрешений на применение по этой тематики у авторов доклада. Если речь идет именно об этом докладе, то охранно-пожарная сигнализация в нем упоминается только как одно из потенциальных приложений беспроводных сенсорных сетей в целом как класса систем связи. Естественно, каждое приложение имеет свои особенности, поэтому пока и не придумали одного стека сетевых протоколов, который был бы оптимален во всех случаях. И MeshLogic не является исключением, у него есть свои плюсы и свои ограничения. Поэтому я и написал автору темы, что нужно задать дополнительные критерии для выбора радиомодулей. Кстати говоря, в докладе или где-либо еще не заявлялось, что MeshLogic используется в охранно-пожарных сигнализациях.
  9. Выбор модулей Zigbee

    Цитата(Mihail Gluhowchenko @ Nov 12 2012, 08:46) Как то был на конференции по беспроводным технологиям, там вещали товарищи от MeshLogic. Получилось у них вот такая табличка. А что же Вы из этой таблички убрали сам MeshLogic? Цитата(Mihail Gluhowchenko @ Nov 12 2012, 08:46) Все ваши хотелки реализуются програмными надстройками над ZigBee стеком с соответствующим допущением, по ширине полосы и количестве одновременных устройств на площадь и маршрутизатор. Не совсем так. Все перечисленные стеки (WirelessHART, ISA 100.11a, SmartMesh, MeshLogic и т.д.) никакого отношения к ZigBee не имеют, т.е. не являются некой надстройкой над ZigBee. Общее между ними и ZigBee только в том, что на физическом уровне используются приемопередатчики стандарта IEEE 802.15.4, а вышестоящие уровни у них свои (со своими плюсами и минусами). Цитата(sergeus @ Nov 12 2012, 03:38) 1. Возможность автоматического формирования mesh-сети 2. Возможность получения информации о том, какой модуль к какому подключен и какие модули рядом. Сейчас смотрю в сторону Digi XBee 868LP (поддерживают DigiMesh). Во-первых, у Вас слишком мало исходных требований, чтобы что-то конкретное советовать. Например, тот же MeshLogic указанным требованиям полностью отвечает, но не факт, что подойдет по другим параметрам. Во-вторых, DigiMesh - это не ZigBee, а собственный стек протоколов компании Digi, который ни к каким стандартам не относится. А вообще советую посмотреть презентацию доклада, о котором написал Mihail Gluhowchenko.
  10. DS2411

    Расчет CRC: Кодunsigned char OW_CRC_Byte(unsigned char CRC, unsigned char Data) {   unsigned char i;   CRC ^= Data;   for(i = 0; i < 8; i++)   {     if (CRC & 0x01)       CRC = (CRC >> 1) ^ 0x8C;     else       CRC >>= 1;   }   return CRC; } unsigned char OW_Checksum(unsigned char *DataBuf, unsigned char Size) {   unsigned char CRC;   CRC = 0;   while (Size--)   {     CRC = OW_CRC_Byte(CRC, *DataBuf++);   }   return CRC; } Пример использования: Код  unsigned char i;   unsigned char Data[8];   OW_WriteByte(0x33);   for (i = 0; i < 8; i++)     Data[i] = OW_ReadByte();   if (OW_Checksum(Data, 8))     return; // CRC error
  11. А я предлагаю просто закрыть тему и забанить ее автора, т.к. раздражают студенты-халявщики, которые еще и не умеют нормально общаться.
  12. Цитата(Obi @ Apr 20 2012, 02:58) Китай мажет и старается, а вот китайцы, на самом деле, не очень-то и стремятся обратно в Поднебесную... Интересно, что местные любят посмеиваться над китайскими статьями в китайских журналах. Понятное дело, что если, например, китаец сделал карьеру в штатах, имеет нормальные условия работы и быта, то просто так в Китай он не вернется, нужны какие-то "коврижки". Я лишь привел пример Китая в доказательство того, что каждая страна, претендующая на самостоятельность, должна развивать собственную науку. Естественно, при этом нужно поддерживать международное взаимодействие, а не "вариться в собственном соку". А смеяться над китайскими статьями можно, конечно, но только они развивают свою науку быстрыми темпами, мотивируя и финансируя ученых, поэтому неизвестно кто над кем будет смеяться лет через 10-20. Цитата(Obi @ Apr 20 2012, 02:58) Это скорее военное R&D. Оно как раз для "неграждан" обычно закрыто. Еще одно доказательство, что нужно иметь собственную науку, а не надеятся на международный обмен.
  13. Цитата(MaslovVG @ Apr 19 2012, 16:55) Это и есть основной повод. Это уже каждый решает для себя сам. Только я спорить не буду, поскольку не вижу смысла в чем-то Вас убеждать, да и жалко на это тратить время.
  14. Цитата(MaslovVG @ Apr 19 2012, 15:58) Так давайте из собственного кармана будем продвигать отечественную науку. Ибо имеющися посредник (государство) этим не занимается, и создаёт все условия для её закрытия. А я разве защищаю государство? Наоборот, я говорю, что государство не создает нормальных условий, а иногда просто мешает. Но это еще не повод всем взять и уехать из страны, потому что нас здесь не ценят и не любят.
  15. Цитата(Obi @ Apr 19 2012, 13:28) да, все это печально. Но, как ни странно, ответ прост: уехать туда, где твой труд ценят. Наука - вещь международная. У меня в группе народ из 7 стран. Допустим, что все уехали. Но кто тогда будет воспитывать новое поколение ученых и специалистов: преподавать студентам и руководить аспирантами? Поэтому если следовать Вашему совету, то деградация нашей науки и дальше будет продолжаться. Почему тот же Китай всячески старается возвращать своих соотечественников обратно на постоянно или хотя бы на время каких-то отдельных проектов, если наука - вещь международная и нет разницы в какой стране и за чей счет работать? Кроме того, не вся наука международная, поскольку есть, например, исследования по закрытым спецтемам.