Jump to content

    

Grape

Свой
  • Content Count

    73
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Grape

  • Rank
    Участник

Recent Profile Visitors

1764 profile views
  1. FATFS vs SDHC 16Gb 10 Class

    еще раз, в приборе вполне себе работали карты и 64 и 128Gb в fat32. сейчас постепенно переход на exFat. Если работать с большим количеством маленьких файлов, то просится кеширование. Если файлы по десятку мегабайт, все ок.
  2. FATFS vs SDHC 16Gb 10 Class

    На встраиваем дивайсе все спокойно работает, FatFS, 128Gb, проблем нет. И в виндах читается/пишется весь раздел - больше 32gb. специально сейчас отформатировал SDXC 128Gb в fat32, записал 42Gb архив, все в порядке. (частями по 4g) Ну и в довесок, все, кто форматирует разделы 32Gb+ в fat32 видимо не в курсе, что тратят время зря :)
  3. FATFS vs SDHC 16Gb 10 Class

    Насколько я знаю, винды не дают отформатировать раздел больше 32gb в fat32 без танцев, но прекрасно читают/пишут уже отформатированные разделы. По крайней мере у меня проблем не было. https://www.intowindows.com/3-ways-to-format-32gb-usb-drives-to-fat32-in-windows-10/
  4. FATFS vs SDHC 16Gb 10 Class

    FAT32 спокойно поддерживает карты больше 32G. проверено на 64 и 128, единственно размер кластера большой, для мелких файлов не оптимально.
  5. stm32f4 + Chan's FatFS

    а в fat32 может быть файл размером больше UINT32_MAX? 32 бит должно хватать для адресации карт до 2Tb включительно. Умножение требуется для карт SDSC (max 2Gb), там байтная адресация. 4.3.14 Command Functional Difference in Card Capacity Types CCS in the response of ACMD41 determines card capacity types: CCS=0 is SDSC and CCS=1 is SDHC or SDXC. Memory access commands include block read commands (CMD17, CMD18), block write commands (CMD24, CMD25), and block erase commands (CMD32, CMD33). Following are the functional differences of memory access commands between SDSC and SDHC, SDXC: Command Argument SDHC and SDXC use the 32-bit argument of memory access commands as block address format. Block length is fixed to 512 bytes regardless CMD16, SDSC uses the 32-bit argument of memory access commands as byte address format. Block length is determined by CMD16, i.e.: (a) Argument 0001h is byte address 0001h in the SDSC and 0001h block in SDHC and SDXC (B) Argument 0200h is byte address 0200h in the SDSC and 0200h block in SDHC and SDXC
  6. stm32 freertos lwip telnet ssh

    WolfSSL прикручивается к lwip без особых проблем.
  7. проблемы с SDHC

    Цитата(adnega @ Feb 20 2018, 09:44) Не знаю. У меня такая же проблема, но на SDIO. Отправить карту в нокаут просто: записываем сектор, затем читаем какой-то сектор. ... Карта, с которой работаешь должна быть в режиме "tran". Из этого режима ее можно читать и писать. Правильно я понимаю, и перед записью и перед чтением есть проверка на состояние "tran"? и все равно - нокаут, если не вставить задержку?
  8. Lwip API socket

    Цитата(Kot_Schrodingera @ Feb 14 2018, 14:23) и никаких дополнительных настроек не требовалось? Просто использовали либу sockets.h? шаманство было, но по поводу быстродействия.
  9. Lwip API socket

    Цитата(Kot_Schrodingera @ Feb 13 2018, 08:00) Всем привет Кто-нибудь на API socket открывал на 2 соединения для разных портов? На netconn у меня все работает, а вот через socket не получается Сложилось такое впечатление, что он не может разобрать какой порт да, и больше двух, но как сервер. /Gr
  10. stm32f7+Lwip+lan8742

    Цитата(Kot_Schrodingera @ Dec 4 2017, 13:43) 2.0.0 я бы попробовал 2.0.3 и включил бы статистику. У меня были похожие затыки, в результате нашлась ошибочка в lwip.
  11. stm32f7+Lwip+lan8742

    а какая версия lwip?
  12. Цитата(kosyak© @ Mar 19 2015, 21:47) А у кого выше приоритет? у "MAIN Run"? Поделись файлом tn_event.c из своей сборки пожалуйста. в предыдущем тесте приоритет у main ниже. если у main приоритет выше, то 000000.010 MAIN Run at : 96MHz 000000.010 -- [0] - before wait 000000.010 -- [1] - before wait 000000.010 -- [2] - before wait 000000.509 MAIN before evf set 000000.509 MAIN after evf set 000000.509 -- [0] - after wait 000000.509 -- [1] - after wait 000000.509 -- [2] - after wait [attachment=91043:tn_event.zip]
  13. Цитата(kosyak© @ Mar 19 2015, 16:34) Хм... Я использую v2.7 порт для CortexM4. Во вложении файл с тестом. Вывод в TRACE такой Код[0] - before wait [1] - before wait [2] - before wait before evf set after evf set [0] - after wait Если не сложно не могли бы Вы запустить у себя этот тест. 000000.010 MAIN Run at : 96MHz 000000.010 -- [0] - before wait 000000.010 -- [1] - before wait 000000.010 -- [2] - before wait 000000.509 MAIN before evf set 000000.509 -- [0] - after wait 000000.509 -- [1] - after wait 000000.509 -- [2] - after wait 000000.509 MAIN after evf set да, порт для M3 + правки для удобства и отладки, собранные по форуму..
  14. Цитата(kosyak© @ Mar 19 2015, 15:29) Попробуйте так .................. Все задачи просыпаются.
  15. Цитата(kosyak© @ Mar 19 2015, 14:13) а можно пример кода как Вы проверяли? задержки в тиках сист.таймера. Кодvoid task(void *p) { int err;     for(;;) {         unsigned int evflags;         err = tn_event_wait(&evftest, 1, TN_EVENT_WCOND_AND, &evflags, TN_WAIT_INFINITE);         TRACE("WAIT END %d, %d", (uint32_t)p, err);         my_sleep(5);     } } void    tn_test(void) {    //где то в другой задаче    tn_event_create(&evftest, TN_EVENT_ATTR_MULTI, 0);    // запускаем 4 задачи    create_task(task, 1);    create_task(task, 2);    create_task(task, 3);    create_task(task, 4);    my_sleep(100);    tn_event_set(&evftest, (1<< 0) | (1<< 1) | (1<< 2) | (1<< 3) );    for(;;); }