Перейти к содержанию

    

V&V

Участник
  • Публикаций

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Цитата (VCO): "измерил ёмкость на моём LCR-метре - все просели на 15-20% от номинала" Даже интересно, что в формуле ёмкости конденсатора может обеспечить "просели"вание? (Ответ, сдаётся, кроется в измерении LCR-метром (модуля полного сопротивления) при наличии возросшего ESR. Только при полном "высыхании" жидкого электролита физически возможно резкое уменьшение ёмкости (и это не 15-20%), т. к. исчезает жидкий электрод и увеличивается расстояние между обкладками)
  2. Итог для закрытия темы. Провёл много экспериментов с поляризацией, даже, в конце концов, встроил фазовые пластины в лазерные излучатели. Причём, тонкую подстройку, т.е. вращение реализовал в одном случае с помощью магнитной подвески, в другом - на шарикоподшипнике! Всё это никакой-то там Thorlabs, а наш советский друг-напильник В результате уменьшил пульсации на порядок. Но и это для наших дел недопустимо много Короче, отказываюсь от волоконных световодов - минусов больше. Возвращаюсь к фри спэйс. P.S. Думал и об электронной компенсации. Но управлять поляризацией нечем, а просто вычитать из сигнала не получится, т.к. есть не только дрейф сигнала от изменения поляризации, но и шумовая составляющая, которая тянется по спектру довольно далеко - наши максимальные частоты модуляции петли ЧАП не выбирают эффект с достаточной точностью. Всем спасибо
  3. Цитата(khach @ Jan 23 2017, 14:07) Так тут нет коррекции fast-slow axis, тогда может понадобится цилиндрическая оптика для коррекции. А коллиматор какой между лазером и волокном? Линза, асферика, грин? Поляриметр в наличии есть чтобы проверит поляризацию как лазера, так и после волокна? Опять же в первом посте я сказал, что в оптике я неуч. Обычный радист. Поэтому такие нюансы по мне тяжелы. Коллимация от лазерного диода делается оптикой внутри излучателя DLpro (сам излучатель размером в кирпич - типовой конструктив Toptica Photonics. Там, в излучателе, ещё есть внешний резонатор на пьезорешётке им Хэнша, пельтье для точности поддержания температуры 1mK, магнитный оптический изолятор внушительных размеров). В качестве поляриметра у меня плёнка из разбитого LCD смартфона
  4. Цитата(khach @ Jan 23 2017, 04:02) FiberDock специально завален по углу ( рисунок на странице 6 мануала) чтобы резонатора паразитного небыло. Но из за этого юстировка действительно становится эквилибристикой. А какие расходимости у исходного пучка и каков апертурный угол волокна? Да, специальный клин (без него-для просто PC) и, да, эквилибристика. Исходный пучок (DLpro) коллимированный, пятно примерно 1*3 мм. Волокно NA=0.12 (MFD=5.5um)
  5. Цитата(khach @ Jan 22 2017, 15:36) А вращать файбер для согласования поляризаций религия запрещает? Ведь есть fiber coupler с подстройкой углового положения световода. Ну или легко собирается из тех же торлабсовских mechanical stages. Там другая грабля может быть- паразитный резонатор на торце световода, возможно нужен световод со скошеным концом волокна. По-порядку. К сожалению, неверующий. А в fiber coupler по имени FiberDock от Toptic'и есть 3 варианта поляризации (вертикальная, горизонтальная и 45°) и небольшие добавочные вращения по углу. Однако далеко не айс крутить эти углы - сразу требуется повторная возня с фокусировкой, терпения не хватит. Не зря профессионалы категорически не допускают точного согласования штатными средствами. Далее. Не скажу за паразитный резонатор, но я же в первом посте сразу сказал, что файбер с полировкой APC !
  6. Цитата(Herz @ Jan 21 2017, 12:38) А зеркала зачем? Вращать? Главный элемент здесь фазовая пластинка (или кубик), с помощью неё и производится точное согласование поляризации. Четверть-волновая пластина - наверх сыта (типа чтобы назад всё было почище). А зеркала - дополнительное удобство для точного соблюдения углов ввода в полировку волокна. Эти регулировки есть, конечно в самом FiberDock'е, но это всё очень капризно. Именно в этом есть различия в исполнениях: в рубидиевом фонтане есть кубик и четверть волны (коструктив Thorlabs), в стронциевом КПН - фазовая пластинка и 2 зеркала. Принципиальных противоречий нет, есть просто предпочтения авторов этих монументальных творений
  7. Цитата(novikovfb @ Jan 21 2017, 05:15) и что говорят по поводу "как побороть"? Немцы (Toptica Photonics AG) слишком уверены в совершенстве своих изделий. К сожалению для точного согласования и особенно в плане поляризации нужно отвинтить каплер с излучателя, разместить его на некотором удалении на кронштейне, а между лазером и каплером должны появиться: фазовая пластинка, четверть-волновая пластинка, 2 зеркала. Вот тогда можно вывести потом из волокна через коллиматор до 70% излучения и обеспечить стабильность линейной поляризации в диапазоне температур и вибраций. Т.е. даже PM-волокно требует ввода излучения с согласованием поляризации не хуже 0.5° !!! Придётся городить весь этот лабиринт
  8. Сегодня лучшие специалисты и по совместительству гениальные учёные из ведущего института страны всё разъяснили и продемонстрировали. Проблема именно в поляризации
  9. Спасибо за ценную мысль. Действительно, цифра поражает. Но. Оптоволоконные устройства чисто нэйтивные: всё от Toptica Photonics через официального поставщика (Евролэйз) по специальному запросу. Фокусер FiberDock непосредственно прикручивается к корпусу лазера DLpro, так что изменить вводную мощность тоже не могу. Также добавлю, что в корпусе лазера размещён изолятор 80 dB - это на случай предположения о реакции уже не на волокно, а на излучатель. Спасая меня, спасаете страну
  10. В лазерной оптике абсолютный неуч. Но нужно ввести излучение с лазера, конкретно DL pro 850 nm Toptica Photonics, в волокно и вывести обратно. Для этого куплены: родные каплер - FiberDock, волокно - #OK-000679 (PM, т.к. сохранение поляризации крайне необходимо) и коллиматор: FiberOut. Все устойства оконцованы разъёмами FC/APC. Юстировка ввода излучения в световод в руках профана - неразрешимая задача. Но после долгого кручения удалось ввести и вывести примерно 30% мощности (где-то 15mW из 45). Однако это только первые трудности, т.к. основные проблемы проявились далее. Сигнал спектроскопии, где используется далее этот луч, оказался крайне чувствителен к волне холода с кондиционера в помещении. Возникают осцилляции, почти синус, с частотой, зависящей от скорости изменения температуры. Скудные познания привели к предположению о кручении вектора поляризации - и это в PM-волокне! Т.к. сигнал спектроскопии чувствителен к поляризации. Общая оптическая мощность на контрольном фотодиоде при этом стабильна. Однако поляризационная плёнка из битого LCD-экрана смартфона перед фотодиодом сразу показала амплитудную модуляцию. Прав ли я в своих измышлениях? Как такое может быть в правильном волокне? И главное, как побороть этот эффект? Все технические подробности могу изложить