Перейти к содержанию

IID

Участник
  • Публикаций

    39
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о IID

  • Звание
    Участник
  1. Добрый день. Есть задача (удаленная работа) по теме тестирования электронных модулей. Требуется верифицировать их рабочий алгоритм, т.е. нет необходимости оценки электрических характеристик. Необходимо написать софт (Windows) для управления готовыми модулями ввода-вывода и платы сопряжения. Используемые модули : M7017Z (20 входов), M7045D (16 выходов), АКИП-1105А (прогр. источник питания) и модуль I7563U (USB-RS485). IPC DAS Тестируемое устройство представляет собой электромеханическое запорное устройство с бесконтактной идентификацией (HITAG-2) под управленим микроконтроллера. Имеет дополнительные входы (6 шт), влияющие на логику работы и выходы (4 шт) - свето-звуковая индикация состояния. Позиции "открыто-закрыто" контролируются двумя датчиками Холла. Вот работу этого устройства и нужно протестировать : 1. на соответствие рабочему алгоритму в заданном диапазоне питающих напряжений. 2. на наличие алгоритмических ошибок при нештатных воздействиях Предположительно ПО состоит из : - Визуальный интерфейс - Работа с Modbus - Референсный алгоритм тестируемого устройства с интерфейсом взаимодействия - Набор сценариев верификации - Аналитика и отчеты Инструментарий на выбор : Visual Studio 2015 Community или версия Delphi Tokyo с ограниченной лицензией. Детального ТЗ нет, т.к. экземпляр единичный (для себя). Если кто-то заинтересоваля готов ответить на дополнительные вопросы. Ориентир "сроки и цены" можно в личку или прямо сюда. Окончательное решение принимает руководство, мое дело - техническая сторона. P.S. Готовы рассмотреть иные предложения по реализации данной задачи
  2. "... arduino с 8 МГц за два бакса ..." © и STM32F030F4P6 за 40 рублей. Действительно сарказм ! Любопытно стало, а выбор процессора всегда состоит в том чтобы задействовать его на 100% ? Или же иные критерии тоже существуют ?
  3. "треш" + МК стоит раза в 3 дешевле однокорпусного решения. То, что сказано "по секрету" - я тоже не уловил.
  4. У STSPIN32F0 для данной конструкции избыточность как в функциональности так и в ценнике [attachment=111127:_PROKRA.jpg]
  5. "Если у трассировщика нет спецификаций сигналов и требований по рабочим токам, то развести-то он разведет, но это будет минное поле" © да в том-то и дело, что трассировщик и разработчик схемотехники - один человек.
  6. "Показывать вне этого контекста платы и спрашивать насколько качественно разведено, это все равно что пациент будет судить о качестве операции по виду швов на теле." © - вот это вы зря. Оставим медицину в покое. Совершенно некорректное сравнение. Плата - открыта для наблюдения. "Трассировка у опытного разработчика сильно зависит от всей системы целиком ..." © Небрежность и аккуратность - не есть составляющие этой системы. Это - особенности личности разработчика.
  7. https://www.compel.ru/series/ST/STM32F030
  8. Цитата(psL @ Feb 9 2018, 12:30) сильно сомневаюсь, что схема с CPU потребляет меньше мА (12 - 3.3)* 0.1 = 0.9 Вт какбы многовато для sot-89 и -40..+125 ну и бортсеть - это на порядок сложнее, чем просто +12 В от аккумулятора. странный расчет, не находите ? Зачем подставлять в формулу 100 мА ? А сколько по вашему "потребляет схема с CPU" ? ... Вы даже не спросили какой там CPU (МК). Про ГОСТ 28751-90 и испытательные импульсы знаем.
  9. Цитата(AlexandrY @ Feb 9 2018, 12:15) Тут важно знать за какое время была разработана плата от момента ознакомления трассировщика со схемой. Время вообще ни причем. По данному "параметру" требований не было. Требовалось качество, т.к. планировалось изготовить серию х 1000
  10. Цитата(AlexandrY @ Feb 9 2018, 09:58) А так ли важен это IPC? ... Поэтому трассировщик вполне может игнорировать IPC если знает кое-что важное о технологии конкретного сборщика. так вот, чтобы не было пресловутого "конкретного" сборщика и были сформулированы (в том числе) IPC.
  11. Зато совершенно не обоснованы футпринты. Взывать к IPC - бесполезно. Похоже религия запрещает следовать стандартам и рекомендациям. [attachment=111073:FOOT0603.jpg]
  12. Линейник выбран из соображений ценника и входного напряжения. Ток потребления схемой - меньше чем потребляет сам стабилизатор. [attachment=111072:L78L33.jpg]
  13. Цитата(AlexandrY @ Feb 8 2018, 17:23) Ok, схема стала на 10 лет моложе. ... ирония была не в этом. Просто драйвер этот совершенно для ЭД не подходит. Но "1.5A 6..20V" вверху первой страницы даташита сделало свое дело. Вот вам и опыт. [attachment=111070:IR4426_TOP.jpg] [attachment=111071:IR4426_PP.jpg]
  14. Наличие опыта не является гарантией качества в каждом конкретном случае. "Трассировка качественная. Придраться не к чему" © - если считать, что DRC = ok, то - да, придраться не к чему. "Тут все можно было одной специализированной микросхемой драйвера движка закрыть" © - разработчик уже "закрыл", используя IR4426 ...
  15. Цитата(Vasily_ @ Feb 7 2018, 15:08) Что-бы что-то сказать конкретное надо видеть схему и тд.. на картинке плохо видно, проблема с разводкой силовых цепей мотора. Вот фрагмент : [attachment=111036:SHEET1.jpg]