Jump to content

    

RedHeadIvan

Свой
  • Content Count

    132
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by RedHeadIvan


  1. В 01.11.2019 в 07:18, SSerge сказал:

    5.3.2 На схеме допускается изображать соединительные и монтажные элементы, устанавливаемые в изделии по конструктивным соображениям.

    А вот как их обозначать и как записывать в перечень, увы, ничего не сказано.

    Не уверен, относится ли стойка к монтажным элементам в контексте печатного узла, но к соединителям точно не относится. Такими темпами можно и корпус с заземлением изобразить на схеме. Не надо так

    На Э3 допускается указывать различного рода вспомогательную информацию. Если Вам уж очень хочется - добавьте какой-нибудь вид, напишите комментарий для разработчика

    В спецификации Вам все равно эти стойки указывать, а вот в ПЭ3 им делать абсолютно нечего. Просто дайте позицию на сборочнике и не совокупляйте себе мозг столь изощрёнными вопросами

  2. Добрый вечер, коллеги

    Есть два проекта в HDL, которые были слиты вместе при помощи File->Import Design. Так же в результате переработки совместной схемы были перемещены некоторые функциональные блоки на другие страницы схемы. Как грамотно сделать ренамбер компонентов? Из-за артефактов, связанных со слиянием компоненты нумеруются как попало

  3. Можно почитать Начальный курс черной магии (Джонсон, Грэхем). Книга, правда, больше про цифру, но часть посвящена питанию и планированию многослойной платы. Думаю, тоже будет полезно. Кажется, там даже какие-то маткадные выкладки приводились

  4. 26 минут назад, def_rain сказал:

    Маленький и быстрый вопросик, товарищи. Один вариант решения знаю, но считаю его неподходящим для проекта в целом.

    Нужно сделать однослойную платку, на которой только выводные компоненты. Т.е. вся топология платы с дорожками и контактными площадками на БОТТоме, а на ТОПе только шелкография. Выводные компоненты из своих библиотек, с пинами заточенными под многослойку. Т.к. у Пинов металлизация сверху и снизу, то в Cross-section невозможно удалить проводящий слой TOP. Получается что сделать полноценный однослойный проект не выходит. Вариант решения есть такой, что бы просто не отдавать в производство Гербера металлизации на ТОПе. Вот я думаю, может есть встроенное в Аллегро решение для таких случаев? 

    Думаю, что встроенного решения нету

    Не делать гербер для топа, в принципе, вариант, но учтите, что что если на плате имеются неметаллизированные отверстия, то, скорее всего, придется как-то аккуратно просуммировать файлы сверловки

    На всякий случай можно задать Route keepout на топе

  5. 7 часов назад, shodan_x сказал:

    @barkey Дык кажись человек сам мастерит нечто напоминающее радиомодуль. Это будет уже мейд ин раша, поэтому можно....

    Ну, вообще я мастерю синтезатор частот до 8 ГГц, поэтому с комплектухой все вообще непросто. Не Ka диапазон, конечно, но все же

    Бандерольке написал несколько характерных компонентов, пока раздумывают.

    В Маузере раздражает то, что не очевидно, что инкапсулирует в себе цена в каталоге. Диджикей сразу говорит - доставка 120 баксов, это как-то более очевидно

    5 часов назад, barkey сказал:

    Если будут здесь озвучены партнамберы компонентов, то смогу прокомментировать возможные сложности по их закупке.

    Ну, из того, что наверняка

    HMC586, AD9910, LTC5553/LTC5548, HMC1118LP3DE

    Еще хотелось бы некоторых вещей от Mini Circuits прикупить, типа SMD ФНЧ и МШУ, но тут даже не знаю, с какой стороны зайти. Поставщиков не вижу, а покупать 20 штук - сомнительная затея

  6. Добрый день, коллеги!

    Мне необходимо для создания СВЧ платы оценить доступность элементной базы. Какие-то микросхемы получается найти в условном Чипе-Дипе, но некоторые доступны только на Маузере и Диджикее

    Поделитесь опытом работы с данными конторами. Заказ предполагается баксов на 400+, так что нюансы таможни, если таковые есть, очень интересуют.

    Так же заметил, что если поставить на Маузере не Россию, то стоимость падает чуть меньше чем в два раза. С чем может быть связано такое расхождение? Платить 320 долларов вместо 180 как-то не горю желанием

  7. В 16.09.2019 в 11:55, PCBtech сказал:

    Шрифты объекта - правой кнопкой.
    Также можно открыть свойства объекта в окне (иконка "кисть"), и задать Set as default style.

    По ПКМ для компонентов доступно изменение типа линии, но не шрифта. Указанный способ пригоден только для объектов типа RefDes и имен цепей. Текст рамки и компонентов изменить не удается.

    Set as default style на прочий текст не распространяется, в консоль пишет ошибку CGCAN-382, что не может задать параметры как default style

    Шрифт можно как-то задать глобально? На весть документ сразу

    В 16.09.2019 в 11:55, PCBtech сказал:

    Библиотеки надо сконфигурировать при установке ПО или настройке проекта.

    Configuring Libraries = tut30.html


    Окно можно перетащить влево - все окна более-менее конфигурируемые

    Что подразумевается под "сконфигурировать"? Они прописаны в cds.lib, их видит проект, но компоненты все в одной куче, нет вкладки с навигацией по библиотекам. Вопрос не в положении окна а именно в отсутствии пункта Libraries

  8. Добрый день!

    Пару вопросов по System Capture

    1. Как корректно задать шрифты? В DE в меню был пункт Fonts, тут такого в Project Preferences не наблюдаю...

    2. В tutorial видео при демонстрации установки компонента при нажатии Add a Component в поле Component Search есть две вкладки: Classification и Librariesimage.thumb.png.68aafbe45ac9b8d24b6eb6bdc0bfcffe.png

    У меня при добавлении компонента меню открывается снизу, а не слева, и вкладки Libraries не имеет

    image.thumb.png.0b0027ee9088c5f084426c811e0f7b0b.png

    Это должно где-то настраиваться? Или, может, зависит от лицензии? Без библиотек ориентироваться в компонентах неудобно

  9. В 01.08.2019 в 19:26, PCBtech сказал:

    Вопрос - интересует ли кого-то из пользователей русификация меню и диалогов (в схемном редакторе и в редакторе печатных плат)?

    Или все в России нормально пользуются англоязычными меню?

    Ну, с одной стороны это сделает интерфейс чуть более интуитивно понятным, но с другой стороны многие понятия из английской терминологии не имеют однозначного перевода и получится что-то типа "бобышки" в SolidWorks

    Если можно сделать язык переключаемым, а не выбирать одно из двух в процессе установки, то идея хорошая

  10. 22 минуты назад, SSerge сказал:

    Умеючи в Capture много чего можно сделать.

    Например, я себе для соединителей вот такой компонент с автоматизацией сделал:

    Ставим его на схему, подключаем к цепям - у компонента автоматически в поле цепь появляются имена цепей. 

    Gnd-Vcc.png.f8221b2e78a8fa70be356c79fa90319a.png

    Переключаем четвертую ногу с земли на питание, у компонента имя цепи тоже меняется.

    Цепь в последнем случае наследует имя от подключенного Power Symbol, которые, кстати, можно тоже свои нарисовать какие угодно.

    Скажите, а это исключительно Cature-ное или сделано при помощи SKILL? Хотелось бы повторить такое для HDL

  11. Я, если честно, Capture только пару раз для ознакомления и смотрел, обычно все делаю в DE-HDL

    Очень нравятся изменения в последних хотфиксах, и в плане топологии, и в плане разработки System Capture. Сделать схематик более...ментороподобным что ли - неплохая идея

     

  12. 3 минуты назад, DeadCadDance сказал:

    Просто я думал, что новый софт всегда лучше старого. И удобней. А как оказалось - он сильно хуже и неудобней. Что раньше делалось "одним кликом" - сейчас требует много лишних телодвижений или вообще невозможно сделать. В результате на разработку и выверку схемы я трачу в несколько раз больше времени.

    То, что у другого софта другой подход к процессу проектирования - абсолютно естественно. Было бы странно, если бы за 13 лет в разработке ничего не изменилось, не находите? И то что Вы не можете найти привычные Вам понятия древнего Пикада в более-менее современном Аллегро - отнюдь не проблема Аллегро)

    Я бы на Вашем месте не стал так ругать софт, который Вы толком не знаете. 

  13. 3D солвер, а не картиники) Слоев много, антипады, другие дорожки, переходные отверстия, получается некоторая резонансная структура. Есть ощущение, что лучше моделировать в объеме чем в той же CST PCB&Packages.

    Более близкими к реальности - очень просто. Результаты с волноводным портом сходны с измерениями на векторнике куда сильнее, чем результаты дискретного порта. Отсюда и сложилось несколько меньшее доверие к ним

  14. 51 минуту назад, Aner сказал:

    И потом вам разве недостаточно дискретного порта для анализа дифф пары? Просто поясните что вы ожидаете увидеть в 3D для дифф пары? 

    Как-то на практике оказывается, что отражения в волноводном порте получаются более близкими к реальности в сравнении с дискретным. К тому же дискретный порт имеет свои паразитные составляющие

    3D наиболее близко к тому, что будет изготовлено, а при желании так вообще можно сделать кросспробинг по TDR

  15. Доброго дня, коллеги

    Ни у кого не возникало задачи промоделировать кусок ПП в 3D? Есть дифф пара, идущая от ПЛИС, надо проанализировать ее параметры. Поставил волноводный Multipin так, как показано здесь, в конце документа, но не задавал землю как пин, просто вытянул аналогично дифф паре. В результате, сделав TDR from S-parameters, получил скачок импеданса на несколько тысяч, что, очевидно, бред. В чем может быть  косяк?

  16. В 23.05.2019 в 18:57, bamgran сказал:


    И не могу понять, как подключать файлы формата .library, например HfDiodeLibrary.library из %ROOT%\ComponentLibs\models.

    На сколько мне известно, это формат внутренний, ADS в них смотрит сам. Ты можешь работать только с .defs либами или DesignKit

    Внутри ADS много примеров, по которым можно разобраться, как что правильно нарисовать/подключить/задать. Они пишут комментарии в каждой схеме, проблем быть не должно. Лежат примеры в корневом каталоге в папке examples, открываются через Unarchive

  17. В 21.05.2019 в 16:54, bamgran сказал:

    с учетом реальной топологии

    В чем разводишь? ADS любит платы Cadence Allegro/OrCAD, CST вроде как умеет дружить с Mentor Graphics

    В принципе все они едят ODB, но исходник хотелось бы себе представлять

    Еще много зависит от ресурсов рабочей машины и сложности структуры и размеров твоей платы

  18. Добрый день!

    Насколько корректно в SIPro в ADS2017 моделируются разъемы со сквозным монтажом? Проводил анализ топологии с прямыми SMA и получил отражение от порта, значительно превышающее величину, заложенную при проектировании согласующего перехода в CST. Решает ли подобные задачи RFPro?

  19. В 10.05.2019 в 00:44, Uree сказал:

    Что значит одна цепь? На всю плату одна? В шейпе и так только одна цепь и неподключенные его участки являются островками и удаляются.

    Есть динамический шейп. Есть статический шейп с вырезом внутри. Оба шейпа принадлежат к одной цепи. Если положить статический шейп на динамический, то область внутри выреза в статическом будет заполнена динамическим, и считаться island-ом не будет, т.к. вокруг ее "родная" цепь

     

    В 10.05.2019 в 00:44, Uree сказал:

    А вообще route keepout самое правильное решение, не пойму в чем проблема его использовать - копируйте сколько нужно и проблема закрыта.

    Да, согласен, но сделать ее частью place replicate не получается, увы.Расставлять его руками жутко муторно,особенно если нет четкой привязки к линии/пину. Потому вопрос и возник