RedHeadIvan

Кажется, причина была как раз в этом. Аттенюаторы не использовал, и без развязки получилось грязновато... Разнес частоты совсем на края фильтра, добавил еще один такой же, стало повеселее. Вряд ли получится еще лучше подавить, так что придется сделать вывод, что усилитель даташиту соответствует адекватно. Аттенюаторы добавить это хорошая мысль, но тогда придется наддать мощности с генераторов, а это уже их собственные нелинейности задерет. Не знаю, что лучше. В любом случае спасибо, что обратили на этот аспект внимание, мне было не очевидно) Там по документации регламентируется около -70 дБ SFDR, на правду похожде. уровень с усилителем был заметно выше, поэтому нелинейности АЦП задвинули на второй план Увы. Видимо, даже хорошие приборы и кабели (по крайней мере с моей точки зрения) не так хороши, чтобы быть близко к характеристикам тестового стенда( Да, тут все хорошо. Промеряли, проверяли

Кабели далеко не самые обычные, HS SUCCOFLEX 100) Я принял весь мой тракт, с кабелями, фильтром, и усилителем, за DUT, и промерил на векторнике. Получил следующее: Какие тут могут быть пролазы?

Читайте внимательнее, я это и написал, даже на скрине видно)

А можно немного поподробнее про 30...50? Ведь векторник - вполне объективная вещь, разве нет? И пролаз имеется в виду в контексте паразитного излучения самого кабеля, то что, например, через оплетку лезет? Получается, можно улучшить результат экранировкой платы усилка?

измерял и на векторнике цепей, и на анализаторе сигналов, все ок. я же не с потолка цифру взял) фильтр, если что, отдельным модулем, вот типа такого, только модель другая. с даташитом цифры +- сходятся а вообще фильтры и лучше 90 бывают, если аккуратно сделать и измерить)

Коллеги, здравствуйте! Делаю входной каскад для АЦП, решили использовать усилок LTC6430-20 Подключил оценочную плату к плате с АЦП - высоковат уровень 2 и 3 гармоник, порядка -60 дБн (частота 300 МГц), в даташите обещают значительно лучшие цифры (-75, -77 для 2 и 3 соответственно) Открыл мануал на борду, там методика измерения IM3 приведена: подаем на вход 500 МГц и 501 МГц с мощностями на анализаторе 2 дБм на тон, должны видеть комбинашку третьего порядка на уровне -98 дБн. Я намерил вот такое: Сигнал с генератора вычищен полосовым фильтром с подавлением 90+ дБ. Пробовал лабораторный источник питания и схему с линейным стабилизатором, разницы не увидел. Усилок сам по себе дифференциальный, поэтому измеряю с балунами на входе и выходе (запаяны на самой плате изначально) Откуда может быть такая разница? Может кто-то уже имел дело с данным усилителем? Больше 40 дБ ума не приложу как набежало

При создании футпринта можно воспользоваться слоем Component Value, я думаю

Ну тирдроп это скорее про технологичность, потому что это небольшой участок, но в целом ход мыслей правильный. На практике вот так предметно не поясню и графиков не приведу, но видел чужой проект, на 10 ГБит, кажется, где делали почти под прямым углом уширение линии раза в три. Внутри антипада. И вроде как всё успешно работает Можете ещё глянуть у Интела AN766, кажется. Там были рассуждения на тему, да и в целом полезный документ

Вообще я планирую просто все насквозь промерить, из того же ADS получить S-параметры платы-переходника и попробовать их вычесть из измерений. В Матлабе, например. На максимально достоверные параметры не претендую, но получить графики, близкие к даташиту, будет успехом. Антипад 1,2

Ну есть, например, скоростной кабель от Samtec. В даташите графики есть, а S-параметров нет. Соответственно берем векторный анализатор, делаем плату для тестов с разъемами, и измеряем. Выступ я рассматриваю тупо как опорный слой, который не режется антипадом, и по логике как раз импеданс будет получше. Какие там уже начинаются отношения между падом и телом переходного, и на что будет влиять ширина пада - понятия не имею, слава численным методам. Их есть у меня Метод научного тыка, де факто. Рисуем параметрическое 3D и пущай его колбасит в разные стороны

Для задачи обмера High-Speed кабеля очень даже кстати. И для СВЧ линий в SE формате тоже, собственно вот ее графики Красные графики - с пьедесталом. Не совсем соответствует Интеловскому аппноуту, но там и задача другая решается. А какой-нибудь ресурс на тему есть? Было бы любопытно почитать, потому что тот же Интел говорит как раз по крупные антипады. А скопировать сегменты трассировки с помощью snap vertex и snap to pin не получается? Так же проверьте галку Replace Etch

Обычно закладываемся на 10 ГБит Если S-параметры в порядке, то TDR, на мой взгляд, не обязателен

безусловно какую-то длину диффпары надо отрисовать, по крайней мере так точно будет видна корректная структура поля и для тополога так очевиднее да, в первую очередь S-параметры. TDR можно получить постобработкой S-параметров или еще отдельно сделать монитор, но это долго. в принципе по TDR можно какие-то косяки увидеть

В принципе есть в ADS и HyperLynx для дифф пар инструменты расчета, можно условно прикинуть что куда. Но там все +- стандартно, и, например, опорный пьедестал в антипаде не сделать. Я подобные вещи рисую в CST, но это может быть не самой простой работой с точки зрения 3D, если мало опыта Вырезы тоже там же можно рисовать, в принципе

Ну тут вроде как не ставится вопрос целостности сигнала, по крайней мере явно. Выше вроде была речь чисто про S-параметры, а это можно сделать в ADS, например, достаточно просто

Вряд ли есть какой-то конкретный инструмент для этого, сделать пин шейпом - как минимум странно, ведь тогда он должен наследовать все свойства класса шейп. В голову приходит два варианта - статик шейп на весь пин или регион.

В Nc - > Backdrill Setup посмотрите, например

давайте просто прямой путь напишем в path C:\Cadence\SPB_17.2\tools\bin\

и с установленной CDSROOT получается сделать смену директории? или опять The system cannot find the path specified?

руками можете найти файл allegro.exe? по какому пути он лежит? CDSROOT в системных переменных создали?

да

Значит, проверяйте наличие переменной %CDSROOT% Если ее нет - добавляйте. Она должна вести к корневому каталогу установки, например C:\Cadence\SPB_16.6

Вы не поняли, это надо написать в командной строке, cmd.exe cd - команда смены директории

давайте поверим корректность пути, который прописали в командную строку "cd %CDSROOT%\tools\bin" если откроется нужный адрес - проблема не в пути

ну давайте тогда в переменные пользователя добавим, для контроля, так сказать