Перейти к содержанию

Dmitrij_80

Свой
  • Публикаций

    196
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Dmitrij_80

  • Звание
    Частый гость
  1. Цитата(EvilWrecker @ Feb 11 2017, 17:59) Ну вот именно- пока это в кикаде дойдет хотя бы до уровня альтиума(если), сам альтиум уже далеко вперед убежит. согласен. Из всех вариантов Альиум оказался самый приятный и удобный для меня. Ни Cadence, ни даже Mentor не были мною восприняты как решения, на которые стоит переходить. Особенно, если бы рассматриваем не только разводку плат, но и удобство редактора самих схем. Так что в случае перехода советую еще посмотреть на этот момент. ЦитатаОблачные(бесплатные/с дешевой подпиской) версии того же альтиума явно оказались бы уместнее, не находите? не нахожу, поскольку не искал. Выбора мне никто не предоставлял, и мнения не спрашивали. Причины перехода я описал уже выше.
  2. Цитата(EvilWrecker @ Feb 11 2017, 02:42) Ну, с великолепностью конечно перегибаете , но в той задаче конечно возможностей альтиума за глаза. поэтому я и рекомендую словом "великолепно" в первую очередь вообще не переходить с него, если он куплен, и обновления, включая обсуждаемый функционал не за горами. ЦитатаНу да, без констрейн менеджера ввести кривые меандры с очень сомнительным зазором- притом на лопате . Не, не впечатляет. Кроме того, такие участки в видео показана отдельная голая функция. Никто не запрещает распределить по классам цепи, описать из максимальные и минимальные длины, зазоры для отдельной группы.. ЦитатаА в чем смысл такого переезда? Кому такое может понадобится? это очень понадобились, когда назрел выход из лицензионной тени, а бюджет, или жадность начальства, Cadence и Mentor оставили за бортом.
  3. не знаю почему для автора темы выравнивание было мученьем длиной в неделю в великолепном альтиуме. При желании это за день к свободном kicad можно сделать используя наподобие этого - видео прилагаться https://www.youtube.com/watch?v=chejn7dqpfQ причем так как считаешь нужным, а не полагаясь на "математический случай". Как это было сделано видео на експедишене лично мне не понравилось, нажмите на паузу и внимательно посмотрите на тот результат, Вас это точно устраивает?? Остальне моменты: Переехать с альтиума на кикад можно используя например с https://github.com/thesourcerer8/altium2kicad и так далее. signal integrity не занимаюсь. Материала для освоения достаточно.
  4. исключительно по затраченному времени. Просто и удобно.
  5. Цитата(vitan @ Apr 18 2013, 20:26) Оркад - это что? Orcad layout? Чего его тестировать, он помер уже давно... только не надо при рассмотрении достоинств или недостатков приводить слова "умер давно". Еще довольно немало контор работают на 2006 и даже на 4.5 версии PCAD Так же некоторые конторы работают на похоже 9 ... 12-ом Orcad layout, и я думаю они еще лет 15-20 будут на нем работать. Единственное что мешает этим пакетам закрепиться на каком-то другом новом месте - это "лицензионная чистота" их приобретения.
  6. Цитата(vitan @ Apr 16 2013, 09:00) Да, но это под BGA. А остальные части платы обычно делаются с бОльшими зазорами (я обычно делаю), чтобы была переносимость между проектами и между производствами. Вот при комбинировании и получается, что регион очень удобен. Ну а еще что привело к выбору? Можете полнее описать? зачем облегчать производителю плат работу, если он всеравно, даже если кусочек сделать с большими зазорами возьмут цену из расчета минимального зазора на плате ? И будет тест от производителя на соединения. Никто спасибо не скажет за облегчение труда для производителя в данном случае. Что привело в выбору KiCAD это не правильный вопрос. Вопрос был поставлен - чем не устраивает KiCAD, и если он чем то не устраивает, то найдите аналог в котором это есть до 500-1000 евро.
  7. Цитата(vitan @ Apr 15 2013, 09:14) Обоснуйте, плз. Я посмотрел на него, увидел всего ничего констрейнов и забыл. Напрмер, области (регионы) констрейнов есть? Как без этого рисовать платы с BGA? Или Вам не надо? на данном моменте все платы, и с BGA делаем без дополнительных DRC регионов, если я Вас правильно понял. Не вникал если ли такое даже, потребности в данной фиче у нас нет, и небыло.
  8. выбор сделан. после тестирований диптрейс, игл, и прочих до 1000 евро пакетов выбор был остановлен на бесплатном пакете Kicad с открытой GPL лицензией. Коммерческие пакеты низшей ценовой категории абсолютно не оправдали ожиданий Если бы вопрос цены не был важен, то лично я бы, весной 2013 года, голосовал бы за CADSTAR
  9. Цитата(Yuri Potapoff @ Apr 5 2013, 15:57) Вы когда отвечаете, на даты постов смотрите? разумееться да. Однако в данном случае я так же сделал этот ответ и для того, чтоб зафиксировать и для себя, поскольку выбор САПР на данным момент для меня актуален.
  10. Доброе утро всем, вопрос по диф парам. В design manager простое перечисление, опций нет, в net classes могу создать класс, указать отдельный класс, указать там лимиты по длине, но намека на простую интерактивную разводку этих связей не вижу. Ее нет ? еще, Создав класс и указав в нет лимиты, и даже выделив Design Rules галочку Check Class-to-Class rules после проверки DRC ошибки не находит, но длина выше указной в классе. Почему ? Не найден уровень интерактивной разводки, при котором "нельзя вести линию", когда мешает DRC. Только легкая подсветка при ошибке, никаких других вариаций. Ни "толкать", ни "упираться" линиями нельзя ? Если мне я хочу оставить, сразу в проекте, прямоугольную форму пада, и при этом форму для пасты сделать округленную, то какие мои действия ? pad/ past mask settings, ставлю disable for pad нужного мне слоя и рисую овал вручную по слою как то не правильно. Тем более это будет овал, а не скругленный прямоугольник. В библиотеке тоже возможностей это сделать а не нашел. Как там нарисовать прямоугольник с скругленными краями ? Когда делаю "превю" експорта фала, то скрул на мышке на работает, надо жать + или - вверху. Это немного "странно". Только у меня так ? версия 2310. (самая новая на данный момент)
  11. INTERCEPT дороговат PALINDROME is now available for Windows, Linux, and UNIX platforms, with worldwide pricing set at $10,000 USD. http://www.youtube.com/watch?v=Bhgxb_ehzPk
  12. Цитата(Uree @ Dec 9 2012, 21:49) Пока хотя бы 3-5 проектов не сделаешь оценку делать не на чем, с первого взгляда ничего не видно. хорошие слова. Только почему схемный редактор альтиума не потребовал месяцев работы для того, чтоб оценить его удобство Уже с первого проекта слово удобно охарактеризовало граф. р. Альтиума. Цитата(EvilWrecker @ Dec 10 2012, 07:08) - Вы вероятно не разводили скажем связку из пары DDR3-2133 + Virtex5/6+ гигабитные эзернеты + саты + PCIe и т.д раз говорите так. Не говоря про RF. абсолютно верно, никаких "Virtex5/6+ гигабитные эзернеты", из перечисленного только RF совпал. А так последние время все стратикс, и еще раз стратикс. .. Ну и по теме, разводят зачастую платы не на том, что удобнее, а не том, что "положено по регламенту", что зачастую является пакетом 10 летний давности. Это в маленьких фирмочках можно выбирать.
  13. Прошу прощения- Вы псб " в уме" разводите? основную часть да, изначально только "в уме". А как иначе то ?? смотрел и аллегро, и зукен .. Не расматриваю их конкурентами Ментор с его експедишейн. Вот если бы соединить схем. редактор альтиума, и pcb редактор от ментор, был бы идеальный пакет.
  14. P-cad 2006 под windows 7

    ради интереса проверил как пкад работает в 8-ке. Отлично работает, как и в вин 7. Удаление файлов с раширением manifest разумеется обязательно.
  15. Разные Via в pcad2002

    только в ручную. Это быстро и просто, если уметь пользоваться "селекшен маск" и мышкой.