petrov

repstosw Так и не усложняйте тогда, увеличивайте мощность до упора, пока дальность увеличивается, кому мешает, отстроятся мегагерц на 10, делов-то, все разработчики именно так делают.

repstosw Подключите 1) нормально без усилителя в непрерывном режиме, чтобы внеполосное излучение в шумах не тонуло. Вот как относительно этой картинки будет расти, так и начинается. Не забывайте про излучение на 450 x2, x3, x4... Остальное Роскомнадзор объяснит.

repstosw Как проверить насколько изменилась EVM при подключении усилителя? Если чип не позволяет, или нет прибора под вашу модуляцию, то никак. Косвенно, мерить насколько чувствительность ухудшается при включении усилителя. _ Какая тут катастрофа? Не в том масштабе смотрите. Какую там полосу ваш сигнал должен занимать? Вот и растягивайте её и ближайшие окрестности на весь экран. Рядом вплотную другая пара ваших радиостанций работает, принимает удалённого корреспондента на пределе чувствительности. _ Что за спектральные нули и какие причины их появления? Например, на какой-то частоте в пространственную точку приходят два луча в противофазе, примерно равной амплитуды.

repstosw А оценки битый-не битый достаточно Роскомнадзор конфискует эти генераторы помех, заказчик предъявит претензии через суд, достаточно? У вас хотя бы две пары радиостанций не будут мешать друг другу, на соседних каналах, в одной точке пространства, на максимальном удалении от корреспондентов? _ при наличии аппаратной FEC 3/4 rate. Этот FEC сделан для исправления ошибок OFDM, вызванных спектральными нулями канала, а не для исправления недоработок усилителя.

repstosw только до 21 dBm. Мощность выше - пакет битый. Битый, не битый - слишком грубо, не доходя до этой границы будет падать чувствительность из-за увеличения EVM, не будет такого прироста от мощности, а только соседние каналы будут загаживаться. Посмотрите на анализаторе спектра внеполосное излучение на выходе чипа без усилителя, мощность на выходе усилителя увеличивайте только до тех пор, пока не начнёт расти внеполосное излучение, получится гораздо меньше.

repstosw Минимальное расстояние между нулями по частоте равно величине обратной максимальной задержке между лучами, которая прикидывается из геометрии отражений. В комнате у вас минимальное расстояние по частоте между нулями получается больше полосы сигнала, поэтому замирания плоские, т. е. все поднесущие OFDM замирают почти одновременно. В городе максимальная задержка будет больше, соответственно полоса сигнала может быть шире минимального расстояния между нулями по частоте, т. е. замирания будут частотно-селективные, передача в некоторых поднесущих без ошибок будет невозможна, но в целом по всей полосе в OFDM за счёт кодов исправляющих ошибки возможна передача без ошибок.

repstosw Всё работает, но не так как хотелось в идеале: теперь обнаружены точки, где даже 2 антенны не спасают. Вероятность, что два канала попадут в замирания, высокая. Антенная система должна рассчитываться, чтобы не было в суммарной диаграмме провалов или нулей. Почему MIMO так эффективно, при достаточном пространственном, поляризационном разносе антенн, количество каналов с независимыми замираниями определяется произведением количества передающих и принимающих антенн. _ Я правильно понял, что OFDM борется только с межсимвольной интерференцией? С волновой интерференцией OFDM не борется? OFDM помогает при частотно-селективных замираниях, при правильном выборе параметров количества поднесущих, защитного интервала, кода исправляющего ошибки. Если почти все поднесущие замирают одновременно, то OFDM не поможет. _ Обидно, тут и OFDM прилепил и две антенны, а некоторые точки с нулевым приёмом остались, причем по близости всегда присутствует точка с отличным приёмом. Компиляция из чего придётся всегда даёт посредственный результат.

repstosw Там полуволновый разнос между антеннами уже 34 см. Ещё поляризационно можно разносить. _ С переключениями - потеря времени.

repstosw То почему это не будет работать при движении? Потому, что складываются не мощности, а сигналы с произвольными амплитудами и фазами, может сложиться в ноль, суммарная диаграмма будет смотреть пространственным нулём в направлении луча максимальной мощности. Поэтому до сложения сигналы нужно адаптивно умножать на оптимальные комплексные коэффициенты, такое почти невозможно сделать в аналоге, цифровой обработкой запросто. Такая волшебная антенна в принципе невозможна, какую вы хотите. Ещё существуют очень простой способ сложения без адаптивной подстройки коэффициентов, сложение после дифференциального детектора, но готовый трансивер не позволит сделать даже такую ерунду.

repstosw А то сразу ЦОС.... Конечно, ведь показан всего лишь способ сделать направленную антенну из полуволновых вибраторов, это подойдёт для стационарного приёма с известной телевизионной вышки, но не для вашей задачи.

repstosw Читал про антенну 5/8-лямбда - она позиционируется как анти-фединговая антенна. Будет ли приём на такую антенну эффективен в случае волновой интерференции? Нет. _ Кроме antenna diversity какие есть ещё способы для борьбы с волновой интерференцией? Расширением полосы сигнала, чтобы замирания стали частотно-селективными, но нужно уметь демодулировать сигнал в таких условиях. _ Как сложить мощности с двух антенн на расстоянии пол-длины волны? Они складываются с переменными комплексными коэффициентами, это только адаптивно цифровой обработкой можно нормально сделать.

Кузьма Амимон, к сожалению, ничего не продает. Это пример вашей задачи, решённый, можно оценить во что ввязываетесь. Продукцию AD, жирные FPGA и т. п. продают? _ что готовы к разным вариантам сотрудничества Могу разработать устойчивые алгоритмы модуляции-демодуляции с минимальной задержкой, MIMO, реализацию на FPGA, если есть понимание необходимости разработки таких вещей, во много раз больше от.

blackfin Чем не "маячок"? На полюсах пол года ждать?

blackfin По Солнцу.. 😉 По спутникам?

тау Значит гибрид. Осталось понять как это калибруется, один раз на стенде при производстве, или потом в процессе работы может.

https://www.amimon.com _ ищем радиотехника с опытом разработки Это работа для коллектива с набором компетенций в разных областях, а не одного человека. _ Дальность не менее 600 м устойчивой работы на уровне 2 м от земли на штыревую антенну. Если для устойчивой работы не используется MIMO с хотя бы 2 антеннами на приём и 2 на передачу, можете даже не рассматривать.

Freesom Т. е. через электромагнитную связь между антеннами решётка сама калибруется без использования внешних приборов? Правильно понимаю? Так на вскидку тяжело въехать, не очевидно, что такое возможно.

blackfin Получается "гибридная" АФАР: Не понятен процесс калибровки, дополнительно ещё какая-то обвязка требуется, и при производстве один раз калибруется, или она сама может внутри себя коммутироваться и калиброваться периодически.

тау Значит ключи и усилители в мелких микросхемах. 8 квадратурных трансиверов с общим синтезатором в большом чипе вполне могут быть.

тау Стабильность задержек и фазовых сдвигов по плате имхо такова, что однократная калибровка надолго корректирует эти сдвиги. Хорошо, если так. _ Подравнять фазы 80-ти дробных синтезаторов СВЧ должен помочь SYSREF от JESD204, просто его надо в дробный синтезатор завести, чтобы сбрасывал все мутные счетчики. Если подобная фазовая синхронизация используется, то вопросов нет. _ Есть подозрение, что в видео цафар не на 640(1280) элементов а на 80. Остальное- афар. Как думаете? Не знаю, вполне может быть, что 8 мелких микрух вокруг охлаждаемой - полноценные трансиверы.

тау Наверное у Вас есть решение, но не рассказываете Если бы, просто волнует, очень заманчиво так делать решётки на печатных платах, но калибровка всё портит. Тем более есть такие известные образцы.

тау А почему бы не поставить жестко зафиксированный маячок, калибровать по сигналу от него. Против маячка неудобство с выносом, точным размещением, управлением. Желательно, чтобы всё было внутри.

тау Вероятно Вас всё же волнует Вот такой вариант волнует, ЦФАР, каждый антенный элемент подключен к своему квадратурному трансиверу и синтезатору, синтезаторы подключены к общей опоре, из-за неоднозначности в делителях нарушается синфазность, как организовать определение неоднозначности(либо вообще произвольных фазовых сдвигов до антенн) после включения, быстро, технологично и красиво, до начала передачи/приёма, чтобы в цифровой обработке её компенсировать?

soldat_shveyk Если посмотреть в другой стороны - то когерентность не особо и нужна, даже вредна для связи. Простой пример - MIMO. Получить два когерентных сигнала на приеме от двух передатчиков не реально в канале с отражениями (многолучевостью) . Но имея на приеме два некогерентных сигнала с разыми фазами и разными характеристиками многолучевости можно их объединять известными способами и защищаться от замираний в канале. У всех дома на WIFI роутерах как минимум две антенны :) Конечно же нужна, передающие каналы когерентны между собой, приёмные каналы когерентны между собой, не нужна синфазность. В чипах делается размножением сигнала синтезатора. Если делать несколько синтезаторов с общей опорой, то разность фаз должна быть постоянная на интервале времени оценки MIMO канала.

repstosw Как узнать без экспериментов какую максимальную мощность можно вытянуть на этом усилителе с OFDM. Скорее всего никак. По-настоящему это могут посчитать только разработчики модулятора и усилителя. Параметры усилителя измеренные на синусоидальном сигнале не годятся для OFDM. Отсечка для OFDM недопустима, не все типы каскадов, режимов их работы годятся. OFDM OFDM рознь, может применяться специальная обработка для уменьшения PAPR.