Jump to content

    

pergunt

Свой
  • Content Count

    165
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by pergunt


  1. У меня такой кабель давно был сделан и я им успешно пользовался.

    Но сейчас выяснилось, что он, например, не "шьёт" platform flash. Там нужна скорость 6 МГц (точнее кажись более 3 МГц), а с LPT она не достижима.

    Где Вы прочитали, что для загрузки в Flash Prom(XCFxx) по JTAG необходима скорость более 3 МГц

    (ссылку если можно) ?

    Кроме того 17х серии ПРОМы не шьются ни одним кабелем! а только с помощью программатора.

     

    Для Волощенко:

    Вашим кабелем (Parallel III) можно прошивать и Флэш Пром и другие CPLD / FPGA , при питании не менее 2В. Поподробней прочитать какие кабели и с каким софтом можно применять см здесь http://www.xilinx.com/xlnx/xil_ans_display...etPagePath=8097

  2. Когда Альтум назывался Протелом и руководился из Австралии - это была приличная фирма. Там был серьезный менеджмент и солидный суппорт. А как купили пикад, протеловская команда ушла, к власти пришли пикадовцы, все задвинули на европейский офис, настала полная тоска.

    Только непонятно почему и PCAD-у теперь снова пришел конец ? (По-поводу Австралии думается все наоборот - "там три четверти беглый народ")

  3. Остается понять куда делся Rail-to-Rail - как получить при сигнале на входе 4,85В на выходе 4,85В как обещано в даташите?

     

     

    Такое получить нельзя с этим ОУ. У него выход Rail-to-Rail , но не вход !!!

    При +-5В питания вх. сигнал ОУ ограничен диапазоном +-3.5В ( datasheet ).

    Согласен!

    Выбор неудачный, несмотря на заявленные достоинства девайса

  4. to otroq : резистор между 2 ногой и землей - это будет усилитель; я же работаю с буфером(повторителем), о чем говорил ранее.

     

    to Vic: резистор 2К на выходе на землю ничего не дает - диапазон не меняется (да похоже и не должен был, т.к. у моего АЦП 16К).

    AD822 - возможно лучше, но сдвоенный, а мне менять плату уже ни к чему. Если искать другое, то с подобной распиновкой (кроме регулировки смещения нуля).

  5. Насколько хуже все-таки TN ? Я походил, посмотрел- углы нормальные, ничего не темнеет при взгляде сверху-снизу-сбоку. Понял, что статьи о низкокачественности TN в большинстве устарели.

    Народ, кто сидит на TN и софт пишет-платы разводит, пожалуйтесь! Иначе не выдержу и таки возьму какую-нибудь не самую дешевую TN...

    Изображение при взгляде сбоку(под небольшим углом) сереет, меняет оттенок цвета.

    Так что прогресса в TN матрицах пока нет. Кому то это не существенно, другим не нравится.

  6. Посмотрел схему и datasheet AD8675. Ничего необычного не заметил (пока).

     

    А какая нагрузка у Вашего буфера ?

     

    Если к схеме ничего не подсоединять (как на рисунке) то может я ошибаюсь но для вх. токов смещения

     

    входов ОУ разные нагрузки( для неинв. входа 100к+1к, для инв. входа 1к). Из-за этого формируется некоторое паразитное напряжение между входами ОУ .Знак этого напряжения будет зависеть от знака токов смещения.М.б. это и приводит к таким последствиям.

    Всё это предположение к-ое м.б. и ошибочным.

    Нагрузка для буфера - вход АЦП R=16K.

     

    По входным токам операционника, я тоже так подумал, но это значит у такого типа схем - херово сделана структура! Никакой другой операционник от АД (токовый, напряженческий), так не перекашивало. Поставив в обратную связь резистор 100К - перекос вроде устранен. Что только может произойти когда будут применяться на входе источники напряжения с малым (нулевым) сопротивлением. Пока пробовал с двумя разными схемами.

     

    Просмотрел осцилограммы напряжений питания: для +5В - нарастание питания приблизительно 300мкс ;

    для -5В - нарастание 1 мс.

    Никто не ожидает идеального(одновременного) включения питаний, плохо что операционник AD8675 это чувствует.

     

    Кстати, вначале статьи ссылаются на операционник ОР184, и там никаких предупреждений и ограничений не описывают.

     

    Остается понять куда делся Rail-to-Rail - как получить при сигнале на входе 4,85В на выходе 4,85В как обещано в даташите?

  7. Пришлось применить Rail-to-Rail операционник AD8675.

    Стоит 8 аналогичных входов. Включены как буфер(К=+1). Ведут себя все операционники одинаково.

    Питание +/- 5.2В.

    Хотелось иметь максимальный размах выходного сигнала (желательно до 5В).

    По паспортным данным при питании +/- 5В ! - на выходе должен обеспечить +/- 4,85В !

    Я же вижу, что ограничение наступает, при сигнале 4.1-4.2В !?

    Какой же это Rail-to-Rail ???

    Увеличение питания до 6В - прироста выходного сигнала не дает.

    Другой очень неприятный момент, что при включении питания, операционник попадает в "триггерный режим" - перекашивается в -5.2В. На вход ничего не подаю.

    Схему прилагаю.

    Есть ли у кого-то какие идеи, кто сталкивался с чем-то похожим, как побороть?

    Amplif.pdf

  8. Делал разводку платы, нужно было сделать полигон, что и сделал обрисовав его контуры, залил его и pcb нарисовал вот такую хренотень. Вопрос такой это глюк самого пикада (юзаю пиратку, начальство жадничает на лицензию) или от того что пиратская версия?

    Не ясно в каком слое делали ?

    Полигон - это видимо Copper Pour ? Если да, то поиграйте в свойствах его - толщина линий, качество прорисовки, отступа...

  9. to pergunt

    :) Спасибо, получилось. Закомментарил все строки кроме

    INCREMENT OrCAD_Unison_Ultra

    Работу остальных программ allegro, layout, spectra не проверял, но parametric analysis стал доступен и работает как надо.

     

    Чуваки из ghost/zwt явно перемудрили с лицензией.. :cranky: .

    Пожалуйста.

     

    И не только для OrCad ! Mentor License тоже порой нужно править. убирать лишние строки :)

  10. Когда-то раньше поиск SPICE models у них был проще и лучше. Сейчас глянул, многие модели исчезли, может с ошибками были. :angry2:

    Можно написать им на суппорт, попросить модели, если у них есть - отвечают.

    Вот нашел у себя модель для REF195

    С моделями ключей и компараторов могут быть проблемы по написанию, поискать, как уже написали, аналогичные.

    REF195.rar

  11. Жека - а вы пробовали чинить автомобиль с помощью Mentor Expedition ?

     

    Мое мнение: никакой полностью автоматизированный пакет не заменит ручной труд разработчика и разводчика плат, для случаев серьезных аналогово-цифровых и СВЧ проектов. Чем порой занимаются и за границей, если хотят получить желаемый результат побыстрее.

    Так что пакет - это удобство, а главное опыт(голова) и руки. Но об этом уже много здесь говорилось.

  12. открыл файл в Altium Designer! В PCAD в тексте ошибки говорится о не возможности добавить объект на слой 0...могу пересохранить и на мыло сбросить если надо

    Тоже, только в самом Пикаде

     

     

    Забыл у меня версия 2004.

    высылаю исправленную версию.

    Ваш 2006 прочтет.

     

    Прошу прощения, что вмешиваюсь, но ваш файл - hammer2 - у меня не открылся ни в 2004, ни в 2006.

     

    Библиотеки из 2006 не все открываются в 2004-м.

  13. Про эту программу ничего не скажу, не использую. Сам пользуюсь английской XP и все стандартные приложения и шрифты.

    А другие схемы у вас открываются в PCAD?

    Могу перетранслировать ваш файл в ASCII PCAD2002, а там уже вы сами редактором удалите/замените русские буквы "я".

  14. Похоже причина ваших бед в наличии букв "я" в надписях на схеме.

    От себя - не рекомендую использовать русские буквы в названии дирректорий PCAD, проектов, схем, компонентов....

    У меня ваш файл открывается и PCAD2004SP4 и PCAD2006SP1

  15. Мне кажется надо закончить обсуждать про такие полигоны - все равно изменений в PCAD не будет. А правильно мы стараемся делать с самого начала, как вы говорите, иначе бы на такие "мелочи" внимания обращать не стали - тем более что примеры взяты у самого PCAD, а не у нас.

  16. Решил перечитать еще раз об основных изменениях/достоинствах в PCAD2006 SP1, оказывается это предупреждение о самопересекающемся полигоне одно из "главных" в PCB:

    Self-intersecting polygons and polygon pad/via shapes now produce warnings when designs are loaded in PCB and Schematic. This alerts users when a design's polygons require fixing so that they do not cause problems for export utilities.

    Зачем сделано? не пойму? Ну для сигнальных слоев еще как-то можно терпеть, а в остальных зачем? Неудобно однако.

  17. Открываться-то открывается, только сколько раз будете пользоваться такими элементами из библиотеки, столько раз будете давить CANCEL.

    Смысла в проверке в слоях Top/Bottom Silk - не вижу.

    То же самое в 2004 откроется без нареканий - посему неудобство(глюк)!

  18. Народ, кто уже юзает 2006, скажите - имеет смысл при текущем уровне глючности переходить на него с 2004 ? Его полезные фичи уже перевешивают его же косяки? :wacko:

    Как я уже написал ранее (про полигоны в библиотеках) могу добавить, что при попытке открыть собственный Демо файл для Signal Integrity, выдается точно такой месседж ---------------------------

    Warning 8567

    ---------------------------

    Invalid (self-intersecting) polygon detected.

     

    Continue? Select Cancel to suppress this warning and continue.

    ---------------------------

    Yes No Cancel

    ---------------------------

    Т.е. с трансляцией собственных файлов/библиотек пока проблема.

    Посему пока работаем с PCAD2004SP4 , а в этом ищем ошибки и ждем нового сервис пака!