ded2016

Если изделия работали какое-то достаточно длительное время, то весь мой опыт говорит, что красивой повторяющейся ошибки с хорошей синхронизацией, вы скорее всего не найдете. Тут будет дефект, который: непериодический, редко возникает, и еще и при определенных условиях. Поиски таких штук наиболее противная составляющая нашей работы. Попробую высказать свои советы. Тут скорее всего дело не в нагрузке, а именно в холостом ходу (или в маленькой нагрузке), т.е. находится такой режим, при котором хвостики могут выжигать... Кстати в первой осциллограмме видно, что второй (не основной - первый:)) "лепесток" - не постоянен, т.е. он растет и на третьем периоде больше, чем на первом. А какой он на пятом, а на 50-м, а если еще чуть уменьшить нагрузку... а если увеличить немного? Именно с таким как у вас осциллографом я дела не имел, но если посмотреть внимательно на все осциллограммы, то видно, что плоские вершины у них имеют явные "неровности" это может быть, конечно и косяк визуализации, но может просто "режется" какой-то быстрый процесс, который не отображается именно этим осциллографом. Я бы посмотрел все то же самое другим прибором. Тут еще подумалось (было у меня подобное давненько). Если частоты преобразования входного источника и выходного близки (но они не синхронны), то редко (может 1 раз в секунду, а может раз в час), не периодически, наступает момент, когда одновременно включается оба ключа - как следствие большие сквозные токи (может в разы больше номинальных), а при окончании коммутации - огромные выбросы, может быть долгое время ничего, а потом добывляется: повышенное/пониженное сетевое напряжение (или генератор новый или оборудование рядом новое включили), сварка рядом (ремонт), другие источники помех и т.п... полетели массовые отказы и как раз горит преобразователь который ближе/дальше сетевого разъема или который имеет частоту подходящую...

Теперь в тему: попробуйте посмотреть как запираются диоды, всегда ли режим разрывного тока, какой звон на запирании. Если допустить, что к моменту включения основного ключа в LM звон еще не закончился и входные 48В (а может и там хвостик до 50-55 есть) суммируются со звоном... а диоды на 60 В, а Шоттки ой как не любят хвостиков... ... пока писал - и Plain подобное смоделировал

Немного офтопп :) Любопытная конструкция. Автор а можно фотку такой платы?

Вот, блин... Я хоть и не новичок, но то же хочу себе такую волшебную "микруху", что бы одну и на все случаи жизни, и вход широкий и выход гигантский и регулировка от нуля до бесконечности и защиты всякие, а еще чоб не грелась и даташит был внятный и один дроссель на все случаи и что бы места на плате не занимало и не ... можно еще долго продолжать. Вот только эта штука где-то затерялась между неразменным пятаком и скатертью самобранкой... может видел кто?

А что значит: "восстановленные"? Они были сгоревшие и вы их починили?

Обычно линейные стабилизаторы начинают запираться при втекающем токе (лень смотреть конкретно эту микросхему, но там скорее всего внутри силовой транзистор работа которого не отличается от работы таково же дискретного), с напряжением на его выходе действительно творится бардак. Я всегда подлечиваю это балластами - т.е. подгрузите выход (например светодиодом) таким образом, что бы ток этой нагрузки был заведомо выше втекающего тока

Если еще актуально. Я знаю, что подобные системы делают следующим образом: в вакуумной системе - короткозамкнутуй ротор, а обмотки статора - снаружи. Подобным образом устроена рентгеновская трубка с вращающимся анодом, кстати и все обмотки можно поискать в ближайшей медтехнике от списанных аппаратов (обычно излучатели выбрасывают в последнюю очередь, а на цветмет если сдают, то трубки.. :( ) - это усли самому не хочется заморачиваться с расчетами и изготовлением обмоток. Кстати, когда решите проблему, отпишитесь ту , пожалуйста на чем остановились.

А зачем такая сложная микросхема? Микросхема для двухтактника вы пытаетесь происобачить к однотактнику. Возмите для однотактника! Почему не взять классическую US38xx? И схема известная и коррекция (да и все остальное) разжевано (да же калькуляторы есть) и отечественных в том числе с ВП навалом.

Теперь яснее. Процессы в нагрузке - медленные, для чего знать процессору о каждом импульсе. Если, допустим пройдет 10 импульсов с мощностью в каждом 70 Вт (условно), а потом 10 с мощностью в 50 - средняя мощность будет все-равно 60 Вт, а на нагрузке при ваших частотах ничего не успеет поменяться за 1 импульс. Поэтому вам не нужно сверхбыстрое АЦП. Более того в преобразователе то же есть фильтр и его постоянная времени то же довольно высока и да же если вы будете менять каждый импульс его длительность, вы не получите мгновенной реакции системы, поэтому высокое быстродействие процессора, так же без необходимости. Скажу по своему опыту - задача для маленького 8-бит контроллера, на который можно еще навешать и индикацию и внешние интерфейсы и... он справиться. Про топологию и частоты. На мой взгляд вы выбрали не самую простую топологию, для первого раза, но тут каждый сам волен решать. Частота - чем ниже, тем меньше разных проблем (про индуктивность проводов уже говорили, но и про ваш соленоид не забывайте, его индуктивность еще выше) придется решать, и поэтому выбор частоты по индуктивности ыильтра - не сильно обоснован. Поставьте 2 готовых дросселя последовательно и частоту можно снизить в 2 раза... А вообще-то удачи - дерзайте!

Я бы начал с анализа процессов в нагрузке. Что вы получаете на своем сопротивлении Нагреватель? Температурные процессы очень инертны, поэтому точно не надо: Теперь про батарею и нагрузку Вы хотите 60 Вт Батарея дает 30А * 2,5В(мин) = 75 Вт - т.е. точно вытянет. Не хотите превышать 30 А в батарее: 4,2В/0,2Ом= 21 - не превышаете. Таким образом задача решается непосредственной коммутацией. Подключаете батарею к нагрузке, на довольно длительные времена (десятки - сотни милисекунд) по такому закону, что бы за некоторое среднее время 1-2 (определяется нагрузкой) ваша мощность была постоянной. Релейное регулирование, в большинстве случаев достаточно. Решается выбором ключа, с соответствующей обвязкой (про индуктивность вам заметили - но стоит еще теорию покапать) и самым вшивым микроконтроллеров (может драйвер ключа понадобится) - без сложных схем преобразователей. Далее исследуете поведение нагрузки и... Может стоит ввести не постоянную мощность, а термодатчик, может плохая динамика нагрева, может нужна все-же хитрая форма тока... вот только после этого стоит задуматься о построении преобразователя, но к этому моменту и требования у вас сформулируются более четкие.

Токовые клещи - опять же измеряют средние значения и вроде все норм, но мы начинаем сваливаться в область догадок за автора, как будет так или вот так и как оно себя поведет. Тут лучше на кофейной гуще... Вот именно поэтому я и говорю, что все непосредственные регуляторы либо подойдут, либо нет, но я гадать не умею, поэтому и предлагаю варианты, в которых заданные 30 кВт не превышаются ни при каких условиях.

Я конечно не знаю причину, почему из обещанных арендодателем 100 кВт (вроде мощность стандартной подстанции), стало 30 (может то же есть такие подстанции - не силен в номенклатуре распределителей), но допустим, что подстанция всего 30 кВт, ну или срабатывает автоматика на эту мощность и рубит сеть. Так вот при Числоимпульсное регулирование - это тот же самый релейный метод управления (только частоты переключения выше). Т.е. когда включено - потребляемые токи соответствуют именно мощности 60 кВт (лень считать в Амперах), потом пауза, потом опять гиганские токи. Средняя мощность низкая, но мгновенная... Выдержит ли все это дело подводящее хозяйство? Все-таки это все способы понижения средней мощности в нагрузке - действительно для инертной печи температура и пикнуть не успеет. Но тут речь о слабом вводе энергии и какие там будут процессы происходить.. можно только гадать

А вы знаете, что схема Ларионова (6 диодов - для справки) с обычным LC на выходе обеспечивает коэффициент мощности порядка 0,96 (давно не делал на 3 фазы, может чуть не точно). Да нет, не надо выдергивать трансформатор из контекста всего того поста. Трансформатор был приведен, для сравнения - как вариант 100%-го решения задачи. Дубовый, надежный, но... Именно - в качестве аргумента в пользу двойного преобразования.

Решения поставленной задачи понижения мощности :) Ну или - понижения сопротивления, если вам угодно: Если использовать понижающий трансформатор 1 к sqrt(2) (тут и автотрансформаторная схема сгодится) то сопротивление нагрузки к первичной цепи, как раз уменьшится в 2 раза

Боюсь, что все предложенные варианты - с непосредственным регулированием вас не спасут. Т.к. у вас нагрузка на 60 кВт - практически активная - вы будете всегда потреблять (пусть и кратковременно) 60 кВт. Не знаю как отнесется к этому ваша подводящая линия, но думаю, она будет не в восторге. Числоимпульсное регулирование отпадает. Фазовое регулирование, помимо помех, так же предполагает использование сети рассчитаной на полное потребление (60 кВт у вас).Я конечно не энергетик и тонкостей договора не знаю, но думаю, что все это вашей (и особенно будущих арендодателей) проблем не решат. Вам нужен Блок с двойным преобразованием. Т.е. Сначала энергия накапливается в промежуточный накопитель (фильтр), а потом регулировкой (напряжения тока) вы добиваетесь приемлемых для себя результатов, но это уже второе звено преобразования. Тут можно добиться требуемой динамики и потребления. Готового ничего посоветовать не могу, но устройство не требует гальванической развязки, ТЭНам глубоко фиолетово до формы напряжения и тока. Думаю если бросите кличь в соотв. разделе, то вам сделают такую разработку. (Время деньги вырастут по сравнению с серийным изделием). Можете кстати заложиться в ТЗ и на будующее, вдруг вы переедите в помещение, где будет всего 40 кВт, а потом 50... 55... ... Самый простой (но не дешевый) способ - трансформатор.