Перейти к содержанию

ded2016

Участник
  • Публикаций

    52
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о ded2016

  • Звание
    Участник

Посетители профиля

698 просмотров профиля
  1. Вам требуется мощность 50В х 5А =250Вт. У линейных схем как вы привели типовой КПД 70 % (но это надо постараться, что бы достигнуть). Получается 75Вт тепла, поэтому и редко кто так делает. Тут просится полный мост с высокочастотной модуляцией и фильтром на выходе, как собственно вам и советуют. Но вы еще хотите и 1 Гц выходного сигнала и напряжение повыше и... моделировать/макетировать не хотите. Задача стремиться к неразрешимости. Если серьезно, если импульсная техника не знакома - для вашего случая линейная схема, выход, но... 1Гц выходного сигнала накладывает серьезные требования к источнике питания
  2. Посмотрел, как обещал ЭКБ-17 у меня нет, но в 16-м. ЭКБ-02, Книга 1, Раздел 1, Том 2. Смотрите серии 1359 (с77), 1360 (с54), 1364 - драйвера, 1391 Посмотрел сайты - действительно вся информация куда то делась. Но у меня в начале года было письмо на контору смысл которого: "Просим рассмотреть возможность применения в ваших разработках...." вроде как от какой-то третьей организации (но вроде в контактах были те же люди). Письмо было бумажное и найти сложно. Наверное проще всего позвонить, те более, что сидят эти конторы в соседних кабинетах. Инфу они высылали без проблем.
  3. Ну что ж, пожалуй, начну с себя. Так как у нас профессиональный форум и все, так или иначе, имеют отношение к производству электронного оборудования в этом сообщении попробую обобщить мой опыт использования этого инструмента в своей предыдущей профессиональной деятельности (она конечно же еще не закончилась, и надеюсь будет долгой). Сфотографировать те граверы сейчас уже возможности нет, поэтому для иллюстрации я накачал картинок из интернета, не уверен, что тогда были именно эти модели, но по внешнему виду – очень похожи. Сейчас гравер ассоциируется с именем «Дремель», причем, хотя это название фирмы и торговая марка инструмента, то сейчас это стало именем нарицательным, и дремелем называют все граверы. Что греха таить и у нас на экспериментальном сборочном участке есть подобный инструмент с разными насадками, который довольно активно используется. Дремель ассоциируется с высоким качеством и профессионализмом, но я не согласен не с первым не со вторым, во-вторых это все-же изначально был бытовой, хоббийный инструмент, а во-первых… (см выше :)) позднее думаю развить эту тему (по сравнению с некоторыми поделками он несомненно очень высокого качества, но вот по цене... Не буду сейчас забегать вперед). Поначалу все сводилось все-же к микродрелям. Еще в моем далеком радиолюбительском детстве считалось круто: найти маленький кулачковый патрон (цанговые тогда были не в фаворе)), маленький движок. Соединить одно с другим, сделать блок питания… Позже на работе (когда я был молодым специалистом) у монтажником было нечто подобное. До сих пор даже в очень уважаемых магазинах можно приобрести нечто подобное. Иногда по качеству сборки недалеко ушедшее от тех моих поделок. Иногда очень даже достойное снаружи (про остальные характеристики именно этих моделей ничего сказать не могу). Кстати, подобной дрелькой (давненько уже) помимо сверления, мотались катушки. Тонкий провод, шпулька – до заполнения (точное количество витком в том изделии было не важно), с последующим контролем по активному сопротивлению обмотки. Производительность этой намотки была выше, чем на намоточном станке (том который был), даже приобретались дополнительные патроны и двигатели, именно под намотку. Потом была работа в поле (это спустя некоторое время и на другой работе) и понадобились много чего делать, а из энергоисточников там были только 12В аккумуляторы. Покупались подобные машинки. Именно про красную (не уверен, что эту, но похожа) могу сказать, что долго использовалась как маломощная (сверло 2,5 в текстолите останавливало при несильном нажиме), пока не попробовали (года через 2 – мы не тормоза J) включить от другого блока питания. Блок питания в этом наборе хилый и машинку не тянет. Еще были такие И такие И подобные И вот такие (и не только) наборы насадок. Подводя итоги,скажу, что есть работы (особенно по доработке и ремонту изделий), где без подобной машинки не обойтись. Например, надо доустановить выводной конденсатор, желательно не снимая (не отпаивая) платы из изделия просверлить отверстия. Как то помню, были у нас корпуса с огромным слоем краски, особенно в отверстиях – не пролазили установочные (индикаторы кажется) и как назло появилась срочная потребность, когда не только изготовить, но и покрасить новые корпуса не успевали. Подобной машинкой, с абразивными и полировальными насадками (есть на фото выше) работа была выполнена так, что даже не пришлось ничего подкрашивать. Отверстия были расширены, наплывы сошлифованы. Были еще работы (и главное люди) которые могли быть выполнены только ими. Итак достоинства описанных и показанных выше автономных микродрелек: 1. Малые габариты. 2. Автономность. Недостатки: 1. Малая мощность. 2. Не всегда удобны в руке (но это дело модели и вкуса). 3. Малый набор нормально применяемого инструмента и приемов (например отрезным кругом сталь отрезать сложновато) – это, наверное следствие низкой мощности. 4. Требуется внешний БП, который не всегда оптимален по мощности. Наверное, вы заметили, что недостатков я насчитал больше, чем достоинств. Именно поэтому я никогда не относился серьезно к данному инструменту. Так было, пока мне не подарили гравер… но об этом в следующем сообщении. P.S. Ну вот еще забыл. Начальники производств тут то же бывают, а я сказал, что у подобных дрелек недостатков больше, чем достоинств… Если меня сейчас спросить нужен ли такой аппарат на производстве, мой ответ однозначно: «ДА!», дополнюсь: «на экспериментальном производстве, в качестве дополнительного, точно НУЖЕН». Какая модель, с какими цангами-насадками, это уже другой вопрос. И он зависит от характера работ, объемов и… Ну тема для этого и создана, что бы каждый мог составить свое мнение и дать ответ применительно к своему производству.
  4. На создание этой темы меня навел kovigor, в его теме про прямоугольные отверстия Эта тема создана для того, что бы делиться опытом использования в работе (да и в быту – что уж греха таить) ручных граверов, микродрелей, дремелей и прочих названий, и разновидностей собственно одного и того же инструмента. Делимся опытом, хвастаемся, не забываем называть модели своего инструмента, рассказываем о всяких приспособах и приемах использования. Так как у нас все же профессиональный форум не забываем говорить не только о достоинствах, но и указывать недостатки. Те, кто считает, что все это лучше и быстрее сделать на ЧПУ/лазере/3-Д принтере/и т.п. , идут… мимо. Все это отлично знают, но… бывают случаи, когда гравер не заменим. В общем тема исключительно про граверы, микродрели, инструменты, приставки и приемы работы. Прикрепляем фото, снимаем видео. Сам обещаю по мере сил (и главное времени) делиться своим опытом и поддерживать данную тему.
  5. Неопрен не использовал, ничего сказать не могу, но когда-то в давние времена использовали в аналогичной конструкции обычную (черную) резину. Она проводит, приходилось решать дополнительную проблему изоляции. А почему вы используете термоклей? Используйте что-то эпоксидоподобное, может и проблема уйдет сама? :) Еще как вариант - откажитесь от нижнего стакана и клейте прямо на плату, если не сильно большой транс, то шпильки и верхней пластины обычно достаточно.
  6. Читаете первый. Пробуете классифицировать свое устройство. Вроде - должен быть тип F (прямое воздействие электрического тока на человека), дальше еще буквы есть (наверное CF или BF) - это по риску применения, есть еще электробезопасность (но это другие ГОСТ), вычленяете из этого стандарта все к вам относящееся. Классифицируете сам прибор. Дальше находите ГОСТ, который будет называться так же но с подзаголовком: "Частные требования к..." и последняя цифра у него будет не .0, а другая... ..и там должно быть, а первый ГОСТ читать-не перечитать, и по-моему величина постоянного напряжения (что-то в районе 30 В - я не уверен) в первом ГОСТе оговорена
  7. Да, там действительно загадка с названием производителя, анонсировали - НИИИС, рассылку делала другая контора (сейчас не помню название), производит третья, в перечне ЭКБ... Реально я с ними связывался - сидят одни люди в соседних кабинетах и... если еще есть интерес, в понедельник могу на работе посмотреть и отписаться. Согласен.
  8. А не надо изобретать велосипед. Такие скафандры уже существуют и успешно применяются для реабилитации больных в послеинсультном периоде и для больных ДЦП. Гуглите запрос "Механотерапия" Не все про них знают, просто по тому, что процедуры должны проходить при назначении и под присмотром КВАЛИФИЦИРОВАННОГО врача. Теперь по сути. Вы конечно хорошее дело задумали, но... НЕ НАВРЕДИ главный принцип медицины - отсюда и сертификация замороченная. А если ваш аппарат глюкнет и начнет ногу в обратную сторону выгибать (например), или просто встанет посреди леса (пустыни, улицы, подъезда) в 40градусный мороз или... Кто там хочет быть модератором? А кто готов за все это отвечать? Причем отвечать во всех смыслах: и перед судом и перед близкими погибшего-искалеченного и перед.. богом, наконец!!! Если еще не сдулись, готов подсказать с чего начать (но путь не простой), но ответственность за это детище коллективного разума нести не готов. Пишите...
  9. Автор, у вас подход не правильный. Вам никто не рассказывал, что человек это БОЛЬШОЙ КОНДЕНСАТОР и любая постоянка, не взирая на ток приведет к его заряду с печальными последствиями, начиная от дефибрилляции сердечных желудочков и заканчивая электролизом биологисесчких жидкостей (лимфа, урина и прочие), а в конце будет огромный взрыв. Но это так - теория. Рекомендую следующий рецепт. Вооружаетесь Требованиями к безопасности медтехники: ГОСТ Р 50267.0-92 Изделия медицинские электрические. Часть 1. Общие требования безопасности и еще: ГОСТ Р МЭК 60601-1-2010 Изделия медицинские электрические. Часть 1. Общие требования безопасности с учетом основных функциональных характеристик Ну и так далее - это очень увлекательное чтиво скулы сводит с первых строк. Изучаете общие требования, затем классифицируете свой прибор, к нему будет еще и частные требования безопасности, и находите этот ГОСТ. Там скорее всего все ответы на ваши вопросы прописаны: и токи утечки и допустимое напряжение прикосновения и... И не надо гадать и сравнивать, что в какототамаппаратуре допускается. Скорее всего будет и жесткое требование к выходным цепям (например для переменки с контактом к пациенту в цепи пациента должен быть последовательный конденсатор и его макс емкость жестко нормирована, как раз для исключения подачи постоянки на человека). Вот только после получения требований стоит пытаться синтезировать техническое решение, а уже после воплощать его в железо (на бумаге конечно) и выбирать конкретные резисторы-предохранители-тиратроны и анализировать их с точки зрения габаритов. Если на этапе чтения ГОСТ возможность создания прибора не отпадет, попробуйте реализовать, и возможно (как вам уже и указывали) проект придется закрывать. :(
  10. Да не обижайтесь, пожалуйста, просто... понедельник :) А место установки стойки - дело выбора каждого, но наверное, вы правы. Тут спрашивают совета - как сделать по всем фен-шуям, поэтому применительно к теме Вы АБСОЛЮТНО правы (есть сомнения - делай, так что бы их не возникало), а по сути - как-нибудь подискутируем в другой раз. Если обидел - прошу прощения.
  11. УХ!!! Понесло Вас конструкторов. Разные СУЩНОСТИ! Сейчас еще философы должны подтянуться и эзотерики с ними. Конечно разъем и провод выходящий из него - это совсем разные сущности (и наверное, личности). Если понадобиться менять разъем (вот все приходилось менять, и как-то 2РМТ и ШР20 -последние в этом списке ну выживают они в 99% случаев и при ядерном взрыве от ЭМИ точно уцелеют), то конечно не стоит трогать провода от этого разъема. А еще, наверное существуют нормативы на замену разъемов :). А монтажную точку - все равно где делать - тут определяется изделием, местом, удобством монтажа, но... и конечно... сущ... :). Вообще-то конечно определяет механика, пробой ток, силы и...
  12. Спасибо, я в свое время использовал подобное, сейчас понадобилось (совершенно для другой задачи). У автора прошу прощения за оффтоп.
  13. Почему нельзя. Посмотрите на первую фотку из моего предыдущего сообщения (фотки-первое, что попалось в Гугле) - там как раз одиночные с шестигранниками. Берется винт большей длины, разъем крепиться к панели гайкой, как должно, а потом сверху этой гайки ставиться стойка (все-же вроде плата называется), может и не одна, а несколько друг на дружку. Они именно для этого и предназначены. Кроме механики и электрических параметров самой стойки ограничений нет.
  14. А из изделия куда воздух денется? Я не против вашего способа, но прежде, чем огульно обвинять - поинтересуйтесь ценами на вакуумное бытовое оборудование, я реальную цифру в своем сообщении привел. yuriger, а можно ссылку на статические миксеры и смеси (можно в лиичку) Но я не за что не агитирую, думаю автор найдет свой - только ему подходящий способ. Надеюсь, что нам он про него сообщит
  15. Да... читал, читал. LLLLLLLLLL , если вы не хотите слушать других, попробуйте следующее. Возьмите еще один блок питания, выдерете из него такой же дроссель (не факт что он там будет, но...), остальные элементы оставьте прежними. Ну как? Результат повторился? Или опять напильником пришлось дорабатывать? А теперь попробуйте получить 5 повторяемых результатов. А10,100........? Короче серия рассудит.