Jump to content

    

georg

Участник
  • Content Count

    43
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About georg

  • Rank
    Участник

Recent Profile Visitors

1061 profile views
  1. программатор для 27С512 и т.п.

    Цитата(Vasily_ @ Nov 24 2016, 20:18) Теперь давайте расскажите нам как это недоразумение под названием программатор сформирует нужное напряжение программирования? VT3 подаёт 12 вольт на vpp
  2. программатор для 27С512 и т.п.

    Цитата(Андрей_С. @ Nov 24 2016, 18:15) короче все что угодно но не помощь в написании прошивки..... Жесть... "Напишите за меня программку, которая никому кроме меня не нужна"
  3. программатор для 27С512 и т.п.

    Цитата(Андрей_С. @ Nov 24 2016, 17:39) чего тут рассуждать то... помогите да и все, а остальное моя головная боль.... В вашем варианте подойдёт древний willem prog Соберёте "на коленке" за один вечер А вот и ссылка на русскоязычный ресурс
  4. Цитата(Herz @ Nov 24 2016, 08:50) А что в них замечательного? Напряжение 1.65в и перезаряжаемость. В пульты ставить - самое то, особенно в ИК.
  5. Поднять, чтоль, темку? Почитал сейчас обсуждение и всплыли вопросы, которые у меня сразу появились, но ответов на них никто не озвучил. 1. Очень странно, что платы проломались не в ту сторону, в которую должны были. Основное и самое сильное ударное воздействие было произведено на корпус со стороны "верха" матрёшки, а матрёшка проломилась "вниз", хотя, по законам инерции, должна была прогнуться в сторону воздействия. 2. При инерционных воздействиях (а другого платы не могли испытать, так как внутренний стакан целый) платы изгибаются, а элементы, чей модуль упругости значительно выше аналогичного самой платы, просто отваливаются.
  6. Цитата(Venice Group @ Nov 23 2016, 15:00) В файле перечень производимых аккумуляторов и батареек вообще. Спасибо за подробный список. Жаль, конечно, что пока только в виде таблеток их выпускают.
  7. Цитата(gte @ Nov 23 2016, 16:27) Ну откажется он паять в тот момент когда контакт земли пропадет, а запаиваемая деталь в момент касания уйдет в небытие или хуже того. Сразу вспоминаю как странно вела себя схема на 561 или 564 серии когда выводы питания отгорели, а сами микросхемы работали питаясь от остальных выводов. Насколько я помню, то земля розеток соединяется с землёй электромонтажного стола, который соединяется с общей цеховой шиной заземления. Если отваливается земля цеха, стола или в розетке, то она одинаково пропадёт как в меткале, так и в любом другом паяльнике, за исключением того, что меткал об этом сообщит. Отдельный провод заземления, прикручиваемый к корпусу паяльника, имеет даже большую вероятность разрыва в виду большего количества механических соединений, в отличии от 3-х контактов земли (2 боковых прижима и один центральный) в промышленных розетках, которые дублируют друг друга.
  8. Цитата(Ruslan1 @ Nov 23 2016, 14:31) фигня эти видео, для пайки не подходят. Суперсложно координировать свои движения и изображение на экране. Я понимаю, что "и зайца можно научить курить", и народ на таких что-то делает, но это особо специальные причины нужны чтобы так себя не любить. Вот именно это и напрягает сильно, мне прям сильно не понравилось Цитата(Ruslan1 @ Nov 23 2016, 14:31) Я не думаю что Амскоп будет Вам сильно удобнее чем МБС, по эргономике они очень похожи. Ну, может меньше тянуться нужно и легче маневрировать (засчет конструкции подвижной штанги и возможности наклона). А так- микроскоп как микроскоп, я когда на него пересел- вообще привыкать не пришлось, в некоторых вещах сильно удобней, но ничего запредельно-революционного по сравнению с МБС-10 Не знаю, может с другими углами окуляров будет удобнее. У них всех 45 градусов? Было бы интересно попробовать с изменяемым углом. Смотрю на ваш вариант с штангой - похоже, что он значительно удобнее МБС-10 должен быть. Цитата(Ruslan1 @ Nov 23 2016, 14:31) про очки: я вот такие использую, очень доволен. Только открутил боковые отсеки с лампочками-батарейками. Именно такие есть, но фокусное у них маленькое и нужно прям носом тыкаться. А когда что-то смотришь с приборами, то просто дико некомфортно, когда в очках смотришь, куда пробник ткнуть, а потом пытаешься взгляд на экрна тогож скопа перевести.
  9. Несколько лет назад обещались наладить выпуск воздушно-цинковых аккумуляторов в классическом типоразмере (АА, ААА), но чего-то нигде такие не наблюдаются. Может кто слышал какие новости по данному вопросу?
  10. Цитата(gte @ Nov 23 2016, 08:23) У них, кстати, нет отдельной клеммы подключения заземления и паять ими на потоке дорогостоящие и ответственные изделия без дополнительно сделанного заземления я бы не стал. Ну в NASA видней, может во время каждой пайки смотрят на экран станции, проверяют надежность заземления или еще что. Не могу согласиться с такой претензией. Скорее я предпочту тот паяльник, который мне сообщит о том, что пропало заземление, чем тот, который этого не сделает. Мне вот понравилось, что меткал отказывается включаться если ему "земля" не нравится.
  11. Цитата(gte @ Nov 22 2016, 22:14) Сильно сомневаюсь, что пересмотрите. Нехорошо за других додумывать их мотивы:-) Цитата(gte @ Nov 22 2016, 22:14) Но приведу в пример Simatic S7. Имеет право не сидеть на земле по усмотрению проектанта. Спасибо за конструктивное сомнение, но, да, вы были правы, в данном случае моё отношение к промэлектронике не изменилось:-) Я не являюсь сертифицированным инженером по сименсу, да и опыта с ним не так много было, чтоб так на лету в исключения поставить все подобные варианты:-) Думаю, откровенным флудом это не будет, ведь мы обсуждаем возможности применения продаваемого изделия. По поводу сименса: такое включение с отвязанной от шкафа землёй должно производиться только с изолированным питанием (аккумулятор, трансформатор, питание от центрального шкафа) и потому никаких проблем нет, так заземление производится через линию связи с центральным шкафом, который уже сидит на одной земле. Из вашей картинки понятно, что такое подключение используется на протяжённых объектах с большим земным потенциалом (химия, электростанции). Мне такие не попадались, но могу предположить, что никто не будет тащить обычный комп к удалённому шкафу, а потащит бук. На всех линиях, где мне приходилось бывать, применялись для программирования буки, логично, что для подключения анализатора этот бук и будут использовать. Потому вопрос сразу отпадает, так как для работы с PLC используется удлинитель (или как он там называется, чтоб блок из стойки вывести?) и все подключения тех самых пробников происходит непосредственно на плате, в том числе и к земле, которая уходит по линии связи в центральный шкаф и ей абсолютно по барабану какие-то там ёмкости от бука и человека, а земной потенциал не вызовет каких-либо заметных утечек через "землю удаленного шкафа"-ноги-бук-"землю центрального шкафа". Ведь большим потенциал станет только в случае пробития какой-нить фазы электролизера на землю - не думаю, что в этот момент кто-то будет ковыряться в недрах PLC. Хотя, согласен, что в целях безопасности в данном случае оправдано применение изолятора даж с буком. Вообще, это всё придумывание гипотетических возможных ситуаций, в реальности анализатором работают на столе с отдельным блоком, да и область применения - разработка и ремонт с помощью сигнатурного анализа (их ещё кто-то составить должен). Можно применять для декодирования каких-то протоколов, сомневаюсь, что это нужно в промышленной электронике с её развитой диагностикой. Вот я ещё применял, когда пытался найти причину сгорания мосфетов, для этого снимал сразу все управляющие сигналы с одной целью - посмотреть на правильность фаз. Но я это делал на столе и сама ситуация не сосвсем стандартная. Да и наличие развязки только по интерфейсу мне бы не помогло, так как я смотрел одновременно в логике и силе (про адумы для этой цели я уже писал). Да и сама развязка каналов, как выяснилось, ничем не помогла - пришлось осциллограф через изолирующий транс включать. Потому мне и кажется, что не нужно во главу угла ставить такую характеристику анализатора, как изоляция интерфейса. Как выяснилось, слишком уж ограниченное (скорее всего, просто невозможное в реальной работе) применение. В целом у него характеристики по разрешению очень даж неплохие, а вот память подкачала - это нужно обсуждать.
  12. ЦитатаМартышка к старости слаба глазами стала Уже года 2 как не вижу на смд циферок, хотя зрение до сих пор в районе 0.9 - просто не могу без сильной боли сфокусироваться на близком объекте. Перепробовал уже кучу всяких "очков" - в них абсолютно неудлбно ковыряться. Для сильно мелкого ковыряния есть МБС-10, но шея затекает долго в него пялиться, да и без него тож затекает. Как в этом плане прекционные микроскопы или есть ещё что лучше? Пробовал какого-то китайца с видео - ещё хуже чем в очках. Или эти "амскопы" удобнее? Хотелось бы отзывы от пользователей увидеть.
  13. Цитата(gte @ Nov 22 2016, 20:58) А теперь расширьте рамки своих представлений до ряда шкафов 500х1200х2000 в одном из которых одним производителем смонтированы различные устройства других производителей и в котором надо смотреть сигналы. На PE шкафа будете сажать, на PE проверяемого устройства, на общий анализируемого узла или еще куда? Легко. Анализатором смотрят цифровые сигналы внутри устройства, а не наружние. Любое цифровое устройство сидит своим корпусом на земле (РЕ). Ничто не мешает спокойно лезть в это устройство. Если приведёте мне пример процессорного устройства, которое не должно сидеть на земле, то пересмотрю своё отношение к промышленной электронике. Предрекая отсылки ко всяким инверторам уточню, что любой навороченный инвертор состоит из 2-х гальванически развязанных цепей и анализатором нужно лезть только в управляющую цепь, которая по всем правилам сидит на земле, иначе она уже давно сгорела.
  14. Цитата(Ruslan1 @ Nov 22 2016, 19:36) ну и зачем тут весь этот срач? Затем же, зачем и в разделе про паяльники - не могу пройти мимо голословных утверждений, фантазий и необоснованных обвинений:-) Цитата(Ruslan1 @ Nov 22 2016, 19:36) Тема- в разделе "Продам" Узнали неизвестные характеристики- они вам не понравились- выходите и идите искать дальше. Я и сам не раз таких неадекватов видел- начинают бедному продавцу на базаре объяснять что его товар нафиг не нужен и эти функции совсем не нужны, но в результате получается противоположное тому, что хотел скандалист- бесплатный пиар продавцу, собирается толпа потенциальных покупателей. А потом выясняется, что возмущающийся просто в доле с продающим или вообще просто свое пытается продать таким способом Пусть продавец мне спасибо скажет - это самая просматриваемая тема на форуме. При наличии продавца на форуме, как-то некорректно создавать за него отдельную тему для обсуждения его изделия, потому обсуждаю там, где есть упоминание про это изделие. А "срач" получается от того, что у некоторых старожил ЧСВ превалирует над всем остальным и первым делом они пытаются ярлыки навешать, даж не попытавшись хоть чуть вникнуть в суть дискуса. Цитата(Ruslan1 @ Nov 22 2016, 19:36) И так уже хорошую интересную тему про индуктивные паяльники загадили разными "ты меня уважаешь", теперь и тут тоже.... Начнём с того, что я единственный, кто в той теме предложил реальные результаты эксперимента с индукцией, в пику тем, кто просто занимается досужими домыслами и навязываниями своих фантазий. А тема та не про индукцию, а про паяльники JBC - так почему нет претензий по поводу того, куда идти и что обсуждать? Так что с этой претензией - мимо.
  15. Цитата(zltigo @ Nov 22 2016, 16:22) Поскольку производители простых приставок в отличии от Вас не страдают беспричинными приступами смеха, то они понимают проблему вызываемую соединением в их продукции общего провода тестовой клипсы и корпуса компьютера. Вот описание проблем и способ решения от одного из массовейших производителей таких анализаторов http://support.saleae.com/hc/en-us/article...rical-Isolation А читать пробовали то, на что ссылки даёте? Конкретно по вашей ссылке я увидел ответ на вопрос про возможность изоляции. Производитель просто порекомендовал, что и как можно изолировать. В отношении "Салеа" можно с уверенностью сказать, что ему бы изолятор точно не помешал, чтоб лезть им в горячие цепи, так как у него есть функция осциллографа и его можно использовать как дешевый универсальный прибор, выполняющий функционал современных MDO скопов. Если бы производитель точно понимал эту несуществующую проблему, то снабдил бы свой анализатор изолятором. Но даж "Салеа" не сделали это, хоть у них и есть на борту скоп. Цитата(zltigo @ Nov 22 2016, 16:22) Сооветсвенно, есть производители, которые сразу добавляют изоляцию USB. Первый попавшийся LOGIC-U-ISL Сурёзный производитель:-) Просто ещё один параноик:-) Цитата(zltigo @ Nov 22 2016, 16:22) Много, но давно. Очевидно в те времена, когда Вы увидели 825. Устаревали быстро и перешел на приблуды компьютерные. Но вспомнить можно. Philps, это PM 3570. Про его статические каналы не помню, но общий 8 каналов тайминга не имел прямого соединения с корпусом анализатора и допускал десяток вольт разницы потенциалов. Вы какие-то сказки опять рассказываете, вот общий мануал на эту серию анализаторов и я там увидел только сообщения о том, что контакты земли соеденены с корпусом прибора, а корпус прибора обязательно должен быть заземлён через 3-х проводной сетевой провод и не допускается использование удлинителя без контакта заземления. Думаю, что 3580 не сильно отличается от 3570. Цитата(zltigo @ Nov 22 2016, 16:22) Это свидетельствует лишь о Вашем уровне разработок и Вашем уровне, как разработчика и ни о чем более. Да-да, можете не повторять, как я показываю всем свою дурость и невежественность. Все и так уже восхищаются вашей сверхкомпетентностью. Цитата(zltigo @ Nov 22 2016, 16:22) Отнюдь, это Вы сами написали строкой выше, что всегда тупо объединяете земли и корпус в пределах своего одного устройства. Что и приводит к проблемам с землями и текущими по ним паразитными токами, когда такие устройства обьединяются в систему и в том числе с бытовыми компьютерами, которые тоже традиционно делаются в этом тупом стиле проектирования. Вы точно способны понимать смысл сложноподчиненных предложений? Если нет, то повторю тезисно: 1. В силовую горячую часть никто анализатором логическим не лазит. 2. Все земли гальванически связанного устройства объединяются в одной самой низкоимпендансной точке (сила, логика и сигнальная). 3. Земля "горячей" части устройства никакого отношения к этой общей земле не имеет. 4. Эта общая точка соединения всех гальванически связанных земель соединяется с корпусом прибора и настоящей сетевой землёй - это правила проектирования и не я их придумывал. 5. Я предлагал подключаться именно к этой земле и только к ней. 6. Я не знаю ни одного устройства, логическая часть которого находится в "горячей" части. Могу и дальше общаться с вами исключительно тезисами, как с ребёнком, но была надежда, что деменция ещё не добралась до вас. С адумами у меня была своя история, когда я начал их пихать везде, где нужно и не нужно. В последовательных (485) интерфейсах они здорово облегчили связь на большие расстояния и сняли заботу об обязательном общем заземлении - с изолятором на адумах вообще можно про всё забыть, пусть хоть корпус одного устройства сидит на фазе. Как-то залип с одним инвертором - горели мосфеты, хотя в логической части всё было нормально. Вот и решил приспособить их для попытки поймать глитч в силовой части, надеясь, что информации в виде 0 и 1 будет достаточно. Изоляция получилась, но результата она не принесла, так как информативность никакая, да и параметры оказались так себе - 2 одинаковых микры давали разную задержку. Пришлось втыкать скоп через разделительный транс и косяк обнаружился в аналоговом сигнале с оптопар. Потом приобрёл флюк с изолированными каналами и необходимость в извратах прошла сама собой. Вывод: анализатором в силе смотреть нечего, так информативность нулевая - смотреть нужно скопом.