IRBaboon

Тот же самый вопрос. Спасибо RST - почитал методу, буду делать как они говорят. От плоского шлейфа отказался в пользу двух витых пар.

Товарищи! Прошу подсказать какой дизайн лучше всего подходит для реализации ПЗФ с тремя полосами - 100, 200 и 300 МГц на, соответственно, 10, 20 и 30 ГГц? Уровень подавления в полосах -60дБ у первой гармоники и -30 у второй и третьей. Подавление в полосе пропускания не хуже -10дБ, нелинейность не важна.

Именно диск-конусную и решил делать! Перепроверял на днях систему - едж ловиться отлично. А вот ЛТЕ - плохо. Периодически телефон видит две палки ЛТЕ, но связи при этом нету... Хочу поставить антенну другую направленную - вот эту например https://spb-repiter.ru/magazin-2/product/zeta Но почему так получается, что раньше работало, а теперь нет - пока понять не могу... Буду ещё тестировать - может поповорачиваю антенну и попробую более лучшую, как говориться, вышку поймать...

Коллеги, хочу спросить! Можно ли как-нибудь в проекте Altium отражать наличие торцевой металлизации?

Спасибо! ЛПДАхи то я считал сам и делал - я там сверху человеку отвечал, что выходило в объёме что то около 12 дБ в широком диапазоне (0.6 ГГц - 3 ГГц), а на плате - 8-9 дБ в этом же диапазоне. Он просто писал, что там 20-25 дБ для широкой полосы выходит, а я и думаю - этож какой размер должен быть)) Ну тут думаю мы друг друга не до конца поняли. Мне сейчас больше интересно как ненаправленную комнатную хорошую самому сделать - тут магус мне в помощь))) А по поводу репитера - последовал советам и купил вот этот шляпсус https://ru.aliexpress.com/item/33012812762.html?spm=a2g0o.detail.1000023.13.27584242sWEjto. Буквально вчера ваш покорный слуга возвёл мачтовую систему и проверил систему в бою. Видео с ютьюба грузятся быстро - всё работает)))

Прям таки 20-25 и 8-10... Это ж какие антенны должны быть для широкополосной системы? Я делал лпда на диапазон 0.6-3.0ГГц и там выходило 10-14 дБ. Тут наверное массив надо целый делать.... СПасибо большое - теперь я всё понял. Это мне и нужно было знать

Поддерживаю rfserg - нужна всё же связь, а не только этот ваш тырнет. Ёкарный бабай, как говаривал Эрнест Резерфорд, пойду смотреть на алике. Просто готовые варианты, которые я видел стоили овер 15 т.р. и я понадеялся, что самому дешевле будет. А про свист вы почему говорите? Я вообще думал установить туда экраны, доп. развязку какую нибудь. Со свистом думаю там можно легко побороться дешёвыми средствами... Или я не прав?

Доброго времени суток. Для решения задачи по улучшению качества сотовой связи на загородном дачном участке решил создать СВЧ репитер. Прошу помочь в реализации данной задачи. Существуют ли готовые схемы репитеров, которые себя зарекомендовали? Я представляю себе схему таким образом, каким она изображена на рис. 1. Прошу людей, знакомых с вопросом, объяснить, какие нюансы могут возникнуть при разработке такого изделия. Заранее спасибо!

Всем спасибо за ответы. Измерю КШ с помощью генератора шума и напишу результат. Также попробую измерить КШ макетной платы микросхемы усилителя и тоже напишу результат.

1. Подтверждаю - всё так. добавил в тракт аттенюатор 3 дБ. КШ и КП так и изменились; 2. Если вы о пункте 3., то я подаю на вход своего тракта сигнал с генератора уровнем -27дБм и вижу, что на спектроанализаторе он выше шумовой полки на 3дБ. Боюсь, что так - я тоже вчера прочитал пару статей на тему измерения КШ этим и другими методами и там тоже пишут про раскачивающий усилок на входе спектрача; 3. :) на нужное количество дБ. Если было 10МГц, стало 1МГц, то упадёт на 10 дБ.

Aner, Krake - спасибо эти материалы читал. Метод измерения взял как раз из этих материалов и из статей в КИТе.

Уважаемые коллеги! Столкнулся с двумя ситуациями, в которых не могу разобраться. Во-первых не получается корректно померить КШ для приёмного тракта в приёмо-передатчике (2.4ГГц-2.5ГГц). Тракт представлен на рисунке 1. Для измерения использую спектроанализатор ZNL3 (RohdeShwarz) и генератор PLG05-1 F (Микран). Так как минимальная мощность на выходе генератора - (-40)дБм, то использую аттенюатор -60дБ (плюс кабель -3дБ итого -63 дБ). На ВАЦ получаю КП ТРАКТА +10дБ. Измерения провожу след. образом: 1. На ZNL3 выставляю RBW 10MHz, SPAN 100MHz, CF 2.4GHz; 2. На генераторе частота 2.4ГГц и мощность -27дБм; 3. На ZNL3 вижу , что уровень сигнала выше шумовой полки на 3дБ; 4. Получаю КШ равным 174-70-27-63 = 14дБ. При этом потери перед усилителем в тракте ну никак не больше 5-6дБ. Не понимаю где совершил ошибку. Во-вторых, в одном из входных трактов (перед усилителем PE42430, а также сразу после него) я заменил конденсатор на резистор 0 Ом и стал наблюдать, что при подаче сигнала с генератора напрямую всё в порядке, но при наличии аттенюатора на входе КП изменяется с +10 до -7 дБ. Данный эффект объяснить вообще никак не могу. Мистика.

Спасибо! Получилось именно так, что когда я поставил OpenAddSpace по x (тоесть там где запитка), он стал считать модель нормально!

Я думал, что Open Boundary как раз такое граничное условие при котором граница бесконечно далека...

Коллеги! Я сравнивал результаты которые получили при моделировании копланара в ПЕКовом бэкграунде и не смог объяснить разницу. В одном случае я использовал OpenBoundary во всех направлениях, а в другом - OpenAddSpace. В результате в первом случае у меня линия превратилась в резонатор (см. рис. 2), а во втором - всё ок (см. рис. 3). Справку ЦСТ я читал но до конца, как видно не понял посыла... Помогите пожалуйста разобраться!