vladec

Да конечно. Вообще по моему старому опыту любая, во всяком случае не слишком высокочастотная мультиплексия с лампами накаливания существенно снижает их надежность. В стародавние времена пытался реализовать мультиплексный режим работы для лампочек в пультовой аппаратуре управления. В макете ресурс ламп снижался более чем на порядок.

Можно предположить, что такие жесткие режимы, будут существенно сказываться на ресурсе ламп.

Если там 200В то посмотрите еще в сторону Bourns-овских TBU-DF055- в связке с каким нибудь хорошим низковольтным TVS-ом. Не знаю, правда, как там будет в плане емкостей.

Представляется, что это самый правильный путь, надеяться на отсутствие бита защиты в ПЛИС установленной в серийной плате вряд ли стоит.

Это то понятно, я про другое. Нестандартная система команд -- требуется некая своя система проектирования, и программировать как, если в программаторе, то поддерживается ли стандартными программаторами? То есть перед применением таких вещей требуется хорошо подумать.

А в чем софт писать и на чем программировать?

В отношении NXP ничего сказать не могу, мало использовал, а вот с Люминари от Тексаса, в свое время нахлебался. Использовался первичный AC-DC с выходным напряжением 3,3В и медленным выходом напряжения на номинал, а у процессоров этой серии оказался отвратительный BrownOut - контроллер и часть из них висла иногда при включении, причем намертво, так, что не помогали и импульсы сброса с внешнего Вотчдога и помогало только отключение с последующим включением.

По опыту применения в STM32 хороший встроенный Вочдог и монитор питания в отличие от многих других контроллеров, поэтому никогда ничего не цепляю на Reset и проблем по этой части никогда не было.

Например, МТ-Систем: http://mt-system.ru/linecard/simcom-wireless-solutions http://mt-system.ru/SIMCom/SIM868E

1. Дырок нет, приведенные разъемы SMD. http://www.brownbear.ru/goods/8178.html 2. Программирующий шлейф технологический, его можно делать особенно не заморачиваясь хоть под пайку. 3. Как указывал выше, реальная проблема для такого разъема как раз его малые размеры, в отличии от 2-х миллиметрового он плохо фиксируется в состыкованном состоянии.

SMD можно использовать и с меньшим шагом -- 1,27 мм, например такую: http://www.brownbear.ru/catalog/44.html#p1210,p1213,p1214,p1218,p1219 На плате занимает совсем мало места, единственно по механике хуже чем 2мм.

На самом деле для внутрисхемного программирования мы используем 2мм штыревые линейки, но иногда их устанавливаем только на экспериментальные, отладочные образцы, а на серийных -- вставляем в ответную часть программатора и программируем просто вставив без запайки в посадочное место на плате.

Полный разъем занимает на плате несобразно большую площадь, по сравнению с предлагаемым, проще получается один раз сделать под программатор кабель-переходник. Только, по опыту, кабель перереходничка не делайте длиннее 15 см, а то может глючить при программировании. Кстати, разъем на плату можно вообще не ставить, а использовать специальные разъемы, например, от Вюрта: https://katalog.we-online.com/en/em/REDFIT_IDC_SKEDD/S/490107670412?m=n&sq=490107670412&sp=https%3A%2F%2Fwww.we-online.com%2Fweb%2Fen%2Fwuerth_elektronik%2Fsearchpage.php%3Fsearch%3D490107670412&_ga=2.149153407.834950307.1558593713-1990235573.1534312357

Непонятно. Если это на "конечную" плату, то там достаточно шести контактов (TMS, TDI, TDO, TCK, GND, +Up), мы ставим обычную однорядную двух миллиметровую линейку на шесть пин.

http://www.brownbear.ru/goods/15854.html http://www.brownbear.ru/goods/6222.html Это не то?