skv8016

Пьезопищалки предлагал только для пробы, т.к. их можно купить сразу. А так вполне доступны пьезоэлементы с заданными характеристиками, но, для самостоятельно разрабатываемого прибора, придётся проводить калибровку. Правда пьезоэлементы российского производства в стандартном исполнении имеют электроды только на оппозитных сторонах, а импортные предлагают и в варианте вывода обоих электродов на одну сторону "таблетки". Если вам интересны только частотные характеристики вибрации, то калибровка не потребуется. Если амплитудные, то либо готовый откалиброванный датчик, либо калибровка вашего

Любой пьезоэлемент может выступать в качестве датчика вибрации. Пьезомикрофоны, звукосниматели, пьезодинамики и т.п. Есть датчики вибрации для жестких дисков в smd исполнении, видел у Murata. Для Вас, скорее всего может подойти, для пробы, звукосниматель для гитары

Для этого есть функции и функциональные блоки. Плюс комментарии. Но портянка естественно большая выходит. Я просто комбинирую и там, где много писанины или математики, делаю на ST. Тогда все выходит довольно компактно и искать не сложно. К тому же fbd и ld стали очень похожи.

Если это касается автоматики машин и небольших комплексов, то чаще всего работы по проектированию автоматики выполняются параллельно разработке железа и не требуют большого количества людей. Программы пишутся на языках IEC 61131-3, как сказали выше, причем желательно по максимуму использовать Ladder, т.к. он понятней и нагляднее для большинства и удобней в отладке. Конструктор для разработки шкафов редко нужен, т.к. при компоновке автоматики желательно, а иногда обязательно разводить силовые и сигнальные цепи, с чем справляется схемотехник ПЛК лучше использовать того производителя, который чаще применяется в области для проектируемого оборудования. Энергетика -сименс, автопроизводства -сименс, омрон и т.п. Так легче, в случае чего найти нужных спецов

А какое реальное сопротивление трубы? Может подойдут трансформаторы для контактной сварки, к примеру ТК-75 . Длительный вторичный ток 9000А, напряжение ХХ 2,92-6,29В. Выходная обмотка из 2-х витков и позволяет собрать выпрямитель на 2-х диодах. 3 транса и трехфазный тиристорный регулятор по входу. Выбор трансов для контактной сварки приличный. Диоды вполне доступны

А я бы посоветовал прочитать серию книг Айсберга: "Электроника. Это очень просто", "Радио. Это очень просто" и другие. Написано в очень приятной и доступной форме. Первые книги серии о схемах на лампах, а последние на транзисторах, но по этим книгам даже ребенок поймет как и что происходит, да и книжки маленькие - всю серию можно вдумчиво прочитать за неделю-две. Если смутит форма изложения, не обманывайтесь, это книги для учащихся средних и высших технических учреждений. А после Хоровиц и Хилл. А далее, в процессе проектирования схем, наиболее полезным, на мой взгляд, будет использование апноутов от производителей применяемых микросхем. Идут под названиями "pcb design guide", "pcb layout guide" и т.п. А у сенсеев спрашивайте лучше совета по выбору комплектующих Никакой сенсей не сможет вам помочь, если вы не понимаете базовых основ схемотехники и процессов. Да и наличие профессионализма в профессии не часто соседствует с наличием преподавательского мастерства

Почистили бы тему лучше. С такими подходами и "широтой" кругозора Буран бы не взлетел

SFC привлекает в основном новичков. В реальности этим языком почти никто не пользуется, т.к. он ограничен только последовательным выполнением, а требуется автомат с последовательно/параллельной логикой Последовательность прохода задаётся флагами и/или переменной состояния, по которым и выполняются необходимые действия. И не вижу ничего плохого в оформлении операций в блоки. Вы же не разворачивание вручную циклы в проге для МК, да и функции всякие пишете. Подход один. Логика обработки немного отличается. Кстати рекомендую посмотреть на старые добрые кулачковые автоматы, где механически запускались те или иные операции.

А я думаю, что работа стоит денег. И я никогда не закладываю ничего лишнего или необоснованно дорогого, если этого не требуется по условиям. Поинтересуйтесь к примеру стоимостью реле безопасности от Pilz, а это всего лишь реле для пульта или барьера, но заказчик требует, т.к. ему важно сохранить конечности персонала. Сложно тоже стараюсь не делать. В отличие от вас я бы поставил на питание что-то типа DR-UPS40 и сэкономил бы неделю-другую времени, на рыбалку бы сходил, заказчику бы денег сэкономил. В принципе вы не знакомы с программированием ПЛК от слова совсем. Про какие имена вы вещаете. Всё давно используют имена для переменных, входов/выходов, функций и функциональных блоков. В ПЛК графические языки как раз и используют для случаев, когда важно видеть состояние каждого элемента и каждой операции. Я писал на Паскале, иногда пишу на Си, долго пользовался Матлабом. Сейчас в основном под ПЛК. И я могу сравнивать. В ПЛК есть свои особенности, но нет тех ограничений, о которых вы так уверенно заявляете.

Имел ввиду, что незачем и некогда разрабатывать что-то свое, когда всё реализуется на уже готовом оборудовании. И не всё удобно отлаживать на Си и других текстовых языках. На LD отладка легче и быстрее

А вы это у кого прочитали? Линукс был использован в устройствах для регистрации процессов, где без него просто неудобно и долго в реализации. А в остальном...вы знаете, бывает. Это про серийные изделия с историей около 15 лет. Вылизано всё, ресурсы использованы по максимуму. В вашем мире голубых океанов это не допустимо: надо быть на гребне волны и прыгать с платформы на платформу. А зачем? Я занимаюсь автоматизацией, некоторые заказы делаются за несколько дней, какие-то могут тянуться несколько лет. Объем контроллеров мизерный и разработка себя никогда не окупит, а сроки сдачи станут не приемлемы. Сейчас есть из чего выбрать и по гибкости я мало ограничен. К тому же, в процессе наладки новой машины, часто возникает необходимость что-то добавить или поменять. Боюсь, что все сведётся к разработке того, от чего уходим: к ПЛК с модулями расширения

Простите за прямоту, но хотелось бы поинтересоваться, чего вы такого забористого употребляете? Вы вообще знакомы с подходами используемыми в реальных системах? Градации нажатия кнопок по длительности делаются в несколько строчек или блоков без всяких проблем, что такое "больше"? Вы про аглицкий термин "юзабилити" слышали? Куда мне использовать Морзе? Фиксировать топотание юзера на горшке что-ли? Даже двойные нажатия на кнопку это зло. Слово "тормозят" необходимо сопоставлять с допустимым временем реакции: если рулить температурой в помещении, достаточно реагировать в течение 5 минут, а если рулить механизмом, движущимся со скоростью 10 мм/с, то вполне хватает реакции 10-20 мс. Для особых случаев есть прерывания, которые обрабатываются за 1-2 мс на самых захудалых контроллерах. Отработку аварий для быстрых и критических систем никто ПЛК не доверяет полностью Алгоритмы поиска и сортировки не всегда крутятся непрерывно. Поиски оптимума и корреляции вполне реализуемы, но только это не всегда необходимо, я по крайней мере пока не понимаю зачем мне корреляция, а оптимумы обычно подбирают во время наладки. И регулятор с наблюдателем на фильтре Калмана можно, если нужно, и даже на не самых быстрых ПЛК из бюджетных серий. У меня сейчас в работе машина с 4-мя сервоприводами с управлением по A/B и обратной связью по A/B и лазерным слежением с медианной фильтрацией показаний датчика по четырем точкам, обменом по eth с панелью оператора, станцией ввода-вывода и стойкой со СКАДА(в обмене под сотню переменных по 16-32 бит) и реализованы алгоритмы слежения с запоминанием траектории и многое-многое другое. И все это укладывается в 10 мс на ПЛК s7-1200(устроило бы и 100-200) - это долго и тормозит? А еще была реализована машина с 5-ю приводами, вращающимися синхронно и не очень, под сотню входов-выходов, панелью оператора, кучей кнопок и датчиков, но на слабеньком ПЛК DVP от Delta(там внутри вообще stm32f103 стоит) - вот тут ПЛК слабоват оказался, время реакции получилось около 30-40 мс Открою для вас маленький секрет: есть ПЛК общепромышленные(универсальные), а есть специализированные. К специализированным например относятся контроллеры управления движением(пару-тройку десятков осей за 1мс хватит?) или отдельный мир контроллеров для BMS(это где протоколы типа BACnet рулят). А для зеленых энергетиков есть свое. На универсальном реализуется почти все, но не всегда оптимально или ценой бОльших усилий.

Отнюдь. Человек использует разные архитектуры для разных задач. Текущая задача решена на атмеге и вылизана за много лет и зачем что-то менять не ясно.

Медленные для чего? Для синхронного подрыва зарядов в ядреной бомбе? Или для реакции на действия человека. Мне пока не довелось упираться в не решаемую задачу. А фантазии необходимо укладывать в рамки разумного, иначе потребитель вас не поймет. К тому же я опираюсь на фантазии заказчика Теперь понятно почему вы так быстро меняете архитектуры. А у меня есть товарищ, который до сих пор делает регуляторы для контактной сварки на атмегах и не желает ничего менять, т.к. скорости хватает. Но у него есть устройства и на линухе. Где необходимо- там быстро, где хватает - там надёжней.

Безусловно человеку крайне важно в тиши ночной поговорить с розеткой или ночником, но как это ни странно, мы живём не в мире Тонни Старка и рядом в постели может быть жена/муж и он/она может спать. Я не интегратор. Я проектировщик, автоматчик, инженер, наладчик, но не интегратор. Все производители устройств для интеграторов ибн инсталляторов плавают как известная субстанция в голубом океане. Поэтому все усилия направлены не на проработку возможностей изделия, а на максимальное упрощение "интеграции" изделия низкоквалифицированным недоспециалистом. Функционал урезается, всё сводится к параметрированию. А я занимаюсь тем, что на сих поделиях не сделать. А потом женю это всё вместе. ПЛК это готовый девайс. Возможности ограничены лишь фантазией. Можно Алис всяких прикрутить, но управление жестами... Мы кнопки гравируем:) Гости, умеющие читать и различать картинки сразу разберутся, а обучать жестам.. Похоже Вы работаете над дивайсами для людей будущего, а я стараюсь удовлетворить потребности человека настоящего. Кстати в шкафы, которые я проектирую и собирал для дома/квартиры, может залезть ребенок, т.к. всё наглухо изолировано и закрыто пластронами, а монтаж, подобный вашему я использую только для производственного оборудования