Jump to content

    

serj1979

Участник
  • Content Count

    105
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About serj1979

  • Rank
    Частый гость
  • Birthday 07/25/1979

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Пенза

Recent Profile Visitors

1493 profile views
  1. Раз ферритовые кольца ставят, то наверняка частотные требования есть (АЧХ), полоса пропускания, согласование и т.п. вот статья на тему: http://www.avclub.pro/articles/av-likbez/videosignaly-vga-i-komponentnyy-rassmotrim-v-podrobnostyakh/
  2. Что пошло конечно хорошо, все равно, не вполне понятно (мне). Выход у вас был определён как открытый коллектор, напряжение на выводе CPLD говорите подтянуто к +5В (я правильно понял? выводы CPLD +5В tolerance?), а по замерам +3.7В и где то 1.8В. Такое может быть если идёт частота, а мереите тестером "постоянку" и в зависимости от скважности получаете то или иное "постоянное" напряжение... Что то не всё гладко...
  3. CPLD не "битая"? У другой микросхемы то же эффект будет? Если это возможно по схеме, может перевести выходы "открытый коллектор" в высоко импедансное состояние и посмотреть что будет на входе (напряжение)? P.S. С EPM3128 дела не имел, нет ли там такой "засады", что не все выходы можно подключить как открытый коллектор?
  4. В приведённом участке кода вроде ничего "криминального" нет... единственное чего, конструкция case <VarState> и изменение сигнала прямо в теле "case" VarState<= возможно стоит разбить автомат на 2 этапа, передний фронт case <VarState1> VarState2<= .... а по заднему фронту (в этом же процессе) VarState1<=VarState2; У меня похожая ситуация была когда часть сигналов изменялась синхронно (в синхронных процессах), а часть была организована как "логика" без синхронизации. Похоже на "гонку"...
  5. В ПУЭ ссылка есть по моему: ГОСТ 10434-82 Соединения контактные электрические. Классификация. Общие технические требования 2.1.11. Разборные контактные соединения многопроволочных жил проводов и кабелей с плоскими или штыревыми выводами должны выполняться: - жил сечением до 10 мм2 - после оконцевания наконечниками по ГОСТ 7386-80, ГОСТ 9688-82, ГОСТ 22002.1-82, ГОСТ 22002.2-76 - ГОСТ 22002.4-76, ГОСТ 22002.6-82, ГОСТ 22002.7-76 - ГОСТ 22002.11-76, ГОСТ 22002.14-76 или непосредственно: путем формирования в кольцо или без него с предохранением в обоих случаях от выдавливания фасонными шайбами, или другими способами; - жил сечением 16 мм2 и более - после оконцевания наконечниками по ГОСТ 7386-80, ГОСТ 7387-82, ГОСТ 9581-80, ГОСТ 22002.1-82, ГОСТ 22002.2-76, ГОСТ 22002.6-82, ГОСТ 22002.7-76. А зачем больше абонентов? А кому мало, там есть под адрес/режим управления кстати! Это как CAN в воде работать будет, что за хитрая такая реализация?
  6. А чем вам плох MIL-STD-1553 (ГОСТ ГОСТ 26765.52-87, ГОСТ Р 52070-2003 «Интерфейс магистральный последовательный системы электронных модулей»)? Лучше CAN в 2,72 раза!
  7. Для бытовухи, согласин... "Хотел сделать жене утюг, принес деталей с завода, кондерю - бац пулемёт получается."
  8. - контролировать процесс открытия/закрытия (не только по току потребляемому приводом но и датчиком), поможет для выявления неисправности привода/запорной арматуры. - контролировать срабатывание концевика (т.е. таймаут процесса закрытия/открытия вышел, а в каком положении кран не понятно, косвенно может помочь). Но я согласен датчик положения (в случае стояка в квартире) несёт больше диагностическую функцию, нежели функциональную.
  9. Если просто открыть/закрыть кран электропривода (особенно если недалеко от "управляющей коробочки"), думаю достаточно силовых цепей (влючения/отключения) электропривода, пары концевиков, аналогового сигнала (4-20 мА) текущего положения вентиля. Без "умных" кранов с МК в их составе, это по моему доп. геммморой. как раз для "умного дома". Чем меньше логики в исполнительном механизме тем оно надежнее.
  10. Помимо команд, нужно: - контроль целостности линии (запрос-ответ); - подтверждение доставки команды; - ход выполнения операции, положение вентиля со временем (вдруг кран "застыл"); - телеметрия от объекта (температура, давление и т.п.) Т.е. думаю наберётся достаточно трафика, тем более как я понимаю предполагается шинная топология, с несколькими абонентами на шине.
  11. Может тогда посмотреть в сторону MIL-STD-1553 (есть отечественные аналоги не помню госты), будет как в самолёте:))
  12. "Сухаревская конвенция", рынок поделён. Свободна ниша "лопата с моторчиком":)
  13. Тфу ты, нашли проблему! Нанять специально обученных "троллей", для формирования положительного образа компании и "обфакивания" недовольных!
  14. Думаю всё будет ОК. Стартер темы хочет надёжно, значит будет гальванически развязано и будут стабилитроны по входу (возможно и грозозащита). Вот и хрента, диавол в деталях.....