Narside

Можно ли в Альтиуме назначить установку переходного отверстия на двойной клик левой кнопки мыши?

Наблюдаю тормоза в pcb editor при сетке 1 мм и более, когда ведешь дорожку и приближаешь с зажатым колесиком. Еще иногда перетаскивание не срабатывает при зажатой правой кнопки мыши. Аналогично в схематике (но там просто плавность пропадает при отдалении, когда весь лист на экране)

Вот если отбросить ддр и прочие хайспиды, у Аллегро есть преимущества на тех платах, которые тут именуют midfle-end? На форумах упоминаются глюки альтиума, но и Аллегро не безгрешен (взять хотя бы то, что не всегда срабатывают горячие клавиши(обещали пофиксить в 50 хотфиксе) или, например, проблемы с графическим отображением шелкографии, как в моем случае). Preview footprint без танцев с бубном не работает в capture. У Альтиума несравненное преимущество -это все-в-одном и организация библиотек (точнее пользователю предлагаются способы ее организации). Аллегро требует долгой настройки под себя, и функционал ни разу не интуитивный (как по мне), по работе с полигонами Аллегро впереди бесспорно, ну и пожалуй по скорости работы в некоторых аспектах. А вот work flow...

И еще один прикол - появление фантомных компонентов, которые исчезают при завершении линии

Разобрался в природе этого явления - оно возникает только тогда, когда при перетаскивании части компонентов за пределы глобальной системы координат в отрицательном направлении по оси Х и/или по оси У. При этом свойство не проявляет себя, если компоненты находятся в комнате, либо выделяются и переносятся непосредственно в PCB editor, а не через выделение на схеме инструментом cross select mode и в случае, если выделен один компонент, а не группа компонентов. Если сделать контур печатной платы существенно дальше (правее) глобальной системы координат и привязать локальную СК к вершине платы, то все нормально.

Вот это может помочь https://community.cadence.com/cadence_technology_forums/f/pcb-design/36217/footprint-viewer-not-present-missing-in-orcad-capture-17-2

На месте, но реализована убого. Только проверьте, что у вас в capture.ini указан вьювер

оно?

Оно?

Думал, что у меня библиотека как-то сломалась. Попробовал компоненты из стандартной библиотеки- тот же результат. При этом если переносить компоненты непосредственно на плате, то все нормально. Заметил, что такое поведение происходит, если выбирать компоненты с проводниками, если же поставить фильтр на выборе только компонентов, то все нормально

Возможно, обсуждалось ранее, но встретился такой глюк (АД19.0.9): если выделить несколько компонентов через Cross select mode на схеме и перетащить их за границу платы, то футпринты "разваливаются", т.е. пады отделяются от самого футпринта (скрин во вложении)

Подскажите, как правильно выравнивать revdes на шелкографии при повороте компонентов? Вручную и через manufacturing с копированием на другой слой? Или есть более удобный вариант? Нужно, чтобы они были либо под углом 0, либо под 90 градусов

Осталось с этим справиться. Застрял :( . Всю информацию со схемы считывает, присваивает правильные значения напряжений (проверял через диалоговые окна), а размещение не получается. begin MyNetLabel := Iterator.FirstSchObject; ShowMessage(Vartostr(MyNetLabel.text)+' = '+ListBox5.Items.Strings[ListBox4.Items.indexof(Vartostr(MyNetLabel.text))]); If MyNetlabel = Nil Then Exit; //SchTextLabel.Location := Point(MilsToCoord(2500), MilsToCoord(2500)); //SchLabel.Orientation := eRotate90; SchLabel := ListBox5.Items.Strings[ListBox4.Items.indexof(Vartostr(MyNetLabel.text))]; - это вывод из моих Листбоксов CurrentSheet.RegisterSchObjectInContainer(SchLabel);

Спасибо! уже сам стал потихоньку приходить к такой последовательности и форме, изучая примеры. Думаю, скоро закончу осаду скрипта

Промежуточный результат на картинке. Осталось только переменные сделать комментариями над Wire в Schematic edtor (это пока не умею)