Перейти к содержанию

    

ckotinko

Новичок
  • Публикаций

    1
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Доброго всем дня. Вкратце: есть ли какая-то закономерность в именовании правил DRC и типов этих правил? ну например OD.W.1, M1.W.2 - это minimum width, Длинно: Я делаю для своих нужд CAD для разработки asicов. Почему так - такой уровень "автоматизации" мне не нравится. Ну а вообще, каденс оставил впечатление кактуса, который жрут потому что в этой пустыне больше ничего не растёт. софт от ментора не видел, думаю там тоже все грустно. Мне например надо видеть как мои данные сквозь АЛУ идут - т.е. интерпретировать сигналы на шинах и визуализовать: тут идет 4, тут 3.1415, тут команда mov. Это моё личное мнение. Нашел сайт si2.org, где заявлено о существовании некоего открытого формата для PDK, и до кучи есть возможность скачать пример PDK для 45нм(FreePDK45). В интернетах пишут,что оный даже кем-то применялся и успешно. Как я понял, этот формат можно конвертировать существующие PDK (так заявлено на сайте). Ок, сделал его парсер, прикрутил импортирование, но есть одна проблема: формат вообще никак не регламентирует как записывать тип правила. То есть есть название правила, описание, и параметры с неведомыми названиями. Я конечно сделал возможность вручную их проставить, но наверняка же есть какие-то стандарты, традиции наконец. Я могу прикрутить эвристику и смотреть в description, но вдруг есть какая-то закономерность, под которую попадут хотя бы 70% правил. А остальные так и быть, руками поправлю. Заранее благодарю.