За время менее одного отсчёта надо разослать синхрокоманду и применить её к сигналу запуска DMA АЦП и сбросить по ней внутренние часы датчика. Повторную команду синхронизации надо слать за время меньшее чем по расчётам накопятся ошибки разсинхронизации в датчиках.
Тактовые частоты сигналов измерений должны либо совпадать с точностью до такта, либо вы точно должны знать как они друг от друга отличаются , иначе как вы их будете совместно использовать?
Вы и подавайте один и тот же сигнал одновременно на все каналы, а то что между каналами калибратора будет сдвиг - так это не важно, важно чтобы этот сдвиг не менялся во времени. Ну будет у вас не настоящий ноль фазы между каналами а "какой-то" , но зато постоянный. И все отклонения вы будете отслеживать от него.
Я бы выводил пол PECL-а на SMA разъём , а с той стороны принимал дифф. приёмником .
Из плюсов такого решения - подходящий стандарт для довольно высокой частоты, нативный способ согласования под 50 Ом на приёмной стороне .
Не нужны усилители , можно развязаться по AC для тактов. Или даже гальванически через трансформатор.
IDT_PECLTermination_APN_20120509.pdf
Ну так ведь ваша AD9361 может калиброваться даже по произвольно сдвинутым в разных каналах сигналам , лишь бы фазовый сдвиг был постоянен .
А окончательное выравнивание уже по внешнему сигналу с антенн.
Вы наверное имели ввиду 18 Дб , а не 18 ДБм .
Потому как второе - абсолютная величина равная 0.0631 Вт .
У них же общий источник сигнала, какие вопросы к синхронности могут быть? Другое дело что обязательно будет какая-то разница по фазе , но это неизбежно вне зависимости на чём вы делитель в конце-концов соберёте.
имхо такого нет, если вы ищете замену платному симулятору есть icarus verilog .
максимум на python пишут обслуживающие симуляцию вещи, сама симуляция/верификация идёт на другом ПО.
Вы считаете что в структуре хранятся названия переменных? Если да то вы ошибаетесь. В структуре просто лежат ваши данные и всё. И выдаваться будут ваши данные.
Причём они могут выдаваться ещё и не так как вы ожидаете а в перевёрнутом виде - почитайте в интернете https://ru.wikipedia.org/wiki/Порядок_байтов
Ну если у вас приём и передача идёт на схожие устройства которые одинаково понимают расположение данных в памяти, то можно было бы сделать функции которые принимают указатель на структуру и в таком виде её и передают , а на приёме ожидают именно эту структуру и именно её и выдают. Но у вас же есть промежуточное звено ввиде транспортного массива и вы хотите передавать через него.
Я так не делал но вот моё имхо:
Ваша структура это набор данных в памяти начиная с какого-то адреса , массив тоже самое.Нужно взять указатель на структуру, определить длину структуры в памяти и поэлементно скопировать в транспортный массив всю структуру в цикле, как будто она массив в памяти.
