Jump to content

    

Милливольт

Участник
  • Content Count

    147
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Милливольт

  • Rank
    Частый гость

Recent Profile Visitors

2244 profile views
  1. Посмотрите, пожалуйста, здесь https://edu.tusur.ru/publications/2887/download потом сопоставьте со схемой, приведенной в статье, и станет понятно, что точную калибровку с ее помощью сделать невозможно. Т.е. необходимы данные о фазе ортогональных сигналов. Кроме того, величина эллиптичности должна быть нормирована. Примерные предельные значения на экспериментальной установке мы указали.
  2. Простите великодушно, а Вы действительно инженер?? Если Вы вместо ЭПР (эффективной поверхности рассеяния) оперируете понятием калибра(!), то все очень тревожно. Ну и если ЖК (нормальную систему среднего радиуса, отличающуюся аппроксимацией траектории заведомо баллистической цели для оценки необходимости ее поражения) описываете в терминах "дорогая игрушка",то я уж и не знаю как и возражать. И стоит ли это делать вообще.
  3. Коллеги, огромное спасибо за комментарии, даже сверхкритические. Никаких коммерческих интересов у нас в настоящее время нет, более того, я бросил работу в своей же фирме ради этого дела: ну должно быть в жизни что-то настоящее... Насчет сомнений в эффекте: они были и у нас, проверяли и перепроверяли, в конце-концов поняли, что можем предъявить работающий кардиограф, а остальное требует ну, как минимум, метрологически поверенной аппаратуры и сертифицированной лаборатории. Чего нет, и у нас в Харькове не будет, т.к. никакого(!) интереса местная научная общественность (включая самых остепененных и при вкусных должностях) не высказывает. Совсем! Ну, и конечно, получить эффект, который могли обнаружить лет 90 назад еще на ламповой технике - вызывает законные сомнения. Но как говорил великий Фейнман, - только в случае неуверенности в результатах и сомнениях в теории существует наука... Насчет "Натуры" могу сказать, что ничуть они не липовый журнал, бой с рецензентами мы выдержали шестимесячный и тяжелейший, но в конце-концов редакция дала добро беспородным собакам из неизвестного цивилизации места. Но следующую публикацию попытаемся сделать в чисто физическом журнале, если нам там не снесут голову. "Но это вряд-ли...", как говаривал тов. Сухов.
  4. Если учесть, что при пролете пули состояние диэлектрика (воздуха) несколько меняется, то решение может быть очень простым и недорогим. https://photos.app.goo.gl/n9bW4Stgm8ezLkjN7 На видео (внизу перед мишенью горизонтально) находится поляриметрический измеритель дециметрового диапазона, собранный из двух копеечных китайских приемников и одного еще более копеечного передатчика. Вектор Джонса в пределах одного квадранта меняется при пролете пульки из пневматики. Селекция сигнала пролета может быть легко обеспечена в частотной области, т.к. спектр искомого процесса сильно смещен в голубую область относительно помех, связанных с другими движениями в помещении.
  5. Уважаемые коллеги. Мы тут, эта... попытались подойти к теории процесса с "радиотехнической" стороны. Если будет настроение просмотреть, то материал в виде пока черновика прилагаю. Буду признателен за любые комментарии (даже самые разгромные), а также за любые гипотезы (даже сумасшедшие). черновик1-конвертирован.pdf
  6. Вот огромное спасибо! Очень полезная вещь. Будем изучать и, может быть, пробовать. Если, конечно, тема получит развитие, т.к. на голом энтузиазме как-то тяжело.
  7. Докладываю: забодали мы проблему с публикацией https://www.nature.com/articles/s41598-021-84500-6 Впрочем, не без косяков: ссылки на видео не работают и т.п. В общем, у НИХ все как у нас... Большое спасибо всем за плодотворное (правда!) обсуждение. Сейчас пытаемся подойти к теории процесса, но трудно ох как.
  8. Работает, конечно, но элементная база другая. Используются последние завалявшиеся гибридные модули (TR3000), снятые с производства. Там только одно преимущество - хорошая частотная селекция по входу. В остальном специализированные логарифмические усилители, несомненно, будут лучше. Т.е. задача разработки и изготовления серьезных приемников актуальна, аж кричит. Но пока никакого интереса (разумеется, в наших палестинах) ни у кого тема не вызвала. Все пока на распутье. А если у нас (в палестинах) еще чего нового грянет, то вообще сливай воду...
  9. Да, примерно такая схемотехника планируется, если работы удастся как-то организовать....
  10. К сожалению, нет. Дело в том, что необходимо было сделать работоспособный кардиограф, и он практически занял все время. Потом датчик неоднородностей потока жидкости. И еще выяснилось, что стандартные ВЧ приемники, собранные по схеме прямого преобразования совершенно не годятся. Так что, пока только 433.
  11. По поводу гипотезы. Она, конечно, имеет право, но нам нечем это право поддержать. Ведь нужна какая-никакая лаборатория, метрологически поверенная измерительная аппаратура, помещение, хоть пара человек на зарплате и т.д. Тогда можно ставить эксперимент получения точного графика зависимости отклонения вектора поляризации от концентрации, и по крутизне перегиба кривой сделать обоснованные первые выводы в рамках Вашей гипотезы. У нас нет ничего, кроме надежды (весьма смутной), что после выхода статьи (обещали совсем скоро) хоть кто-то из ненашего буржуинства возьмет хоть моих молодых соавторов "на воспитание" хоть куда-нибудь. (Это из Бунина, "Окаянные дни", которые у нас , похоже, уже навсегда...). Кстати, из переписки с рецензентами, обсуждение их вопроса. Вопрос: Хочу с Вами посоветоваться по поводу ответа на следующее замечание нашего рецензента " Why does the system response have a peak with the concentration? Why does the response disappear in a saturated solution"? Как мне кажется, вполне удовлетворительным и правомерным ответом будет следующее (пока на русском): "Водные растворы NaCl и KCl относятся к сильным электролитам, для которых характерна зависимость удельной электропроводности от концентрации изображенная на рис.Х. Наличие пика на кривой объясняется следующим. В разбавленных растворах сильных электролитов электропроводность растет пропорционально числу ионов, которое, в свою очередь, растет с концентрацией. Но поскольку в водном растворе могут существовать только гидратированные ионы, то с ростом концентрации каждый гидратированный ион окружают противоположно заряженные гидратированные ионы, образующие ионную атмосферу. В концентрированных растворах сильных электролитов (а тем более в насыщенном, когда число гидратированных ионов достигло максимально возможного), ионная атмосфера существенно уменьшает подвижность ионов, которая напрямую влияет на электропроводность k~mu, и электропроводность падает. Что находится в полной согласованности с нашим экспериментом". Ответ: Все где-то так и есть... теоретически. Нам, по идее, необходимо сопоставить две кривые - электропроводность и наш эффект, и проверить положение максимумов. Если они будут совпадать, то такое объяснение этому рецензенту в качестве первого приближения годится, и, я думаю, для ответа вполне сойдет. Оно, в принципе, лежит на поверхности. К сожалению, все это никак не объясняет ни эффекта памяти, ни анизотропии. Электропроводность классических растворов электролитов - это по определению свойство изотропное и не зависящее от предыстории системы. Здесь же мы имеем два свойства, ставящих в тупик, а именно: 1. Поворот плоскости поляризации, то есть наличие разности хода у обыкновенной и необыкновенной волны внутри раствора. Если бы электропроводность оставалась изотропной, любое ее изменение никак бы не поворачивало плоскость поляризации! Здесь же мы имеем превращение электропроводности в тензор, а такое пока наблюдалось только для кристаллов, имеющих выделенные направления. Как и почему возникают эти выделенные направления здесь - пока совершенно не ясно, есть только некоторые догадки, которые требуют чудовищной по объему работы для их доказательства. Этот рецензент даже не понял всю необычность наблюдаемой картины и меру-степень-глубину необходимой для объяснения этого работы! Прочитал он одно слово из трех! может быть... То есть, что я хочу сказать: ход кривой интенсивности эффекта вполне можно проиллюстрировать так, как вы сделали (я первое, о чем подумал еще давно, так это об этом), но саму анизотропию - так не объяснишь! 2. Наличие долговременной "памяти" системы. Классическая физическая химия растворов электролитов рассматривает раствор, находящийся в термодинамическом равновесии. При этом все интегральные свойства такого раствора являются параметрами состояния - то есть по определению не зависят от предыстории системы. В том числе и транспортные свойства (вообще-то не термодинамические, а скорее кинетические), такие как электропроводность, на крупных временных интервалах считаются функциями состояния. Это есть проявление свойства эргодичности системы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C). То есть, эквивалентности среднего по объему всей системы в некое мгновение времени и среднего по времени малой части этой системы (на достаточно большом промежутке времени). Проще говоря, если достаточно долго смотреть на очень маленький кусочек системы, получишь точное представление о свойствах всей системы. Эргодические системы по определению не имеют памяти, то есть, среднее свойство такой системы по определению не зависит от ее предыстории. Здесь ничего подобного не наблюдается, система демонстрирует зависимость свойств от предыстории на макроскопических интервалах времени, то есть порядка десятков секунд! Рецензент изволили этого не заметить! То есть классическое термодинамическое равновесное (или бесконечно близкое к нему) описание растворов вообще здесь не применимо никак. Здесь требуется применение неравновесной термодинамики для корректного описания такой системы, что увеличивает необходимую теоретическую работу тысячекратно. Более того - подобные системы еще и принципиально невозможно смоделировать классическим методом Монте-Карло, поскольку координаты частиц в такой системе весьма жестко скоррелированы и поведение частиц во времени не является марковской цепью. Значит, все замечательные наработки в этой области за вторую половину XX века помогут нам весьма мало, что несказанно "радует". Правда, следующая рецензия (по-моему, более компетентных специалистов) эту аргументацию приняла.
  12. Если позволите... у нас была точно такая же проблема, сломали головы и все остальное, что возможно. Потом поняли, что с негауссовыми помехами бороться стандартными методами бесполезно. Реально заработало (и пошло в серию) такое решение: на максимальное расчетное время помехи сделали дублирование. Т.е. идет поток текущих данных, который перемежается этим же потоком данных, задержанным на максимальное время помехи. Приемник, понятное дело, выбирает правильные данные. И как бабка пошептала. Но это, конечно, только в том случае, когда пропускная способность с запасом.
  13. Спасибо за комментарий. Предсказание Ваше проверим, если удастся организовать хоть сколько-нибудь нормальную лабораторную работу. Правда, мы больше смотрели в сторону вибрационного потенциала Дебая как механизма, который может быть связан с обнаруженным эффектом. Там тоже полная неразбериха: его, предсказанного Дебаем, только через 20 лет удалось зафиксировать только на частотах выше 100 кГц при мощностях под киловатт, причем значения потенциала составляли около 10 мкВ. У нас получается совсем не так: Вот на такой установке получены сигналы 10 мкВ при мощности генератора 1 Вт. АЧХ процесса вот такая: Синяя при 0 град С, черная при +20 В общем, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Сейчас пытаемся собрать мозги в кучу и родить теоретическую гипотезу всех чудес. В надежде, что это заинтересует физиков серьезного уровня.
  14. Не всегда... Тов. Майкельсон поставил два интерферометра, и через полчаса нет теории эфира. Радикал какой, просто зверюга. А общепринятый флогистон, на базе которого Карно заложил основы термодинамики(!), тоже - взяли и беспощадно приговорили. Недобрые люди, такую теорию уничтожили. Забыл, кто из великих сказал: "Когда тебе дают линованную бумагу - пиши поперек". Уж не радикал ли он был? Во всяком случае, нетолерантный и несовременный тип.
  15. Бог мой, какие "частники"? Сейчас "бизнес" если мелкий, то это перепродажа тухлятинки с 300% наценкой, а если крупный, то - попил бюджета с разрушением всего и вся. В обоих случаях - грязное дело, примерно как гонка за грантами для липовых исследований. Но должно же быть кроме тотальной деградации что-то "для души". Впервые сигнал ЭПР (электронного парамагнитного резонанса) наблюдал на самодельной установке 21 января 1944 г. молодой научный сотрудник Казанского государственного университета Е. К. Завойский. Когда в конце того же года он приехал в Москву представить эти результаты на семинаре в знаменитом ФИАНе (Физическом институте им. П. Н. Лебедева), то, как писал академик П. Л. Капица, «его прогнали оттуда, сказав, что этого не может быть. Тогда я предложил ему у нас сделать прибор. За неделю сделали. Потом позвали фиановцев и показали: смотрите, вот ведь, штучка работает». Метод ЭПР стал первым работающим магнитно-резонансным методом в мире и остается ключевым для изучения «магнитных» веществ. Как отметил лауреат Международной премии им. Завойского, американский ученый Д. Фрид, «никто и мечтать не мог об огромной сфере применений этой техники сегодня в химии, физике, биологии, материаловедении и медицине». https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435749/EPR_vsegda_v_rezonanse ...это обязательно надо прочитать, исключительно интересный материал.