Jump to content

    

ynl083

Участник
  • Content Count

    55
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About ynl083

  • Rank
    Участник

Recent Profile Visitors

503 profile views
  1. а я считаю, что здесь не место для базара. Я спросил и ждал ответа. Нечего ответить, - не надо! Я по моему поблагодарил за советы, но всему же есть предел. Я тему завел не лялякать со студентами, имел конкретные вопросы. Всем спасибо, еще раз!
  2. по любому, никак по другому А теперь философия... я все больше убеждаюсь, такого рода форумы безполезны. Люди любят поумничать, пофантазировать, порисоваться, позадавать вопросы на вопрос, уму-разуму поучить... Но! Почему не умеют слушать?!Не умеют читать! Да или хотябы задуматься, что наверно с какой то целью автор создавал тему...
  3. только я не программист, признаюсь честно. Физик, схемотехник/pcb трейсер, вообщем железо разрабатываю, приборы, системы, немного конечно развлекался с мк, когда время свободное было. Так вот, изначально у меня был вопрос о фильтрации, насколько критично? Ну и о механизме получения данных, но я уже определился
  4. ребята, ну вы блин даете, спасибо конечно за неравнодушие, но все таки фантасты немного. Ну какой эффект доплера? зачем настолько все усложнять? вы над практической реализацией подумали? и 10Гц, ну к чему это? - 40кГц, или что то в этой области. Выше - сложности с усилением (в 100000 порядка). Частота замеров - пару раз в секунду достаточно, рыба мне бешеная не нужна. Насчет диперов и беспроводных практиков - дорого и попробуй их различи где какой потом. Я хотя бы штук 5 хочу иметь, и не для тоскания и поиска рыбы, а для оценки мест. По моей практике, с 6 летнего возраста рыбачу, счас 36, такой маяк я частенько хотел иметь, и не нужно никаких смартфонов и прочей лабуды, оптический маячок, это в точку я понимаю, что многие не поймут, но я как любитель поплавочной снасти, а также зимней ловли уверен, что это хорошая идея, и не удивлюсь, что через пару лет моя идея будет на прилавках. Если хватит времени свободного, попробую сделать образцы, пока только идея и моделирование
  5. да все проще, волны периодические, а поведение рыбы другое, всякие объекты и перепады температур- статические явления. Да, конечно, разумный анализ быть должен. Ну и еще раз повторюсь, я не эхолот в традиционном смысле хочу сделать, а плавающий маяк, мигающий при появлении под ним рыбы, ну конечно, грузик и леска, чтоб не уплывал. Зимой по лункам можно расставить и наблюдать за ходом стайной рыбы (окуня) например есди говорить про эхолоты, то очень многое зависит от настроек, я свой настраивал, опуская подлещика грамм на 300 с небольшим грузиком на леске под воду. После правильной настройки редко пи..т. Эхолот дешевый, китайский.
  6. извините, но я наверно только отвечаю, мне бы кто с опытом разработки подобной вещи написал я же писал, что я хочу, а в пример привожу готовые, что батарейки хватит и частота 40кГц - фактически одна из стандартных
  7. вы нашли морской професиональный эхолот, там один дисплей сколько жрет, там акум с собой тоскают, а есть куча других, более дешевых на батарейке
  8. эхолоты делают, все работает. Там либо 40кГц, широкий луч, либо 200кГц узкий луч, работает от одной батарейки неделю, это например практик
  9. пару десятков вольт хватит, мощность щависит от пьезокерамики, буду разные пробовать. Раз уж эхолоты практик работают неделю на 1 батарейке, то все реально хотя бы, этого хватит
  10. но я думаю, без исследований здесь не обойтись, нужны записи эталонного объекта по разным глубинам. Малька и колючку не интересно определять никакой не МГц, это частота работы АЦП в STM
  11. вы ошибаетесь, далеко не 40 см, посчитайте, писать не торопитесь. Насчет определения рыбы, чтобы понять, есть ли она, нужно весь лог анализировать согласен
  12. прибор полностью автономный должен быть, никаких настроек, будет плавать на воде и делать короткие вспышки при нахождении рыбы насчет частоты, буду покупать кольца из пьезокерамики, выбираю пока 40кГц, больше частота сложнее для усиления прибор больше будет заточен не для поиска рыбы, а для определения более перспективного места, и для понимания, есть ли рыба (а она зачастую капризна) ряжом с точкой заброса. Раскинул таких штук по закормленным местам в пределах видимости и определяешься, где ловить, куда переплыть, не сидеть часами в ожидании леща например или карася, не терять время
  13. low power, например stm32l151, во сне пару микро потребляет, даже меньше. А куда девать сэмплы АЦП, как не во внешнюю флэш? и объем данных не малый за одно эхо. 1М×40м×1024. Потом уже производить анализ этих данных. Я ведь хочу не только сигнал дна видеть, еще и рыбу определять. Но мне кажется, это неправильный путь. Аппаратный фильтр думаю нужен по любому, поскольку ожидаемое эхо м.б. несколько микровольт.