

_lexa_
Участник-
Posts
49 -
Joined
-
Last visited
-
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
Здоровья вам! -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
Похоже вы не привыкли читать посты полностью. По первым двум предложениям ответ написали или бредом называете свой ответ? -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
Это понятно. Но, допустим, сломанная механическая пломбы тоже не может подтверждать факт вскрытия корпуса (пломбу кто-то сломал, но корпус не вскрывал). В эксплуатационной документации пишут, что нарушение пломбы снимает с производителя гарантийные обязательства. Т.е. приравняли факт нарушения пломбы к факту вмешательства в схему и ПО устройства. Вот у меня и возник вопрос, чем это регламентировано. Но, как я понял из ответа Plain, это обозначено в законодательстве страны и договоре (в виде строчек о нарушении пломбы в эксплуатационной документации) между производителем и покупателем. -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
Идея конечно интересная, но в моем случае требует доработки - чтоб была многоразовой, и считыватель должен быть частью устройства -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
Задачу я озвучил в самом начале - искал реле с определенным функционалом, для контроля вскрытия корпуса. Про пломбы тема пошла не от меня. Я не говорил, что отказываюсь от этих пломб. Речь о пломбах возникла процессе обсуждения, стало интересно почему программный контроль не может являться электронной пломбой со всеми юридическими гарантиями. -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
Как-то все сложно. Можете подсказать какими документами все это нормируется и какие организации предоставляют услуги по проверке ПО и фиксации факта его заливки? -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
А что у вас подаст сигнал на контроллер? Я предположил, что оконечный выключатель или просто кнопка, вариант - геркон. Но это тоже все механика Такие крайности я, конечно, не рассматриваю. После воды с заморозкой полагаю устройство восстановлению подлежать не будет. В любом случае любую систему безопасности можно обмануть А для чего пломбу необходимо видеть, разве нельзя написать в эксплуатационной документации, что факт вскрытия фиксируется электроникой? Почему это не может быть доказательной базой? -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
Сейчас в моду входят "электронные пломбы" в дополнение к механическим -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
Задача мелка, не хотел еще батарейку ставить Вместо реле придется все равно поставить оконечник времен царя гороха. А так да, про батарейку и RTC я знаю. Но в идеале батарейку ставить не хотелось бы - сильно снижает надежность устройства. Какой из вариантов надежней (оконечник + батарейка или реле без батарейки) - вопрос спорный надо считать. Но на первый взгляд реле без батарейки выглядит надежнее. -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ replied to _lexa_'s topic in Компоненты
Я же указал - контроль вскрытия корпуса. Цифра не будет работать без питания, а это событие должно фиксироваться и без питания -
Реле контроля вскрытия корпуса
_lexa_ posted a topic in Компоненты
Всем добрый день! Помогите найти подходящее реле для контроля вскрытия корпуса электронного устройства. От реле требуется, чтобы при отпускании управляющей кнопки реле "перекидывалось" и размыкался контакт, дальнейшее нажатие кнопки на состояние контактов не влияло, при этом возврат реле осуществлялся бы только соленоидом управления при нажатой кнопке. Напряжение управления - не более 5 В, потребление соленоида не более 0,5 Вт, нагрузочная способность контактов практически не важна. Габариты в пределах 30х20х20. Нашел наиболее близкое устройство - указательное реле РУ-21, но в нем все наоборот (соленоид перекидывает реле при не нажатой кнопке, возвращается кнопкой при отсутствии напряжения на соленоиде), а также не подходит габаритами и напряжением управления -
согласен, пример не удачный. В свое время решал проблему с кэшированием денных из RAM (оптимизация доступа к данным контроллером), которые не должны были кэшироваться. Спутал с оптимизацией компилятора.
-
Да уже ничего понимать не требуется, решение вопроса на второй странице. вот потребовалась мне константа для отладки, чтобы можно было после перезагрузки платы посмотреть значение которое было до перезагрузки. Потом я ее вообще удалю. Зачем мне для нее структуру создавать? Но при этом есть массив для записи диагностической информации. И для чего мне объединять временную константу с данными диагностики. А по поводу анекдота - вариативность ситуаций может быть довольно большой. Вы это не рассматриваете? Например, расположил я данные в DTCMRAM (STM32F7), зачем их объявлять как volatile. А запись во флэш - отдельная функция, при этом чтение (копирование) данных в определенных ситуациях проще поручить ДМА
-
Я и не спорю, что надо учитывать оптимизацию компилятора при работе с памятью, как и работу кэша. Но запись и чтение памяти не ограничивается простой операцией "а = b". Можно сделать для этого специальную функцию, в которую передаются указатели на "а" и "b", можно сделать ассемблерную вставку, можно использовать ДМА и т.п. Кстати работает такая конструкция (константа в ROM, при этом не инициализируется и volatile) __no_init const volatile uint32_t my_const @ ".const_noinit";
-
Но если константы в разных модулях программы, и логической связи нет, и добавлялись по ходу написания программы в течении длительного времени, в ходе ее развития, то первый вариант все-таки удобней.