Перейти к содержанию

    

Hose

Участник
  • Публикаций

    82
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Hose

  • Звание
    Частый гость
  • День рождения 10.08.1977

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0
  1. В том абзаце, что сфотографирован после слов о бпф идет ссылка на рисунок 2.13, ниже изображён рисунок 2.12, что сказано о нём в кадр не попало. Радуга - есть некое подобие аналогового разложения на частотные составляющие ) ну а результат умножения "вектора на матрицу" это северное сияние
  2. Дискретизация I и Q

    Алгоритм поиска палки на нуле: пинцетом коротишь дифференциальный вход ацп, в этот момент ацп должен показать 0, обычно он ноль не покажет, добиваешься цифры, которая тебя устроит путём вкуривания что такое земля аналоговая и цифровая, что такое блокировочный конденсатор и что такое конденсатор вообще, вплоть до изучения типа керамики конденсаторов. Далее отключаешь фильтры от смесителя, с соответствующей нагрузкой и опять добиваешься нуля с ацп. тут добавляется маршрут проникновения тактовый частоты по воздуху. куришь что такое дифференциальные фильтры, полосковые линии и вообще всё что касается свч на текстолите. Далее постоянку может породить смеситель неидеальностью своего дифференциального выхода, но это для пидантов и ацп с высокой разрядностью. Чаще постоянка там рождается из-за проникновения гетеродина на вход пч, поэтому также коротишь дифференциальный вход пч смесителя и опять куришь пдф про смеситель на странице с рекомендуемой топологией платы. а дальше без пч на входе добиваешься нуля путём устранения проникновения на вход гетеродина. Если есть ару, то его нужно зафиксировать в максимуме усиления.
  3. Дискретизация I и Q

    Ладно... мини лекция: Имеем тракт: полосовой фильтр - квадратурный смеситель - два фнч, два ацп и фпга. полосовой фильтр должен отрезать соседей и паразитов, от него будет зависеть, на сколько нужно увеличить разрядность ацп для сохранения параметров в условиях помех. поясню: если рядом стоит соседний (через один) канал и он выше основного на 30дб, то будьте любезны 6 разрядов накинуть с учетом коэффициента шума ацп через смеситель. Понятно, что помеху, в пределах удвоенной ширины спектра отрезать довольно сложно без искажения частотных и фазовых характеристик сигнала... тут уже думайте сами что вам важнее. допустим это 5-и резонаторный воздушный кавити с полосой полтора спектра по 3 дб. имеет смысл смотреть паразитные полосы прозрачности фильтра, они редко стоят ровно на кратной частоте, но все же бывает "нежданчик". после фильтра обычно ставят ару, опять же в помощь ацп. и тут нюанс где взять детектор уровня, если с цифры выводить, то надо понимать, что необходим запас по динамике в тракте усилитель-смеситель для всего, что отрежется последним фнч. также усилитель слегка подавит частоту гетеродина со смесителя, но лучше в ноль не сбрасывать, ибо она тогда через вход будет наружу торчать и "запалит все стадо". в температуре фильтр будет прилично так плавать, поэтому при расчете динамики имеет смысл думать, что его полоса шире и равна сумме его ачх в предельном минусе и предельном плюсе с учетом собственного перегрева. Квадратурный смеситель на вход получит пч и сигнал гетеродина. Искренне не понимаю зачем называют каналы I и Q. По своей природе это мнимая и реальная часть Im и Re. Сигнал пч он всего один, значит прилетала к нам только его реальная часть... или мнимая.. Расписываем умножение пч на (cos + j sin), учитывая что у нас только 1 составляющая пч имеем что реальная часть это (ну или Q , если такпривычней) пч * cos а мнимая это пч * sin. любой квадратурный смеситель имеет ошибку квадратуры, поэтому вместо синуса пишем синус + фи. ну и как сказал товарищ петров, эта фи будет функцией частоты и температуры, времени, реализации и пальца настройщика. Постоянка на выходе смесителя может возникнуть, если сигнал гетеродина влетел в приёмник по воздуху и пришёл на вход пч, этот косяк вполне обычный, ибо мощность гетеродина приличная. какие там возникнут зеркала и сколько - это зависит от выбранных частот. если сбрасывать в ноль, то кроме постоянки, будет взаимное проникновение реальной и мнимой частей друг в друга. если не в ноль, то тоже самое, но с частотным сдвигом. С этого момента реальный и мнимый каналы нужно сохранить одинаковыми, поэтому частоту дискретизации имеет смысл выбрать повыше, дабы фнч в полосе были одинаковыми, и частота дескритезации должна быть такой, чтобы не все шумы завернуть в полосу оцифрованного сигнала. Скорее всего частоту дискретизации определит полоса фильтра, что перед смесителем. На выходе ацп постоянка может появиться из-за проникновения на вход ацп его тактовой частоты. ну а сам ацп это тотже смеситель, всё что выше половины частоты дискретизации будет свёрнуто в полосу. а аналоговая полоса у него обычно широкая. Теперь по сути заданного вопроса: ширину спектра ты не указал, но если ты видишь отдельный канал на отрицательных частотах, то она явно меньше 5 мггц. В твоём случае квадратурный смеситель и не нужен вовсе. оставь 1 канал и жизнь упростится) Пока есть 2 канала (реальный и мнимый), можно считать что обрабатываемая полоса 200МГц (при частоте дискретизации 200). Можно оставить 1 канал, поменяв его на дополнительный разряд к сигналу, ну или тащить дальше 2 канала, если не жалко ресурсов и хочется выделить лишнее тепло.
  4. Дискретизация I и Q

    Идеальным аналоговый смеситель не будет никогда. в температуре будет гулять в любом случае. Ошибка квадратурности в 1 град, это образ -30дб (примерно). Поправить можно в цифре - это нужно реализовать ддс, у которого выход будет не синус и косинус а синус и синус + фи, где фи будет болтаться вокруг 90град и на эту фи нужно замкнуть петлю подавления ошибки квадратуры. тип детектора зависит от твоего сигнала. Смоделируй в математике - там всё просто.
  5. Хватит заискивать перед врагом! Это наша война! Ведь это наши парни, инженеры, затеяли всю эту возню! Вы себе вооброзите какие перспективы открывает для нас ICO. Ведь сколько нас, групп разработчиков, умы которых сейчас пашут на идиотов. Миром править должен умныуй, а не богатый. И каждый из нас воин, который стоит миллионов солдат противника.... Причастен каждый! Братья наши очень доходчиво описали свою позицию. Читаешь, думаешь, делаешь. Если ты наш, то вопросов что делать не возникнет!
  6. Разум разработчика всегда мотивирован сделать что то этакое! Повторять достижения пионеров может быть интересно только как промежуточный этап. Думается уже пора садиться за разработку концнепции майнинга на орбите)
  7. Я бы добавил: на NCO тоже надо заложить увеличение разрядности не менее чем на 2.
  8. Бпф=быстрое преобразование Фурье Есть еще просто ПФ, где нет необходимости работать с массивом длинной кратной 2^н.
  9. В самом начале рассуждений вы назначили что будет бпф. Почему? Интереса ради, попробуйте взять интервал для анализа кратный не 2^н, а кратный периоду искомой частоты: результат вас порадует )
  10. отличие CIC от FIR

    Цитата(Krys @ Apr 18 2015, 10:26) Вы что, преподаватель? )) Уже в 2х темах спрашиваете ))) - вы что, больной??? - нет... а вы что, доктор? (с) Есть повод. Вопрос только в одной теме - вы невнимательны.
  11. Если это курсовой или дирломная, то качающийся полюс не стоит применять - устанете объяснять как работает. Полуполосный фильтр это фир с импульсной син(х)/х. Умножителей меньше в 2 раза относительно остальных фир с симметричной импульсной. На каждое повышение частоты в 2 раза нужен такой фильтр. Если жалко ресурсы, можно сделать один полифазный конвейерный фильтр на памяти. Но это тема для отдельной дипломной)
  12. отличие CIC от FIR

    Скользящее среднее это применение. Это что, курсовой?
  13. В ддс спурс это одна частотная составляющая. Она заметна при анализе узкой полосой. Если ее замодулировать то ее мощность размажется в полосе модулирующего сигнала, мощность увеличится на мощность модуляции. В вашем случае нет дискретной частотной составляющей. Любая модуляция шумом ухудшит ситуацию. Обратный вариант - бегающий полюс цик. Это два цика в параллель и суммирование их выходов с разными весами: вес А меняется от 0 до 1, Б = 1-А. - это самое близкое к тому о чем спрашивалось. Линейная и любая другая интерполяеция есть частный случай фильтрации с послаблениями возможнымии благодаря замечательным свойствам сигнала. Прежде чем заявлять что линейная интерполяция лучше, необходимо проверить это на всех возможных реализациях сигнала.
  14. Первое что видно из картинок: первичный спектр имеет уровни на краях -55дб, если экстраполировать, то далее идет зеркальный канал. если вы хотите заглянуть ниже чем -55, то вам необходимо додумать исходный сигнал. Далее из картинки очевидно, что при первичном повышении частоты дискретизации было копирование отчетов вместо добивания нулями, что уже дало искажения спектра в основной полосе. Красная картинка это правильное повышение частоты + сик фильтр с полюсом в центре зеркала. Зато эффект от цика виден... Предлагаю поставить несколько циков с разными по частоте полюсами в зеркалах. Понятно, что при таких коэффициентах интерполяции шаг полюсов будет крупным, поэтому можно предварительно сделать повышение часоты на больше чем нужно, можно не кратно 2 и после фильтрации понизить. В ддс шум подмешивается к фазе сигнала. В вашем случае вам необходимо подмешать шум к коэффициентам фильтра, если это цик, то заставить двигаться полюс в небольших пределах, с часотой выше чем полоса анализатора спектра, тогда случится визуальное подавление, но это не более чем самообман)
  15. отличие CIC от FIR

    Цик обычно дешевле. Обычно он работает на высокой частоте, коррекцию можно делать на уже пониженной. Если в каскадном включении раскидать полюса, то можно получить оч хорошее подавление там где нужно. Часто в системе много фильтров и коррекцию завала можно перетащить на следующий или предыдущий фильтры. Надо понимать, что разрядность придется увеличить, поскольку завал в полосе может составлять десятки дб. Про задержку: цик это фир с единичными коэффициентами со всеми вытекающими...