Jump to content

    

iosifk

Модераторы
  • Content Count

    4570
  • Joined

Community Reputation

0 Обычный

3 Followers

About iosifk

  • Rank
    Гуру
  • Birthday 09/23/1952

Старые поля

  • skype
    Array

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array
  • Skype
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

29792 profile views
  1. Есть последовательный перенос, А есть параллельный...
  2. Есть разработчики "ремесленники", А есть разработчики "гении"... "ремесленник" всегда применяет шаблон, там где этот шаблон надёжно работает и тогда всё, что не шаблон - там нужно искать ошибку.. соответственно, чем больше шаблонов, тем меньше вероятность появления ошибки в тексте.. А вот у "гениев" другая доктрина поведения. он пишется "шедевр". Но, к сожалению, часто этот шедевр не работает и искать место возникновения ошибки можно по всему тексту. соответственно гений проводит массу изысканий по тексту, чтобы выяснить, где будет работать и где не будет работать и так далее... Ну а какой путь лучше, каждый для себя решает сам...
  3. Немного добавлю... Не пишите счетчики и регистры в общей куче кода. Напишите их отдельно и у них должны быть сигналы разрешения счета, загрузки, синхронного сброса и тд... вот их и используйте в "куче"...
  4. Если есть pll , то можно двигать фронт выходного импульса... правда о стабильности речь не идет..
  5. А на какие выводы цеплять будете? Если на стандартные, то там уже коне что есть... а если на пользоввательские, то для чего там джитаг?
  6. Все верно, но у интела была реклама технологии "многопоточность"... поищите и тогда появится простор для работы дальше....
  7. Вот Что удивительно. Обычно люди пытаются сначала сформулировать задание, а потом подбирает инструменты для выполнения этого задания. у вас как раз всё наоборот... вы делаете rtl симуляцию но почему-то в квартусе который для РТЛ симуляции даже вреден, потому что занимает память своими базами данных о микросхемах... при этом не Используйте стандартный моделсим, который полно описан на русском. Работа с файлами выполняется средствами языка, как vhdl, так и верилог, а птому никакое ковыряние а меню не поможет.. да и ссылки на 1500 страниц ввыглядят смешно, потому как достаточно запросить поисковик о том, как работать с файлами....
  8. На каком языке пишете vhdl verilog? И что, почту не читаете?
  9. Нет проблем... можноо из вычислителя вытащить нужные линии, на которыых появляются данные, а уже в тестбенче писать их в файл при симуляции, соответственно доописав код тестбенча... А можнно и в самом вычислителе это делать, если в тело синтезируемого кода вставить аттрибуты выключения синтеза, потом несинтезируеммые конструкции, пишущие данные, а потом вставить аттрибут включения синтеза.
  10. И это работает только в том случае если линейный тракт может подавить пульсации импульсного регулятора до требуемого предела. А если регулятор линейного тракта медленный, да еще пульсациямпролезет по паразитныым связям, то тогда все это не сработает...
  11. Да нет не ложь... Это просто всё зависит от того, хотите вы покупать просроченный неликвид или вам нужно гарантийное и качественное изделие. А для этого надо взять ТУ на транзисторы и посмотреть "срок хранения" причем обратить внимание на условия хранения... возможно, что требуется герметияная тара или что-то еще... То, что кто-то и где-то продает неликвиды, так сразу появляется вопрос: а гарантитует ли продавец что нибудь кроме количества? А они вообще хоть работают или давно сгнили? И что будет, если принесете транзисторы от продавца, а половина из них вообще не заработает, а вторая сгорит через 2 дня.,, Ну сами-то они сгорят, так не велика потеря, а если прибор повредится? Оно того стоит? Я не буду утверждать, что кто-то под эаказ сможет сделать заново все что угодно, просто цена будет атомная.,. Хотя на западе есть мелкие фирмы, которые делают компоненты старых серий в основном для ремонта и зипа.. Так что как видим, у любителя и у профессионала правда разная.
  12. На самом деле сейчас всё немножечко не так... Поскольку транзисторов старых не найти то и оставлять всю старую схему стабилизации тока бессмысленно. в данном варианте я Могу рекомендовать сделать 5 или в 8 источников напряжения от которых запитать гирлянду из транзисторов которые будут переключать эти источники напряжения на нагрузку... Только надо посчитать, чтобы все источники были на равную мощность. Тогда и тепловыделение на транзисторах будет одинаковым. А если сделать стабилизатор с выходом по коллектору то транзисторы питающиеся от меньшего напряжения будут запираться и отключать источник с малым напряжением.. Да, добавятся диоды и конденсаторы, но уменьшится тепловыделение на порядок. Ну и соответственно уменьшится радиатор, а все транзисторы объединяются по коллектору, поэтому они все крепятся прямо к радиатору.
  13. Задам такой простой вопрос: А чьи деньги Вы экономите? если вы экономите деньги начальника, то подумайте о такой возможности что двухсторонний плата сразу не заработает и её придётся переделывать. А это значит, что придется делать заказ комплектующих, заказ самой печатной платы, Переразводка и так далее.... Во что это обходится? Пара тысяч долларов в месяц стоит директор, 1000 долларов стоит бухгалтер, программист, снабженец, плюс оплата помещения приборов налоги и и так далее Вот это всё потеряет директор при условии что плата в 2 слоя не заработает... Ну а если говорить о ваших в деньгах, то что вам важнее: пару сотен долларов хозяйских потратить на изготовление платы и при этом не потерять свою личную премию или всё же сделать плату 2 слойку и потерять премию и возможно получить выговор от руководства? И всё это при том что доля затрат на комплектующие и плату составляет не более 10 или 20% от всей стоимости прибора а уж от стоимости опытного образца и говорить ничего, там процентов 5 не более... Ну вот так понятно, как и что надо выбирать?
  14. Читаю огромную переписку по поводу тому как надо сделать автомат чтобы вывернуть ему интимное место и сделать кое из чего пулю. Ну при этом вот что хочу сказать. если речь идёт о том, что данные передаются с каждым тактом процессорной частоты, то это можно делать только используя каналы ДМА. А дма обычно данные передаёт пакетами иначе их использовать-то смысла не имеет. И для всего пакета, длительностью в десятки тактов, 2 такта задержки на весь пакет совершенно не существенны. Вот если передача ведётся в программном режиме, то нужно сначала вывести в порт данные, потом поднять или опустить фронт клока при режиме подобном ддр. Следовательно, это уже в два раза медленнее, чем частота процессора... а если клок вписывает внутрь данных то и в 3 раза медленнее. Но реально все еще медленнее. Идет вызов подпрограммы, потом наверняка есть пара команд на выделение данных либо из памяти, либо еще откуда-то.. и только потом они попадают в порт... И уж в этом-то случае задержка на cdc вообще существенной роли не имеет.
  15. То есть, вы хотите сказать, что внешние приходящие в плис асинхронные сигналы изменяются с такой же скоростью, как и внутренния тактовая частота в 200 - 500 МГц? И как они передаются по плате?