Видите ли, просто у нас разные взгляды на жизнь...
Вот к примеру контроллер RS232 в ПЛИС... Можно брать один отсчет в середине битового интервала. И считать, что сбоев не будет. Ну а дальше навернуть бит нечетности, CRC в протоколе и т.д.
А можно за битовый интервал брать 3 отсчета и их мажоритировать. И при этом уже наплевать и на кабель и на расстояния и на запросы по битым пакетам, потому как их реально станет меньше. Да, конечно, в Ваших рассуждениях все верно. Подброшенная монета всегда падает и точно встает на ребро. Но я столько раз сталкивался с тем, что проклятая монета иногда зависает в воздухе. А потому теперь для меня проще сразу же привести медленный входной сигнал к системному тактовому, отфильтровать его и выделить передний фронт. Вот тогда строка начала расчета запустится без метастабильности и выполнится только один раз... А if (Mlndr_CLK) без if (!Mlndr_CLK) такого не гарантируют. Возможно у Вас вычисления дольше, чем длительность Mlndr_CLK, но я так никогда не играю.
Если взять алгоритм работы Вашего устройства, то вектор событий, разрядностью N, даст 2^N состояний, причем одно или два из них правильные, а остальные дают ошибки в работе. Ну и Вы говорите, что по одному их этих состояний Вы и пошли, ибо не работает. Вам всего лишь осталось устранить 2^N - 1 неработоспособных состояний. Я же сразу пытаюсь удалить все состояния, о которых я знаю, если они теоретически могут привести к отказу. Возможно это аппаратно будет избыточно, но это экономит время на разработку...
Подробнее могу только голосом...
