Jump to content

    

Olesia

Участник
  • Content Count

    66
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Olesia

  • Rank
    Участник
  • Birthday 10/18/1983

Старые поля

  • Facebook
    Array
  • LinkedIn
    Array

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

1775 profile views
  1. Привет! Есть вот такие переходы. отгрузка со склада в день оплаты. Коаксиальные переходы измерительного класса Коаксиально-волноводные переходы
  2. Еще есть МИ 3411-2013. Смотрите на сайте Планар http://www.planarchel.ru/Products/Measurement%20instrument/paper_technique_of_metrological_parameters_determining.pdf И тут https://www.euramet.org/publications-media-centre/calibration-guidelines/?fbclid=IwAR1cezvGfqCombAisSibGTCGurlQrUxESO8lGLQ8LcUyz7IaW6El1NQ_Sbc По крайней смотреть No. 12 Guidelines on the Evaluation of Vector Network Analysers (VNA) | TC-EM | Version 3.0, 03/2018
  3. Новый векторник на эти частоты и за божеские деньги можете посмотреть в Планаре, Челябинск. Например, рефлектометры http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...instrument/r60/ или http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...instrument/r140 (утвержденного типа, поверяются) или двухпортовые приборы http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...nstrument/c1209 (утвержденного типа, поверяются) а еще есть такой приборчик от 9 кГц до 8,5 ГГц также планаровский, информация по нему только тут http://www.coppermountaintech.com/products/104/S5085/ купить можно в Челябинске
  4. Доброго утра! Скорее всего "броски" фазы вы наблюдаете при измерении фазы в "свернутом режиме"? переведите формат отображения в "развернутую" фазу: Ex Phase или Фаза>180. Причина этих "бросков" в отображении. Дело в том, что в один момент времени значение фазы становится, например -179,9, а в следующий +180,0. Что находится в пределах погрешности измерений фазы, так как разница между этими значениями всего 0,1 градус, а не 359,9, как может показаться с первого взгляда. Принятая форма отображения свернутой фазы находится в диапазоне +/-180, что, скорее всего, и дает вам 360.
  5. К линии требования такие: точная геометрия, известная достаточная длина, (из нее можно пересчитать время задержки) чтобы получить достаточное разрешение по частоте. Надо смотреть, как задается линия в калибровочном наборе у PNA. Есть еще требования к стандартам Reflect - по эл. длине вилка и розетка должны быть одинаковы. Калибровка двупортовая, расчитана на вставляемое устройство. Разбирайтесь в матчасти - и у вас получится. В любом случае придется лезть в мастер калибровочных наборов. Однако, сомневаюсь, что при отсутствии нормального калибровочного набора у вас найдется линия TRL. SOLT имеет свои преимущества и недостатки, но нужно правильно пользоваться стандартами, тогда и PNA станет более функциональным. Как-никак 72 тыщи баксов стоит самый простенький. При таких то затратах, купили бы нормальный описанный набор. а так... ну гвозди забиваем микроскопом, товарищ. :a14: И да, у линий есть ограничение по нижней частоте, работаем примерно от 800 МГц, от 1 ГГц, от 2 ГГц.
  6. Пока вы не разберетесь с нагрузками, вот так и будете по горбам ориентироваться. Я часто на этом форуме наблюдаю, что люди, купившие за большие деньги анализатор, не умеют на нем правильно откалиброваться. И, кстати, я почти не обиделась на ...ведь я более 10 лет работаю в метрологии на производстве. Боюсь, мне вам больше нечем помочь. Метрология не в слайдере, а в правильной цельной работе с анализатором. Чините нагрузки.
  7. Конечно видала слайдер. Таки у вас его то и нет? придумывать с адаптерами - не метрологический подход. Чтобы починить нагрузки их надо разобрать, конечно. КЗ можно попробовать подпаять пинцетиком, ХХ подкрутить и подклеить. и переописать. А было описание то для них раньше? Если без кабеля откалиброваться? может это не нагрузки а кабель деградировал? Чтобы оценить качество нагрузок без калибровки можно использовать матиматику в анализере: например деление или вычитание комплексные. Прикручиваете нагрузку, делитесь, перекручивате несколько раз, механически простукиваете. Сразу будут видны резонансы и нестабильности. нестабильности и резонансы лечатся новой переборкой и подклейкой.
  8. Аналайзер разберется, если есть описания нагрузок. вообще, можно калиброваться на произвольны нагрузки, а не только на КЗ-ХХ-СН. Это просто лучший вариант. попробуйте починить и переописать поломанные нагрузки. А что такое - горбы на разомкнутом кабеле? то есть на кабеле нет нагрузок и видите волну? а кабель чем оканчивается? Слайдинг же есть? зачем тогда придумывать добавление адаптеров? или нет - и это симуляция собственно слайдинга? Любой кустарный способ калибровки даст больше вопросов чем поможет. попробуйте работать на заводской калибровке анализатора или обзаводится нормальными рабочими наборами.
  9. Посмотрите эти приборы. Они сделаны для работы с расширителями. Видюха https://vimeo.com/167249094 Расширители http://www.farran.com/cobalt-fx-millimetre...quency-solution Приборы http://www.coppermountaintech.com/products...50/category/16/ DataSheet http://www.farran.com/contentFiles/product...et-05112016.pdf Новость тут http://www.everythingrf.com/News/details/2...ension-solution
  10. Тут я не скажу. Что то такое промелькивало, но вживую я пока не видала.
  11. Молодцы, ребята! Жаль только СНИИМ дал плохие цифры по наборам НКММ... что ухудшит указанные в документе цифры по эффективным параметрам приборов, к сожалению. для НКММ-11 ED = 48 дБ до 8 ГГц, 42 дБ выше ES и EL = 40 дБ до 8 ГГц, 34 дБ выше ER = 0.09 дБ до 8 ГГц, и 0,16 дБ выше
  12. Приборы С1220 и С1209 появились на сайте Планара :) http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...strument/c1220/ http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...strument/c1209/
  13. Есть возможность забирать файлы состояний однопортовой калибровки из прибора в читабельном формате? В файле состояний должны быть направленность, согласование и трекинг отражения, все по частоте. Есть такое предложение. точную характеристику можно найти, если сделать две однопортовые калибровки: первая на порту ВАЦ, который будет подключаться к кабелю, а вторую по выходу кабеля. потом немножко математической магии - и будет характеристика кабеля, именно его S параметры, правдя с условием, что оба коэффицкента передачи будут одинаковыми. Это все та же математика Adapter removal.
  14. Фаза всегда с нами:) это для модуля правильно - взять корень из произведения комплексных чисел. для фазы нужно сделать разворот, а потом сворот. Для фазы это "эквивалентно" корню. вот пример я не совсем поняла, что значит "Проблема в том, что измерить векторным анализатором цепей можно только суммарную характеристику пары кабелей. Кабелей условно 3 шт. (A,B,C). Перемычка, используемая для перемыкания "идеальная". "
  15. Если вернуться к матрицам. корень можно брать из модуля коэффициента передачи (S) вполне спокойно. за одной оговоркой. после корня фазовая характеристика передачи не изменит наклона, но будет болтаться в пределах 90 градусов. Чтобы получить нормальную характеристику нужно развернуть и потом свернуть фазу в пределы +/-180.