Jump to content

    

mux

Свой
  • Content Count

    222
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About mux

  • Rank
    Местный

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

2341 profile views
  1. вы чето наивный там человек с каким никаким позывным ) если он чето не понимает в теме то только совсем немного вы это ему просто разжуете в плане написания тз с 1997года я закончил вообще общение без ПРЕДОПЛАТЫ там он обозначил фонд оплаты и посмотрите за ЧТО удачи!
  2. ps мне отправьте тз если это не те два листа на которые потрачено 25 минут ( я сильно подозреваю что Вы там уже всё готовы сделать) то вышлете тз а то там работы на 26 минут над чем там работать то? Сергей Леонидович? есть голодный трудовой коллектив ))) он готов работать год остальное никому не интересно по обьёму только стартаперам на 3дня на табуретках право жеж
  3. с линейными усилителями там более менее понятно если заказчик хочет импортозаместить СИСТЕМУ связи то это работа для ВТК (Временого трудового коллектива на 1 год) договор на ООО с уставным 10труб другие варианты возможны но будет сильно юридически проработано )) размер ФОП от 6мил руб ( это если брать систему) могу взять "горизонтальную " ветку только ( усилители и распредприблуды) -будет подешевле обращайтесь если что
  4. ну да тз и совсем уж желательно увидеть там прицепом размер фонда оплаты труда а то совсем скучно становится тут
  5. ой ну для вас наверное это будет дорого каскадно это я незнаю чё такое у меня 4 микросхемы на мостах от анарен закзчик такой был там 5 вольт и полоса 400=900 ниче другого непопалось может вам повезет
  6. рискну спросить тут ибо вроде предметно микросхема ICS501 на вход опора 10мег умножение на 6 или 8 там фильтровать надо? я просто несовсем понимаю что там внутрях или умножитель или прям плл мне нужно чтоб трава была ниже чем 80-90дб
  7. так у него вопрос то именно о дифференциальных ПАРАХ а именно Ipos Ineg и Qpos и Qneg ( например в "старых" AD8345 AD8346) там у меня получалось только парафазное иначе качество модуляции было очень и очень плохое
  8. киньте в личку или в почту freetoair@mail.ru фото девайсов ну и наверное если Вы фирма производитель то и схемы электрические принципиальные а то или на фирме нет техников или им влом за предполагаемую им сумму с этим копаться иии инженегр -это всетаки тот кто что то разрабатывает ))
  9. нет догерти не применяю знать пиковые мощности мне как то не требовалось - у меня показатель это снижение MER на входе с модулятора оно скажем 39дб ну а с выхода усилителя мониторю снижение онного показателя если модуляция 256 то более нежно скажем 38dB ежели подразумевается работа с кам 64 то там и 36дб допустимо 1ватт я получаю на 4х AH312 это когда низкое питание 5 вольт или на паре RFPD3580 34вольт или если есть 48 вольт то MRFE6VS25
  10. PARP как по мне это вторичный параметр ( он как правило или апроксимирован или уже получен тестом девайса на плате) на сколько я помню они его вычисляют в зависимости от колличества несущих 1k 2k 8k 16k 32k межсимвольного интервала рассчитывая так что б усилитель "пережил" ситуацию когда все несушие передадут синхронно и синфазно один и тот же символ -это момент максимальной нагрузки на усилитель -как по мне несколько замороченый параметр и несколько притянутый я вот просто вижу такую интересную зависимость с этим PARP)) если я применяю указанное выше правило IP3-IMD3/2 и потом вычитаю P-1 то получаю значение равное PARP )) а ещё раньше пользовали такую абревиатуру как LFOM (linear figure of merit) оно как раз было об отношении IP3 и P-1 =чем больше разность там линейнее девайс с IP3 там сильная корреляция я просто запрашивал техподдержку производителя и как правило отвечают )) и корейцы и омерикансы )) формула непомню откуда -но работает чето было такое что искажения увеличиваются или спадают в два раза быстрее( в дб выражении) чем уровень мощности то есть при снижении уровня на -3дб искажения IMD3 падают на -6дб для "моих" сигналов я пришел к выводу что IMD =-54 оно достаточно для других полос и типов модуляции поднесущих и CODMOD схем (QPSK 16QAM итд) оно будет чуть разниться - скажем порог IMD будет -50 я например вижу что при превышении порога мощности даже на 1дб показатель качества модуляции.демод (MER) падает на 2-3дб и BER возрастает на 1-2порядка грубо с BER<2*10-8 при измерении в 1 сек (для моего потока 38мегабит это нет ошибок в секунду ) до 1.2*10-6 к слову сказать 1*10-2 это для моих сигналов =порог ( сигнал не может быть восстановлен ) то есть достаточно "перегрузить" усилитель на 3-4дб от "расчетного" и всё - демодулятор не восстановит его для QPSK там запас побольше на измерительных приборах как правило есть индикация MN (помоему Margin Network -оно показывает сколько дб есть до "сваливания" канала)
  11. для своих сигналов COFDM(DVBT2) я в первую очередь смотрю на IP3 и вычитаю половину IMD те имеем усилитель с IP3 = 50dBm хотим получить IMD=-54dB( типично для моих применений BW=8MHz QAM64 или QAM256) следовательно 50dBm -54/2=+23dBm это уровень при котором начинают появляться BER P-1 несколько косвенные показатель потому что разные технологии имеют разное отношение точки сжатия и IP3 некоторые имеют высокий P-1 и пониженый IP3 разность между ними указывает на линейность усилителя например усилитель с P-1=33dBm и IP3=51 может выдать +24дбм второй усилитель с P-1=33 и IP3=44( и такое бывает) сможет выдать +17dBm поэтому "откат" от P-1 для разных чипов будет разный от -10 до аж до -15 превышение этого уровня на 1-2дб приводит к лавинообразному возрастанию ошибок BER (MER) IP3 для COFDM более важный параметр ИМНО
  12. а шум миксера какой?
  13. ну я просто к тому что хочет рынок как я его понимаю чисто моё видение сжатие видео только на фраймах I с минимально возможной задержкой и модуляция DVBT/T2 и ценник выше написал и думаем что мы сможем противопоставить увы и ах
  14. ip это комутация пакетов (это для дуншфтеров) в приличном обществе это не канает )) счаз нет заказчика но давайте закладку отложим может я вас не понял