Jump to content

    

mux

Свой
  • Content Count

    247
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About mux

  • Rank
    Местный

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

2520 profile views
  1. "охотникам за головами" могу сказать тока одно - когда пишут такое обьявление со столькими требованиями -это значит только одно состав собран все сели -но ничего не едит -и нужен ТЯГАЧ (локомотив) похвально но с англицким языком и половиной навыков усе уже за бугром не пылесосьте тут особенно вблизи указаной локации! текстильщики.... кластер - силиконовый равшаны и джамшуты простите сфлудил но как жеж за...
  2. или может есть старый референс дизайн на полосу 450-1000 ( wideband) спс
  3. да сам модулятор имеет диапазон 60-2300мег хотелось иметь возможность захватить диапазон 1452-1492 там пока вроде как никто не работает
  4. я подозреваю что корпусируют там хз но оно вроде как лучше чем "прототип" ( зарубежный аналоГ) помоему очень похож на Cree NBT чето там 004 а задумался я над ним из за того что ценник обещает быть привлекательным пока не получил образцы ваяю видео передатчик ( накамерник) носимо портативный сейчас имею 26-28dBm выходной мощности на паре AH312 сложеных на анарен при 5вольт там полоса никакая 550-700мег согласование реально 300-600метров в городской застройки работает на никакие антенны DVBT QAM16 HD видео подыскиваю чето экономичное по питанию и одновременно с выцсоким IP3 хотелось бы под 1-2 ватт на моем типе сигнала ( это в общепринятых понятиях 15-20ватт по CW) диапазон перестройки передатчика критичен 400-1000 совсем хорошо если 400-1500 рюкзачное исполнение питание аккумуляторное - напряжение пока не критично если есть соображения по вых каскаду от 0dBm до 33дбм ( 43 по сжатию или CW) буду благодарен ))
  5. Большое Спасибо !) с симуляцией я как то неособо дружу - больше с паянием итд выбор транзистора обусловлен доступностью по цене которой достается но видимо да стоит глянуть чето другое видимо
  6. а как из S2p Вы поняли про коэффициэнт устойчивости? или есть ещё какие то данные по этому транзистору? в исток я чето не представляю как добавить он же на подошве его а она на пасте и радиаторе меня на самом деле больше всего интересовало согласование входа в такой полосе 400-1000 от там как то всё плохо после 2 гиг там понятно - они его видимо точили на 3-4гига там вообще всё хорошо
  7. а нет пока никакой схемы да и сообствено какая там схема - рассматривается кандидатура в оконечный каскад некого носимого устройства выход в диапазоне 400-1000( 1500мегагерц) тип сигнала COFDM с полосой 1,5 -8мегагерц расчетная мощность формулирует требование к параметрам IP3=55-57dBm P-1=36-37dBm рассматриваемая кандидатура (пока) ПП9136А его S2p тут https://cloud.mail.ru/public/iTQy/kCQN7vRG6 нелинейной модели нет в AWR вижу что выход у него "почти" согласован проблемы с цепями согласования по входу в "раскачке" планируется предкаскад AH102A или какая либо гибридная имс типа D10040230PH1 в любом случае там 50ом гляньте если будет время может какие соображения? PS в последствии предполагается использовать два таких каскада в балансном включении между анаренами x3c06a4-03s
  8. тошиба эт хорошо но у меня интерес как оно согласуется внизу до 1 гигагерц от 400 до 1500 конкретно и чето там оно плохо всё
  9. извините кто нить может поделиться S2p файлом для GaN транзистора средне-малой мощности с полосой 400-4000 мег желательно в корпусе sot 467 или типа того на сайте оно понятно - но чето как то они несовсем коректны я подозреваю мож кто приватно получал?
  10. в наличии 3-4 штуки передняя плита алюминий дно и крыша сталь задняя панель алюминий с секциями заглушками или без онных территориально метро Братиславская 4 минуты пешком отправку ПОКА не предполагаю ( если только все скопом в 1 адрес) ненормировал стоимость но разобрать их можно цена чуть варьируется от комплектухи дополнительной стойки куллер кнопки -ну или голый как есть остались от производства DVB передатчиков но это непользованые корпуса вот фото пример как и что предполагалось туда ставить прошу прощения чето неполучилось сжать
  11. эта 5! такой бардель твориться счаз приветствуется собственая элементная база а дядек грозных в глаза не видели вообщем бред тут полный остался пионэры ищут октябрят детский сад штаны на лямках
  12. если чето надо пишите или звоните сами меня интересует сотрудничество хотябы на пол трешки в москве задолбало общаться со стартаперстопами хедхренами ит другой лабудой интересует прям вот серьезно гарантировый размером 10 милионов рублей за год-два доход а сделать сделаем всё что не противоречит физике итд
  13. если RMS 30 дБм, а пик-фактор 10дБ, то ответвитель искать на 1 Вт (ну или на 2-4 Вт, чтобы с запасом) или на 10 Вт? минимум 1 ватт ну они все вроде как нормируются на CW сигнале а сколько там откатить от этой точки это по разному я чето редко встречал ответвители на 1 ватт 20 50 100 200 ватт эт да вообще у меня мощности небольшие COFDM 16тыс несущих в полосе 8 мег мощность 1-5 ватт пользую на ответвители анарен и вот эти тепло на них если и выделяется по соразмерное потерям я не сталкивался с их сколь либо значительным нагревом
  14. Да, внесло ясности, если не пониманием, то хоть конкретными цифрами. Я правильно понял, что для измерения КСВ используют 2 ответвителя, потому что тогда требования к направленности ответвителя меньше (одно из плеч будет всегда нагружено на баластное сопротивление, значит влияние на измеряемое плечо меньше)? нет требования одно и тоже - важен ответвитель который бужет измерять отраженку и в моем сетапе их два - вообщем если вы чето хотите измерять вам нужно искать ответвитель с изоляцией -40дб -20-30 не пойдет погрешность будет никакая
  15. реально их ещё и поискать надо -ответвители порядочные и они будут строго диапазонные я в свое время обыскался на диапазон 450-1000 нашел в корее самплы получил 5штук промерял реально -38-39-40 направленость вот достойная приблуда на диапазон 400-1000 https://cloud.mail.ru/public/Be6P/goMEsYrph если полоса у вас широкая то там надо конрэквалайзер мутить ибо ачх там падает и цифрованием это не вариант а вообще вся точность именно на ответвителе и эквалайзере вся последующая "цифровая обработка" только усугубляет погрешность ИМНО