Перейти к содержанию

    

NoMemory

Участник
  • Публикаций

    41
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о NoMemory

  • Звание
    Участник
  1. Готовая библиотека - всегда риск. Если все будет по концепции:"Данный библиотечный компонент применялся в проекте, проблем не обнаружено" только в этом случае компонент можно хоть как то использовать. Самое печальное в истории готовых сторонних библиотек это полное отсутствие ответственности того, кто ее делал. Я уже не раз натыкался на приколы вроде перепутанных выводов, перепутанные земли и питание в схемотехническом представлении(оф. библиотека) и т.д. и всегда проблема всего готового в том, что никто и никогда не несет никакой ответственности, если с компонентом что то не то, потому все условно готовое все равно перепроверяется и это всегда полуфабрикат. А с российскими вещами еще интереснее, иногда официальные спецификации не соответствуют реальности и все решается звонками, был случай, когда нумерация ног на корпусе в спецификации и по факту не совпадали, по специи начало верхний левый, по факту, центр. И мы тогда еще разбирались с производителем, потому что его конструктора не знали сами, как правильно (точнее сходу не нашелся нужный). Вот если такие вещи будут прозрачны и как то кем то отслеживаться, тогда задумка хорошая.
  2. Какие есть российские процессоры?

    Ну по поводу Baikal: вроде как у них соглашение с chipdip, т.е. их можно купить (я даже как то застал момент, что на складах было небольшое их количество), по поводу документации, исходников и BSP тоже, вроде как все открыто. Сам я с ними не работал, было бы интересно узнать у тех, кто имел опыт. https://www.chipdip.ru/product/be-t1000
  3. Осциллограф Tektronix TDS2024

    Как с Вами можно связаться?
  4. вопрос по Orcad PCB Designer Professional

    ПКМ ->Quick Utilities ->Design Parameters->Display.Поставить галочку в connect line endcaps
  5. Знаете, я хотел было так много вложить в этот комментарий, но не стану. Я остановлюсь на том, что подход OrCAD лучше, вроде как одно и то же, но по разному. К слову, когда я начал работать в нем я по старой памяти очень испугался "такой же" таблицы, но, как оказалось, она диаметрально другая, странный аспект на самом деле, но факт. И OrCAD, лично мне, гораздо удобнее, понятнее и приятнее, а его слабые аспекты (которые, безусловно есть и я их оговаривал), лично меня, напрягают не так сильно. Касательно ресурсов - тут по их поеданию Altium чемпион с большой буквы Ч, причем все начинается банально с монитора, в его случае гораздо реальнее упереться в нехватку ресурсов, чем в сложность проекта. Я останусь при мнении, что Altium силен фичами, с оговоркой, что она может присутствовать, но не работать на каком нибудь обновлении и это, порой, беда, поскольку фича может быть и не новой, но от этого можно, так скажем, защититься. Писать про остальные недостатки в софте Mentor Graphics PADS я считаю неправильным, все таки это конкретно мой личный опыт, как никак в рекламках в нем работают достаточно серьезные компании да и не видел я его достаточно давно.
  6. Я не уверен, что топикстартер увидит мой комментарий, но хочется внести свою лепту. Если говорить про Mentor в ключе интуитивности и попытки сравнить этот аспект с Altium, то это явное лукавство со стороны Fill, особенно про то, что мануал читать не надо (а он к слову тоже не сказать, что хороший, очень средненький, очевидные вещи на поверхности, а вот что то более углубленное или специфичное найти, мягко скажем, проблематично). К сведению: когда я только встретился с Mentor Graphics (это был PADS 9.5) мне дали распечатку мануала, со словами, что без него я работать не смогу, и это была правда, поскольку любое действие нужно производить исключительно через быстрый вызов, т.к. часть очевидных команд запрятана в такие дебри, что скорость работы падает по экспоненте. Но надо сказать, что это был, пожалуй, единственный на тот момент явный недостаток, который лично я увидел (остальное специфика, как например разные окна по трассировке, к таким вещам, я думаю, стоит относиться нейтрально). Но новый PADS полностью, на мой взгляд, уничтожил пакет. Дело, например, касается задания правил для трассировки, честно, это самая убогая реализация, которую я видел. Я не знаю, как можно было запороть абсолютно понятный интерфейс 9.5 и создать... это. К сведению я так и не нашел, как по человечески задать правила к одной и той же цепи, в 9.5 была отдельная табличка, в новом же Бог знает что и где. И если у Вас не будет официальной поддержки, Вы наедитесь подобными проблемами сполна (а если до этого никто не работал в Mentor из Ваших коллег, то только с поддержкой и можно что то произвести). Есть конечно и плюсы, но они в основном сводятся к DxDesigner и тому, что Mentor, я так понимаю, идеологически не трогает, но их купил Siemens, потому как по мне реформаторский зуд неизбежен. Из плюсов также цена у него достаточно демократичная и скидку хорошую действительно можно получить. Я не работал в Expedition и про него ничего не могу сказать. Но у него цена просто заоблачная на мой взгляд, а с оглядкой на PADS это вызывает определенные опасения, что может прийти "идеологическое" обновление и все испоганить. Потому, лично я, никогда и никому не посоветую покупать Mentor Graphics. Очень специфичный продукт с крайне непредсказуемыми тараканами в головах разработчиков, почти как в KiCAD. Altium неплохой пакет, в нем потолок проектов про который тут упоминают, как по мне, в РФ сложно найти. Но у него есть явные проблемы со стабильностью и требованиям к ресурсам PC. Причем от обновления к обновлению данная проблема только усугубляется, на мой взгляд. Стоит он не так дорого, где то на уровне PADS Plus (или чуть по дороже, по моему в районе 400т.р.). К плюсам можно отнести просто поразительную интуитивность, программа Вам перечить не будет нигде, ни в одном Вашем шаге, отсюда можно любую идеологию проектирования выбрать(в Mentor с этим все значительно строже, мой знакомый разработчик знатно страдал от данного явления), отличный DRC, фишки вроде Inspector. Трассировщик сам по себе средненький, артефакты создавать Altium любит и умеет, нужна внимательность, как по мне это недостаток. Отсутствие адекватной поддержки, на Ваши проблемы, по большому счету, всем пофигу. Ну и полигоны: с ними не все так как хотелось бы, но по своему опыту могу сказать, что не критично, со временем привыкаешь. Но, знаете, он настолько напичкан удобными фишками, что я их теперь, закономерно, хочу увидеть в любом пакете, но, увы, не вижу, по крайней мере в "базе". Как по мне Вы зря не рассматриваете Cadence OrCAD или Allegro, только, если вдруг соберетесь брать, я бы советовал взять лицензию Professional, сам работаю в Standard и она очень дубовая, но на нынешнем месте функционала хватает. Цена у него самая низкая из всех пакетов (я не беру сюда DipTrace и Eagle по понятным причинам, но у первых, я думаю, все впереди еще), прикрутить при желании можно что угодно (любой каприз за Ваши деньги) и поддержка работает тоже очень неплохо. Но могу с уверенностью сказать, что трассировщик у Cadence самый удобный среди всего, в чем я работал, конкретно он сделан просто божественно. Все очень быстро, никаких глюков как в Altium, никаких тормозов, отличное задание правил, все понятно и все на виду, динамические полигоны. Из минусов: крайне архаичный пакет, структура библиотек это что то с чем то; работа с командной строкой в наш век тоже нельзя назвать преимуществом, на мой взгляд; некоторые, по моему мнению, базовые функции реализованы через внешние скрипты, что лично меня не радует; очень строгий компилятор netlist, причем, например, программа может позволить Вам создать компонент, сохранить, а в процессе передачи выяснится, что так делать было нельзя и давай-ка, дружок, переделывай; модульность всего, почти за каждое, казалось бы, очевидное, плати, это порождает некоторое неудобство в выводе документации, если никто платить не собирается, конечно же (ну то есть конкретно в моем случае, будем открыто говорить). В остальном все очень добротно. Никаких кардинально отрицательных эмоций, как в случае с PADS, пакет не вызывает.
  7. FPGA, NOR SPI-Flash, Ethernet PHY

    Здравствуйте, микросхемы сам не распаковывал, на упаковке с FPGA имеется скотч, но упаковка визуально целая (хотя, скорее всего, ошибаюсь). Покупались достаточно давно для себя (вроде в 2015), вез через посредника с DigiKey. Новосибирск. И так: FPGA Xilinx XC7A35T-1FGG484C - 2шт.. 5000р. за 2 шт., за 1 шт. 3000р.. SPI NOR Spansion (Cypress) S25FL128SAGMFI011 - по 200р.. Microchip LAN8720A-CP-TR - 2шт. за 100р.. Фотографию состояния упаковки приложил. По вопросам можно либо сюда, либо на vladimper гмэйл ком. Владимир.
  8. Оптический модуль с большей вероятностью да, там как правило мультигигабитные чипы (могут быть проблемы у SFP+ со со встроенным CDR, но у таких пр-ль может дать запись в регистры на деление частоты), коммутаторы по ситуации. Есть интересные решения сведения двух потоков гигабита в один поток 2.5, видел такие преобразователи.
  9. Situs коротит цепи

    Очень не рекомендую автотрассировщик Altium, использовал его всего в одном небольшом проекте, где он навредить никак не мог (не помню в какой версии), после него пришлось вносить очень много правок, все усложнялось оставленными артефактами (заблокированные трассы, дублированные трассы, то же самое с переходными отверстиями), в итоге я потратил раза в 3 больше времени, чем если бы делал все сразу в ручную. Как сейчас дело обстоит с ним не знаю. Хороший автороутер есть в PADS, но я все равно считаю, что руками получится быстрее, слишком много настроек нужно сделать, чтобы получить хороший результат. В общем: я рекомендую другой пакет для проектирования с использованием автороутера, по идеологии к PCAD ближе всего Mentor PADS, там он действительно неплох и до того, как дойдете до, допустим DDR3 никаких проблем в использовании пакета у Вас не будет. P.S.: а что за проект? Свяжитесь со мной. vladimper@gmail.com .
  10. https://www.altera.com/support/support-reso...ions-Guidelines Очень коротко и главное суть. Плюс дают небольшую физику явлений, т.е. не просто "поближе к пинам микросхемы", а почему. Интересно. По сути краткий пересказ "Черной Магии".
  11. http://www.fedevel.com/ - вам сюда, я конечно не знаю сколько он возьмет за дизайн, но он прочно сидит на Altium и как раз Ваш профиль
  12. Я, конечно, возможно лезу не в свое дело, но не проще ли сделать зазор хотя бы 0.25мм, тогда это автоматом типовой заказ для любого производителя в России? На плате ничего нет, я не вижу вообще никакого смысла в таком мелком зазоре.
  13. У меня было такое в одной из версии 15, рандомно отказывался заливать площадки компонентов, а форма полигонов критична? Возможно стоит попробовать сделать термобарьер в 90 градусов? Возможно, конечно, это не применимо в данном случае: попробуйте добавить верхнее правило, строка верхняя IsVia, вторая All и поставить либо Directconnect либо поиграть с настройками
  14. Вопросы начинающих 2015г

    Здравствуйте, кто-нибудь знает, как изменить толщину контура на негативном слое?
  15. Перенумерация RefDes в DxD

    Спасибо, теперь понятно.