K0nstantin

Читал недавно с сочувствием Про импортозамещение. Залазишь на сайты производителей, и уже на этом этапе хочется опустить руки. А по делу есть немного https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=139164

По дорожкам вряд ли есть проблемы. Часть оборудования для производства MMIC GaAs подходит и для СВЧ GaN, который делался (а может и делается ещё) на Al2O3. И напыление проводников тут не проблема. Трудно это всё порезать)

Добрый. "но не нашел ничего усилители мощности и согласовку(что бы это ни значило)" а что сама эта фраза значит? Лучше исходить из того, что вам нужно сделать в итоге. Вам нужно руководство по MWO (те же примеры есть в самом MWO), либо вы задаётесь вопросом что такое согласование? Во втором случае вам для начала не в MWO стоит лезть.

Ширина не единственный показатель. Фазовые штуки, зависящие от длины линии, тоже более чем коварные. Сам бы хотел, чтобы фильтрация сигнала определялась лишь одной шириной дорожек :) Важно ещё и место подключения от входа/выхода транзистора. Вообще важны любые расстояния, т.н. до неоднородностей линии: других разветвлений, сужений, поворотов линий, включений элементов. Это комплексно решается. Нет. В корне не верно. АЧХ некой структуры может иметь быть посчитано на пропускание в одной полосе#1, и на затухание в другой полосе#2. Далее в полосе#3 АЧХ может опять подняться. В общем: потери от частоты не обязательно должны постоянно увеличиваться и обратно. Т.о. нельзя по мультиметру судить о ВЕЛИЧИНЕ потерь (в данном случае качестве контакта земель).

Не у всех всё получалось сразу. Все такими были в большей или меньшей степени, всё познавалось по шагам, чего налетели с критикой-без-предложений? Если поставить себя на место автора, то некоторые опросы конечно мало о чём скажут и ответить конечно будет нечего. Разъёмы да, дешёвые, для серьёзных СВЧ-подделок выше пары ГГц не катят, но для макета на 6 ГГц сойдёт, и такие потери точно не из-за самих разъёмов. Хороший вопрос. Тоже не понятно из фото. Транзистор прикручен к металлическому оснвоанию, но как соединены между собой это основание и земля печатной платы? Там есть хоть какой-то прижим? Про пайку не говорю, т.к. не похоже. Да и не удобно с ней на этом этапе. Так крутизна во много определяет усиление. Если транзистор сгорел, то и крутизны не будет, и усиление ослабление не будет поддаваться регулировки затвором. По крайней мере ни разу не доводилось видеть обратного dee2mon дельные советы привёл. Оно близко, но со стороны pad'а второй обкладки и практически перед первым конденсатором. Может вы и посчитали в ЕМ-симуляторе полностью такую линию микрополосок-компланар, но (гм, что никто так не делает, это не всегда авторитетный и значащий показатель) никто так не делает. Либо чисто полосок (если с заливкой, то на приличном расстоянии, зависящем от ширины полоска и толщины подложки), либо сразу "компланар" (полосок, окружённый заливкой GND). Ошибочные отверстия у разъёмов между сигнальной линией и GND навряд ли позволят передать хороший сигнал от SMA-разъёма. Добавлю, что стоит добавить гораздо больше отверстий на полигонах в местах пайки GND выводов разъёмов. Кто-нибудь может пояснить фразу?: Note 2. Impedances are extracted from the CGH55015-AMP demonstration amplifier and are not source and load pull data derived from the transistor

Включение, как написали выше. Но интересна модель, что там заложено, напроектированно, и какие графики ожидали получить и что в итоге получилось. Мне вот не нравится то, что до фильтрующие SMD конденсаторов схема линии вначале микрополосковые, потом на середине начинаются резко копланарными. 100%, Вы это не считали, верно? Отверстий мало. Батюшки, а что у Вас за отверстия в области перехода коаксиал-микрополосок?!

В последних версиях что-то упало качество настройки ЕМ-модулей. Раньше можно было вбивать туда глобальные переменные (например, размеры ячеек). Было удобно изменять настройки нескольких ЕМструктур одним махом. Сейчас так не прокатит. Касаемо анизотропии у меня тоже были какие-то вопросы, но я забил. Обленились программисты.

Речь не про надёжность отдельно взятого циркулятора, а про систему измерения и отключения питания усилителя. Думаю, один из важных критериев - быстродействие, важный не для усилителя.

Согласен с первым сообщением alexunder'а. Насчёт совета по эпоксидке не уверен. Всё же мощный кристалл 5х7мм 20 Вт, отвод тепла нужен. У нас похоже что-то из F&S BONDTEC 53XX. Нареканий нет.

Может этот совет вылез из предшествующих сообщений, но топикстартеру изначально нужно отключать усилитель при увеличении КСВН. А пока оно там нагреется, зарегистрируется термодатчиком...

А что у вас за диод Ганна стоит? Можно его маркировку?

Тоже не люблю экстрагировать топологию из Схематика. Почти всегда отрисовываю в ЕМ вручную, либо копирую блоки из Схематика. По поводу заземления: Авто это и есть заземление, просто комп сам выбирает откуда притянуть землю. Если у вас полигон земли нижняя сторона подложки, то естественно Lower. Для себя я больших отличий не нашёл, но всё же ставлю Lower))) 2 и 4 порты попробуйте поставьте Mutual в свойствах.

Дальше не читал, дочитаю тему завтра, т.к. времени нет. Откуда вообще идея согласовывать выход микрухи на 50 Ом, а потом 50 Ом - ко входу усилителя? Вы же теряете в габаритах. Зачем эти лишние телодвижения, если они у вас расположены на одной плате, и есть возможность непосредственно соединить микрополоском?

ТСу нужен шаг 0,5 в диапазоне 20 - 100. Нужно каскадное подключение переключателей.

Да, GUI ещё тот. Графики клинило пару раз. Зато постоянно клинит окно с 3D-моделью: периодически всё содержимое этого окна заливается чёрным цветом, приходиться масштабировать колёсиком, тогда окно с моделью отпускает.

Спасибо. Вопрос, можно как-то легенду раскидать по горизонтали? По вертикали когда тысячка графиков на одной координатной плоскости, то они не влазят. Список легенды можно потянуть и расширить вправо, но клетки не заполняются. Что зачем это сделано не знаю, может не доработали программисты? И как настроить, чтобы графики обновлялись по мере расчёта? В HFSS v15 частотная точка посчиталась - график в реальном времени продлился до это точки и т.д. Сейчас же в AES 2020 R2 пока полностью не прорешается весь диапазон частот, график не выводится. Часто это мешает, т.к. зная предварительно поведение графика, можно не ждать окончания решения, а отменить расчёт и перестроить модель.

Кстати, к даташиту тоже возникали вопросы. Диод позиционируется до 12 ГГц, в даташите графики до 8 ГГц, S-параметры до 26 ГГц ))) Что происходит вообще?

Ansys ES чистит папки проекта от результатов/моеделей/прочего ненужного мусора, который был в своём время, но удалили за ненадобностью? Уж больно подозрительная куча всяких фалов и папок там. В своё время Microwave office этим грешил, приходилось отдельно удалять файлы старых расчётов. Сейчас достаточно удалить ЕМ-структуру например, и соответствующие файлы тоже удаляются, в том числе и в дереве Data Sets (иногда и там остаются, но не в таком количестве, как было раньше)

В основном да, согласующие цепи ну и питание, при котором получены S-параметры. Мне не известно, какие у вас частоты, какая технология нужна (печатные платы, МИС...), поэтому в согласующих цепях заранее позаботиться об подводе питания и его фильтрации для усилителя, т.к. это и будет частью согласующей цепи. Я обычно в редакторе сразу согласую входную и выходную цепи, естественно заранее знаю ориентировочные номиналы используемых элементов. Так же можете воспользоваться модулем Optimization, предварительно задав ограничения на номиналы/размеры ваших элементов, указав желаемые характеристики к которым должна стремиться оптимизация. И конечно, при согласовании не забывать о влиянии рефересных плоскостях, т.е. точках к которым вы согласуетесь: например усилитель в составе какой-то большей схемы, либо отдельно усилитель от разъёма-до-разъёма. Вход и выход отдельно согласую в тяжёлых случаях, например многокаскадных схемах, усилителях с режимами B/C, где требуется LoadPull-метод. Там иногда приходиться подстраивать отдельно вход и отдельно выход. Может коллеги подскажут ещё варианты.

S-параметры чего? Транзистора? Малосигнальной модели? Если нужен усилок в режиме А, то сделать можно, проблем не вижу.

Вместо введения. А "плохо заработал" это насколько плохо? Тоже использовал такие pin-диоды, только в аттенюаторе. Изготовили набор плат под них. Да, согласование то ещё, но с первого раза результаты в моей полосе 9...9,5 более-менее соответствуют расчётам, особенно при малых затуханиях. Но это больше вопросы к векторнику и калибровочному набору, но это вторично. Немного подсогласую на НЧ направленник, чтобы учесть микрополоски. Эквивалентную модель не пробовал. Может, если будет время подставлю её. Вы использовали и эквивалентную модель и S-параметры? В 2017 году не знаю как, а сейчас и год назад в архиве с S-параметрами есть заметка, что в S-параметры включены также потери с микрополосковых дорожек. И отдельно прикреплён файл этой дорожки на проход (с разъёмами, наверное . А может, разъёмы они так же отдельно вынесли ) Вообще не люблю эквивалентные модели для СВЧ, которые предлагают производители. Уже жаловались, что такие солидные конторы на первый взгляд, а не могут дать S-параметры pin-to-pin, нафига мне эта лишняя обвязка в виде микрополосков... Единственный раз, когда применял подобную модель - варактор от Skywork для фазика, но и там всё заработало.

цепей/структур, которые не нужно учитывать при измерениях/расчётах. Которые так же могут быть паразитными. Например, замкнуть между собой щупы мультиметра, найдя их общее сопротивление. Потом при измерении низкоомного резистора дээмебднуть у себя в голове это значение)))))

Вычитание, калибровка, обнуление...

Так S-параметры-то для однополюсника...

Так это ж и есть вышеупомянутый метод.