IvanPletnev

Точно! Вы правы! У меня включен аппаратный расчет контрольных сумм. Я просто закомментировал функцию расчета контрольной суммы iecho->chksum = inet_chksum(iecho, len); и всё заработало!!!! Спасибо огромное!.

Так, кое-что заработало. Теперь у меня отправляется один ICMP пакет тык. Но вылезла очередная проблема. Вот моя функция подготовки пакета: static void ping_prepare_echo(struct icmp_echo_hdr *iecho, u16_t len) { size_t i; size_t data_len = len - sizeof(struct icmp_echo_hdr); ICMPH_TYPE_SET(iecho, ICMP_ECHO); ICMPH_CODE_SET(iecho, 0); iecho->chksum = 0; iecho->id = PING_ID; iecho->seqno = htons(++ping_seq_num); /* fill the additional data buffer with some data */ for (i = 0; i < data_len; i++) { ((char*) iecho)[sizeof(struct icmp_echo_hdr) + i] = (char) i; } iecho->chksum = inet_chksum(iecho, len); } Wireshark говорит мне, что некорректная контрольная сумма. 0x0000 вместо 0x574e тык. Хотя контрольная сумма считается правильно и заносится в заголовок ICMP пакета тык. Все остальные поля структуры передаются правильно, а контрольная сумма при передаче куда-то исчезает. Видимо поэтому, когда я пытаюсь пинговать windows компьютер, он на этот пакет ничего не отвечает.

Похоже, я нашел причину. В отладчике Atollic TrueStudio я обратил внимание на то, что задача виснет, когда в стеке находятся функции, отправляющие сообщения в очередь. Начал копать LWIP и обнаружил, что DEFAULT_RAW_RECVMBOX_SIZE в файле opt.h равен 0. Поэтому, наверное, задача и виснет. Пока не пробовал, но должно помочь.

Уважаемые коллеги, здравствуйте! Столкнулся с такой проблемой. STM32F429, стек LWIP v.2.0.3, FreeRTOS. Пытаюсь создать сокет SOCK_RAW для периодического пинга подключенного клиента, он не создаётся. Причем, похоже, задача виснет, потому что диагностические сообщение не выводятся. При этом сокеты SOCK_STREAM и SOCK_DGRAM создаются без проблем. Кто-нибудь подскажет, куда копнуть? if ((s = socket(AF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_ICMP)) < 0) { puts("PING socket error"); return; } printf("Socket No %u created\r\n", s);

Ну так можно посчитать клиентов, и если их больше заданного количества принудительно разрывать соединение, не создавая задач.

Попробовал сделать так, через создание новых задач, работает отлично! Если от клиента мы получаем запрос на закрытие соединения (FIN), в задаче, в которой крутится функция recv, корректно закрываем сокет, удаляем созданные задачи. newconn = accept(sock, (struct sockaddr *)&remotehost, (socklen_t *)&size);//принимаем входящее подключение if ((newconn>1)||(newconn<1)){ close(newconn); } else if (newconn==1){ HAL_GPIO_WritePin(LD1_GPIO_Port,LD1_Pin, GPIO_PIN_SET); socketReceiveTaskHandle=sys_thread_new("sockRecvTask",socketReceiveTask,(void*)newconn,256,osPriorityNormal); socketSendTaskHandle=sys_thread_new("sockSendTask",socketSendTask,(void*)newconn,256,osPriorityNormal); } Еще нужно сделать, чтобы по прерыванию от PHY, сигнализирующему о какой-либо ошибке соединения, делалось тоже самое. Надо тестировать, конечно. Нет, в моём случае количество соединений ограничено, мне не нужно создавать много.

На одном из форумов нашёл решение. После успешного accept создаётся задача, которой в качестве аргумента передаётся идентификатор сокета. И уже в этой задаче обрабатывается функция recv. Еще не пробовал, но, думаю, должно получиться.

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Встала задача принимать пакеты из UART и передавать их в сеть. Запустил задачу-сервер на Socket API из примера ST, проверил, send - receive работает. Но когда дело дошло до реальной реализации, выяснилось, что функции accept и receive намертво блокируют задачу. Блокировку функцией accept решил вот такой нехитрой конструкцией: if (accept_state==0){ newconn = accept(sock, (struct sockaddr *)&remotehost, (socklen_t *)&size);//принимаем входящее подключение accept_state=1; } То есть, сервер принимает только одно входящее подключение. Общий вид главного цикла задачи-сервера: while (1) { if (accept_state==0){ newconn = accept(sock, (struct sockaddr *)&remotehost, (socklen_t *)&size);//принимаем входящее подключение accept_state=1; } event=osMessageGet(UART_RX_QHandle,10);//получаем указатель на структуру, которую нужно передать в сокет if (event.status==osEventMessage){ printf ("Queue received at %lu\r\n", osKernelSysTick()); pDataToSend=(UART_RX_Data*)event.value.v; HAL_GPIO_TogglePin(LD2_GPIO_Port,LD2_Pin); send(newconn, pDataToSend->payload, pDataToSend->size, 0);//отправляем данные в сокет HAL_UART_Receive_IT(&huart3,uartRXBuffer,UART3RX_BUF_SIZE);//включаем приём в UART printf ("Switch context at %lu\r\n", osKernelSysTick()); osThreadYield(); } } в общем, циклично, по приходу пакета в UART, в задачу-сервер через очередь передается указатель на данные, которые нужно отправить в сокет. Вот теперь возникли два вопроса. Первый - как корректно завершить соединение по запросу от клиента? Попробовал сделать так: nbytes=recv(newconn, rxBuf, BUFLEN, MSG_PEEK); if (nbytes<=0){ close(newconn); } Сразу перестала работать очередь, потому что функция recv наглухо блокирует задачу. Что подскажете? И второй вопрос. Как отслеживать физический дисконнект? Может, кто уже решал эту задачу?

Коллеги, вопрос закрыт. Оказывается, в сети 220В ноль был смещен относительно земли. Причем он двигался от 3 до 85 В RMS. Поэтому такая свистопляска и была. Запитали от нормального ввода и проблема решилась Всем спасибо за участие

Посмотрел осциллографом сеть, синусоида ломаная вся, куча гармоник, из-за этого, наверное, это и происходит. Смещается минус питания. С заземленным минусом работает идеально. Я таких хороших показателей по шуму никогда не видел на этом аналого-цифровом устройстве.

Нет, на устройстве 23,8В. Потребление очень маленькое, меньше 100mA. На устройстве хороший DC-DC преобразователь Aimtec AM-3T.

Да, я не сказал, на аналого-цифровом устройстве используется ADM2587, изолированный интерфейс. А на другой стороне нет.

Уважаемые коллеги, здравствуйте. Прошу помощи вот в каком вопросе. Есть аналого-цифровой прибор, работающий "в поле", от которого идут две пары проводов. +24В, 0В, Data+(RS485), Data-(RS485). На другой стороне имеется блок коммутации и питания, с цепями защиты интерфейса (газовые разрядники и Tvs-диоды) В цепях защиты, естественно, используется заземление. Заземление выполнено по всем правилам. В качестве источника питания 24В используется БП MEAN WELL IRM15-24.Таких устройств эксплуатируется уже довольно много без особых проблем. Но сейчас столкнулся с тем, что разность потенциалов между землёй и минусом питания составляет порядка 7,5В, (мерял в режиме переменного напряжения) открываются защитные диоды, связь теряется. Причём, аналого-цифровое устройство при этом ощутимо шумит. И естественно, пропадают пакеты по RS485. Проблема решилась соединением минуса питания с землёй. При этом всё работает просто идеально. Что думаете по этому поводу? Так ведь, по идее, нельзя делать? С чем это может быть связано?

Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Правильно ли я понимаю, что в этой конструкции while (netconn_recv(newconn, &buf) == ERR_OK) { do { netbuf_data(buf, &data, &len); printf ("%u Bytes received, netbuf_next() = %d\r\n", len, netbuf_next(buf)); } while (netbuf_next(buf) >= 0); printf ("netbuf_next() = %d\r\n", netbuf_next(buf)); copiedBytes=netbuf_copy(buf, (uint8_t*)&train,sizeof(train)); printf("%u bytes are copied to structure\r\n", copiedBytes); netbuf_delete(buf); } В случае, если размер входящих данных будет больше, чем TCP_MSS (Maximum segment size), который в данном случае 536 байт, то каждый последующий сегмент данных будет перезаписывать предыдущий в в буфере buf? То есть, функция netbuf_next() всегда будет возвращать -1? На практике у меня так и происходит. Вот результат выполнения этого кода при отправке 1024 байт. 536 Bytes received, netbuf_next() = -1 netbuf_next() = -1 536 bytes are copied to structure 488 Bytes received, netbuf_next() = -1 netbuf_next() = -1 488 bytes are copied to structure Тогда непонятно, зачем организован этот цикл, если условие while никогда не наступит? А чтобы полностью скопировать пришедшие данные, мне по приёму каждого сегмента нужно двигать смещение относительно начала моей структуры, или я в чем-то не прав? Заранее благодарю за ответы.

Хорошо, попробую rail-to-rail, спасибо!