Перейти к содержанию

    

litv

Свой
  • Публикаций

    401
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о litv

  • Звание
    Местный

Контакты

  • Сайт
    http://
  • Skype
    alexander.litvinov3

Информация

  • Город
    Воронеж

Посетители профиля

4 631 просмотр профиля
  • Olegus

  • vetspace

  1. Если тактовые будут различаться то эффект то же будет. Делают специальные схемы для подстройки клока на каждый АЦП с каким нибудь шагом. см http://www.setdsp.ru/modules/fmc/sfm-4a250/ "заложенная возможность подстройки тактового сигнала каждой микросхемы АЦП с шагом 150 пс облегчает достижение синфазности тактирования каналов АЦП в системах радиолокации на основе ФАР" Чтобы исключить старт фильтров сравнить сигнал синуса сразу после АЦП.
  2. Выпускаем всякие подобные вещи. Может быть что старт фильтров происходит не одновременно(просто на знаю как они реализованы). DCM отрабатывает какоето время, тоже зависит от реализации. Можно chipscop на одинаковом сигнале проверить.
  3. Привет. Вопрос интересный. Но не думаю что такие правила есть. И если есть то для процессора или ПЛИС или ASIC ? "Я вам про что толкую? Про смысл бытия! Для чего живет человек на земле? Скажите! ― Как же так сразу? И потом - где живет?… Ежели у нас, в Смоленской губернии, это одно… А ежели в Тамбовской - другое… ― Нет! Сие невыносимо!" В разных губерниях будет по разному . Какие ресурсы предпочтительны. Если уже нет умножителей а есть много логики - то CIC. Хотя тот же CIC в ПЛИС можно реализовать и на умножителях. А фильтр на распределенной логике. Кроме того можно проектировать систему скажем с неравномерностью в полосе пропускания 3 дб и подавлением 60 дб. И будет CIC и простой корректор. А можно проектировать с неравномерностью в полосе пропускания 0.1 дб и подавлением 100 дб. Сразу все станет непросто и забудете про тип реализации - начнете думать о том чтобы хоть как то сделать. Вообщем сначала все сравниваем в Матлаб. Потом при реализации по ресурсам.
  4. 1.Базовые станции сотовые на FPGA (лично тс участвовал). 2.Всякое сетевое оборудование тоже часто на FPGA. Эти два пункта любят обновлять под новый стандарт или прошивку. Cisco например. В энергетике делали проекты на ПЛИС - просто много было входов с датчиков. Для кабельного телевидения модуляторы делали. Для спутниковых модемов. Для управления станками с ЧПУ. Радиомониторинг гражданский и анализаторы спектра. Генераторы сигналов на ПЛИС.
  5. "никакого гребаного арма внутри" Значит Xilinx и Альтера с АРМ двигаются в неверном направлении. Дело не только в цене самой платы. Например на www.zedboard.org семейство из 5 плат. Но к ним куча готовых проектов, форум, wiki, поддержка модулей с ацп и цап, поддержка в Matlab и тд......
  6. Привет. Посоветуйте. Нужен готовый усилитель примерно около 23 дбм на полосы 935 – 960/1805-1880 МГц. Желательно малогабаритный . Бытовые усилители GSM часто не имеют такого усиления в этой части диапазона. Заранее спасибо
  7. Есть такой в НИИЭТ Воронеж, потому что КМ1867ВМ1 вроде бы выпускается. Можно в форум им написать(http://forum.niiet.ru/viewforum.php?f=52). И раньше был в Инструментальных системах в москве.
  8. https://electronix.ru/forum/lofiversion/ind...php/t31523.html https://www.milandr.ru/upload/smi/proektiro..._interfeysa.pdf
  9. Спасибо за комменты. Делается все сейчас так. В ПЛИС Xilinx из семейства Zynq UltraScale+ MPSoC есть MGT (мультигигабитные трансиверы) . К ним подключаем SFP модули. У нас так работает плата zcu-102(c sfp 10G). Они могут быть и на меди и на оптике и на 1 G и на 2.5 G и на 10 G. Просто для плат возможно хватило бы скорости 2.5G (а 1G точно не хватает). А использовать 10G - все равно комп захлебнется в данных. Кроме того корка 1G-2.5G бесплатная. Но все равно видимо будем делать 10G - чтото не стандартом попахивает от 2.5 .
  10. Привет! Есть возможность сделать на ПЛИС 2.5 Гигабит Ethernet. Вопрос в том куда его потом девать? Есть ли у народа опыт работы с карточками на 2.5Г что это за карточки, медь или оптика. Может ссылки на такую тему есть. Заранее благодарен и с наступающим Новым Годом! PS А если оптический sfp модуль 10G - он поддерживает передачу 2.5G?
  11. Вы значит недавно но решили полностью сразу разобраться Это даже не сравнение БМВ и Мерседес. Надо начать работать хоть на чем то. Тут тогда надо сравнивать: 1) Сколько стоят те корки которые у Xilinx бесплатные а у Альтеры платные и наоборот? 2) Сколько ресурсов занимает и с каким быстродействием каждая корка может работать? Ну и какие корки Вам лично вообще нужны. Телекоммуникации это одно а обработка изображений совсем другое. Юзер голосует долларом и долей рынка. см https://www.eetimes.com/author.asp?doc_id=1331443 PS Всю жизнь работаю на Xilinx.
  12. Рекомендую почитать http://www.dsplib.ru/content/cic/cic.html
  13. Вернуться на Xilinx. Xilinx не фирма и не технология - это .... ориентация. (Copyright by ДМБ).
  14. Эффективные варианты есть. И не смущайтесь логарифмом.